Решение по делу № 9-836/2022 от 22.08.2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 г. судья Автозаводского районного суда <адрес> О.Н. Конюхова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 131 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящий момент, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО3

УИД 63RS0№-88

МО-6777/2022