Решение по делу № 2-4000/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-4000/2024

59RS0005-01-2024-005340-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2024 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной Евгении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ГРУПП» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Кудрина Евгения Сергеевна (далее – истец или Кудрина Е.С.) обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ГРУПП» (далее – ответчик или ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП») о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 29.06.2024 между истцом ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец оплатил 209 000 рублей наличными денежными средствами, а ответчик передал по сделке товар - вибромассажная накидка WHALTIMA модель FUI (подарки не учитываются). После приобретения товара истцом выявлено, что продавцом не доведены до сведения характеристики товара, который является медицинским изделием. При этом, посредством введения в заблуждение многократно завышена стоимость товара. 12.07.2024 истцом направлено требование о расторжении сделки и возврате уплаченной по ней денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения, продавцом предложено уменьшить стоимость товара. От предложения истец отказался. Пунктом 7.7. договора определено, что вибромассажная накидка WHALTIMA модель FIJI не является медицинским изделием, что является недостоверным сведением о потребительском свойстве товара, поскольку согласно п. 17.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" массажеры и сопутствующие изделия являются медицинскими изделиями, следовательно, вибромассажная накидка является медицинским изделием, а не техническим сложным товаром бытового назначения. Ответчик ввел потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара при реализации товара, что является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи №, взыскать с ответчика денежные средства за товар в сумме 209 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в размере 94 050 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Истец Кудрина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора мирным путем.

Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» - директор Канин М.С., в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с Кудриной Е.С.

Исследовав материалы дела, проект мирового соглашения, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; известна и понятна возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кудриной Евгении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ГРУПП» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудриной Евгенией Сергеевной и ООО «Ритейл Групп».

2. Ответчик возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 209 000,00 рублей (двести девять тысяч рублей).

3. Ответчик компенсирует истцу 11 000,00 рублей (одиннадцать тысяч рублей), из которых 8 000 рублей расходы на юридические услуги, 3 000 рублей моральный вред.

4. Суммы, указанные в п. 2 и п. 3 уплачиваются в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Суммы, подлежащие возврату истцу перечисляются согласно реквизитов:

Получатель: Кудрина Евгения Сергеевна

Счет получателя: №;

Банк: Пермское отделение № ПАО Сбербанк;

БИК: 042202603.

5. Данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком стороны признают урегулированными.

6. Кудрина Евгения Сергеевна и ООО «Ритейл Групп» не имеют друг к другу претензий по возмещению каких-либо прочих судебных расходов или иных расходов, не оговоренных данным мировым соглашением.

7. Кудрина Евгения Сергеевна гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ей согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно продавцу ООО «Ритейл Групп».

Возврат товаров осуществляется истцом почтовым отправлением в течение 14 дней после поступления выплат, предусмотренных настоящим мировым соглашением по адресу: Почта     России,     Почтовое     отделение №, <адрес>. Получатель ООО «Ритейл Групп». Ответчик компенсирует истцу затраты по отправке товара.

Ответчик имеет право получить товар непосредственно от истца по акту приема-передачи, предварительно согласовав время и место возврата с истцом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Кудриной Евгении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ГРУПП» о защите прав потребителей – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я :