Решение по делу № 22-1299/2020 от 12.05.2020

Судья: Афанаскин В.М.                        № 22-1299/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                    2 июня 2020 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

защитника – адвоката Пименовой И.А. (в интересах осуждённого Панфиленка Ю.Ю.),

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Панфиленка Ю. Ю.ча, родившегося (дата) в (адрес), ***, отбывавшего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, освобожден по отбытию срока наказания 28 апреля 2020 года,

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Панфиленка Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав позицию защитника – адвоката Пименовой И.А. (в интересах осуждённого Панфиленка Ю.Ю.) поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2010 года (с учётом постановления Президиума Оренбургского областного суда Оренбургской области от 27 января 2014 года) Панфиленок Ю.Ю. осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 29 июля 2010 года, конец срока – 28 апреля 2020 года.

Осужденный Панфиленок Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Панфиленка Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Панфиленок Ю.Ю. указывает, что судом не было учтено получение им профессии столяра 2 разряда, регистрации брака с ФИО5, наличие малолетнего ребенка - ФИО6, (дата) года рождения. Он погасил исковые требования за период отбывания наказания. Был трудоустроен с 2011 по 2014 года. С (дата) работает на производстве. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО7 указал, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства учтены положения ст. 80 УК РФ, сделан обоснованный, мотивированный и верный вывод, что осуждённый Панфиленок Ю.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Из представленного материала следует, что осуждённый Панфиленок Ю.Ю. отбыл часть срока наказания позволяющую обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из исследованных судом материалов следует, что Панфиленок Ю.Ю. в период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания. 1 нарушение не снято и не погашено, имеет 2 поощрения. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится отрицательно, заинтересованности не проявляет. Проводимые мероприятия воспитательного характера, лекции и беседы посещает регулярно, но не всегда делает правильные выводы. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится отрицательно, своим поведением демонстрирует, что не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм человеческого общежития и законопослушного поведения. Начал работать после обращения с ходатайством о замене наказания.

Вопреки доводам осуждённого Панфиленка Ю.Ю., факт прохождения им обучения и получении профессии, администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области не подтверждается.

Осуждённым Панфиленком Ю.Ю. в период отбывания наказания в виде лишения свободы неоднократно (27 раз) допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные. Общее количество допущенных осужденным Панфиленком Ю.Ю. нарушений значительно превышает количество имеющихся у него поощрений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что вышеуказанные данные о личности осужденного Панфиленка Ю.Ю. свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также о необходимости дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судом при принятии обжалуемого постановления в отношении Панфиленка Ю.Ю. учтены положительные тенденции в его поведении за весь период отбывания наказания, однако в совокупности с исследованным поведением осужденного за весь период отбывания наказания, как требует того Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», не позволили суду удовлетворить его ходатайство.

Вопреки доводам осужденного Панфиленка Ю.Ю., создание семьи и рождении ребенка не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Панфиленка Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, мотивированы надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Панфиленка Ю.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Панфиленка Ю. Ю.ча о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Панфиленка Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                    В.Ю. Авдеев