Решение по делу № 5-1079/2011 от 03.11.2011

Решение по административному делу

№ 5-1079/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2011 г. г.Сосногорск

                Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Михайлюка О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 08 час. 58 мин. Михайлюк О.В.1, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  тайно совершил хищение бутылки пива «Клинское», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Михайлюк О.В.1 в суде с протоколом об административном правонарушении согласен. Просит не назначать наказание, связанное с арестом, поскольку может потерять работу. Наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей не поставит его в затруднительное материальное положение, поскольку его зарплата <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вина Михайлюк О.В.1 подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении; заявлением <ФИО2> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило  бутылку пива, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; объяснением <ФИО3>, в соответствии с которым он видел, как была похищена бутылка пива; объяснением <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия, накладной на товар, согласно которой стоимость 1 бутылки пива «клинское» <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, сомнений не вызывают.

На основании  изложенного, суд  считает вину Михайлюк О.В.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения  установленной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, то естьсовершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, частями 2 и 3 ст. 159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа. При этом судом учтено, что наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей не поставит Михайлюка О.В.1 в затруднительное материальное положение, с учетом его семейного и материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 7.27,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлюка О.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                                З.И. Пименова