Решение по делу № 11-41/2019 от 24.05.2019

    гр.дело № 11 АП-41 / 2019

мировой судья Ильинская Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Подосиновец 10 июня 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., пpи секpетаpе Шубиной О.С., pассмотpев в откpытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 10 апреля 2019 года, которым с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Залесова Ю.В. взыскана сумма 12 485 руб. 65 коп.

    у с т а н о в и л:

Залесов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 10 апреля 2019 года исковое заявление Залесова Ю.В. удовлетворено частично и с АО «АльфаСтрахование» взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 2 323,77 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта – 4 500 руб., неустойка в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1 161,88 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., а всего сумма 12 485 руб. 65 коп.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. Он считает необоснованным решение мирового судьи, т.к. судом не приняты во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что разница между фактически выплаченным страховым возмещением – 95176,23 руб. и определенной истцом суммой ущерба – 102000 руб. не превышает 10 %. Согласно положениям п. 3.5 Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства указанные расхождения следует признать находящимися в пределах статистической достоверности. В связи с этим он полагает, что страховая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства в рамках договора ОСАГО. По его мнению судом необоснованно взысканы со страховой организации неустойка, штраф и компенсация морального вреда, т.к. действиями страховой организации не были нарушены права истца. Кроме этого истец действовал недобросовестно и своими действиями способствовал увеличению размера ущерба.

В судебное заседание истец Залесов Ю.В. и его представитель, а также Кузнецов Ю.Ю., представитель АО ГСК «<данные изъяты>», представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, т.к. они надлежащим образом извещены о времени, месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд пpиходит к выводу об оставлении без изменения решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истцу Залесову Ю.В., на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кузнецова Ю.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Залесова Ю.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По результатам проверки виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Кузнецов Ю.Ю.

Автогражданская ответственность участников на момент ДТП была застрахована: водителя Залесова Ю.В. в АО «АльфаСтрахование» - полис МММ №; водителя Кузнецова Ю.Ю. в АО ГСК «Югория» -полис МММ №.

Истец Залесов Ю.В. обращался с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев к ответчику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу выплату в счет возмещения ущерба в размере 81 300,00 руб.

С данным размером истец не согласился. В дальнейшем была произведена независимая экспертиза по определению размера материального ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно заключения эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости транспортного средства <данные изъяты> составил 102 000,00 руб. Истцом оплачены расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился к ответчику с претензией, в которой просил полностью возместить причиненный материальный ущерб, расходы по оценке ущерба, а также выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией произведена доплата страхового возмещения в размере 21 876,23 руб., из них в счет оплаты услуг по оценке 3500 руб.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что страховая организация выплатила истцу Залесову Ю.В. первоначально в качестве страхового возмещения сумму 81300 руб. После чего истец обратился с целью определения размера ущерба к специалисту по оценке ущерба. Согласно отчета об оценке размер ущерба за вычетом годных остатков составил сумму 102000 руб.

В данном случае расхождения в размере ущерба по результатам оценки, проведенной страховой организацией и индивидуальным предпринимателем ФИО1 превышают 10 % и следовательно не имеется оснований считать данные расхождения находящимися в пределах статистической достоверности.

Поскольку факт выплаты страхового возмещения в неполном объеме нашел подтверждение исследованными доказательствами, судом обоснованно принято решение о взыскании с ответчика в качестве страхового возмещения суммы 2 323 рублей 77 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика нарушено право истца на получение страхового возмещения в установленные законом сроки, претензия истца не была удовлетворена в полном объеме, сумма страхового возмещения своевременно не выплачена Залесову Ю.В. и следовательно с ответчика правомерно в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг, связанных с оценкой ущерба в сумме 4500 руб., неустойка в сумме 1000 руб., штраф в размере 1161,88 руб. и компенсация морального вреда в сумме 500 руб.

При этом суд учитывает, что страховая организация не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца и суд не усматривает оснований для освобождении ответчика от обязанности выплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Размер взысканных с ответчика расходов по оплате услуг представителя определен судом правильно в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной представителем помощи и не подлежит уменьшению.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, подробно мотивировал свои выводы, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений допущено не было. При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 10 апреля 2019 года, которым с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Залесова Ю.В. взыскана в качестве страхового возмещения сумма 2323 руб. 77 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 4500 руб., неустойка в сумме 1000 руб., штраф в сумме 1161 руб.88 коп., компенсация морального вреда в суме 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Судья :