Решение по делу № 1-629/2017 от 18.09.2017

Уголовное дело № 1-629/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 18 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Донадоева А.С., защитника – адвоката Цыбикова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № г., при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Донадоева А.С. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Донадоев А.С. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22.06.2017 около 05 часов 40 минут Донадоев А.С. находился в квартире № дома № по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «ZTE», принадлежащего его знакомому О. , путем обмана последнего, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Донадоев, находясь, в том же месте и в тоже время, под предлогом необходимости произвести телефонный звонок, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у О. сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 5100 рублей, на что О. , находясь в заблуждении об истинных намерениях Донадоева, передал последнему данный сотовый телефон, с которым Донадоев вышел из помещения вышеуказанной квартиры в помещение подъезда №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из помещения подъезда, и, находясь у крыльца, услышал, как О. зовет его и просит вернуть ему сотовый телефон, на что Донадоев продолжая свои преступные действия, по хищению имущества продолжая вводить в заблуждение О. , пообещал ему вернуть данный телефон, предложив спуститься к крыльцу, и забрать данный телефон. После чего, Донадоев воспользовавшись моментом, пока О. спускается к крыльцу подъезда, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Органом предварительного следствия действия Донадоева А.С. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Донадоев А.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Цыбиков А.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявления, в которых не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Донадоева А.С., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Донадоев А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Донадоева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.58-59); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.60); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.61-62); справка-характеристика с места жительства (л.д.66).

Установлено, что Донадоев А.С. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший О. и подсудимый Донадоев А.С. согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Донадоева А.С., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Цыбикова А.Б., сумма вознаграждения адвокату, в размере 1650 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Донадоева А.С., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Донадоева А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Донадоева А.С., отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Цыбикову А.Б., в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья