Решение по делу № 2-892/2022 от 07.02.2022

74RS0028-01-2022-000854-22    

Дело 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

с участием ответчика Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено соглашение №KD260268005016 о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 27,8 % годовых. Срок возврата кредита – 19.11.2023 года. По состоянию на 25.01.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 337,58 рублей, в том числе 48 984,46 рублей – сумма основного долга, 8 353,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 25.01.2022 года. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. На основании изложенного, просят взыскать с наследников В.А.Л. в пределах наследственного имущества задолженность в свою пользу по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2020 года за период с 19.11.2020 года по 25.01.2022 года в размере 57 337,58 рублей, в том числе 48 984,46 рублей – сумма основного долга, 8 353,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 25.01.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,13 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Васильева Н.В.

Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Васильеву Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее – Кредитор) и В.А.Л. (далее-Заемщик) на основании заявления последнего заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 27,8 % годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 19.11.2023 года (л.д. 19-21).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 19.11.2020 года, платежным периодом является с 16 по 20 календарный день месяца со дня, следующего за датой расчета. Минимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП составляет 120 дней, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета, предшествующего платежному периоду – 1 %.

В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, заемщик неоднократно пользовался кредитной картой при покупке товаров, а также путем снятия наличных денежных средств (л.д. 15-17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном погашении задолженности, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2020 года по состоянию на 25.01.2022 года составляет 57 337,58 рублей, в том числе 48 984,46 рублей – сумма основного долга, 8 353,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 25.01.2022 года (л.д. 14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что В.А.Л. ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР (л.д.9).

Таким образом, установлено, что обязательства В.А.Л. перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 57 337,58 рублей, в том числе 48 984,46 рублей – сумма основного долга, 8 353,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 25.01.2022 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству В.А.Л. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Из ответа нотариуса Бенделиани М.В. следует, что после смерти В.А.Л. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, подала супруга Васильева Н.В. ДАТА года рождения. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подал отец В.Л.А. ДАТА года рождения. Наследственная масса не известна, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 10.09.2021 года за В.А.Л. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: ориентир центр поселка, участок находится примерно в 7300 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС АДРЕС (л.д. 47-48).

Судом установлено, что на имя В.А.Л. в ПАО «Сбербанк» открыты и на день смерти являлись действующими следующие банковские счета: НОМЕР и НОМЕР. Остаток денежных средств по состоянию на 10.09.2021 года составляет 0,06 рублей и 13 199,71 рублей соответственно (л.д. 36).

Кроме того, на имя В.А.Л. в ПАО «Банк ВТБ» открыты банковские счета: НОМЕР (остаток 0,00 рублей), НОМЕР (остаток 5 544,46 рубля), НОМЕР (остаток 117,50 рублей), НОМЕР (остаток 0,00 рублей), НОМЕР (остаток 1,82 рубля) (л.д. 38).

По сведения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску на имя В.А.Л. зарегистрировано транспортное средство марки Чери Тиггоз 2018 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю 2020 года выпуска (л.д. 53,54).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Васильевой Н.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2020 года в размере 57 337,58 рублей, в том числе 48 984,46 рублей – сумма основного долга, 8 353,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 25.01.2022 года, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти В.А.Л., умершего ДАТА, состоящего из денежных вкладов на счете НОМЕР ПАО «Сбербанк», на счете НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в банке ВТБ (ПАО), нежилого помещения по адресу: АДРЕС, земельного участка, расположенного по адресу: ориентир центр поселка, участок находится примерно в 7300 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, автомобиля МАРКА 2018 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю 2020 года выпуска.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.01.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 920,13 рублей (л.д. 10).

Таким образом, возмещению за счет ответчика Васильевой Н.В. подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 1 920,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Н.В. ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.11.2020 года за период с 19 ноября 2020 года по 25 января 2022 года в размере 57 337 рублей 58 копеек, в том числе 48 984 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 8 353 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере 1 920 рублей 13 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти В.А.Л., умершего ДАТА, состоящего из денежных вкладов на счете НОМЕР ПАО «Сбербанк», на счете НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в банке ВТБ (ПАО), нежилого помещения по адресу: АДРЕС, земельного участка, расположенного по адресу: ориентир АДРЕС, участок находится примерно АДРЕС от ориентира. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, автомобиля МАРКА 2018 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю 2020 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                 Лебедева А.В.