Решение по делу № 2-615/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская      10 мая 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Домницкому А.Е. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Домницкому А.Е. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 20.07.2022 согласно административному материалу на 6 км 400 м автодороги Славянск-на-Кубани-Крымск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 1118 Kalina, государственный номер №, под управлением ФИО1, собственник ФИО1, и автомобиля МАН, государственный номер №, под управлением Домницкого А.Е., собственник ФИО2. Виновником ДТП является водитель Домницкий А.Е.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство МАН, государственный номер В274КТ193, застраховано в САО «ВСК» страховой полис № Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, СК Югория, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 131 706 рублей 26 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО1) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1. ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Считает, что Домницкий А.Е. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 131 706 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Домницкий А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.07.2022 в 20 ч. 25 мин. на 6 км 400 м автодороги Славянск-на-Кубани-Крымск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 1118 Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля МАН, государственный регистрационный знак № под управлением Домницкого А.Е., принадлежащего ФИО2, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 20.07.2022.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 1118 Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 20.07.2022 виновным в данном ДТП признан водитель Домницкий А.Е., управлявший автомобилем МАН государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2.

В отношении транспортного средства автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии ХХХ № №, срок действия с 00 ч.00 мин. 02.09.2021 по 24 ч. 00 мин. 01.09.2022).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория», признав произошедшее ДТП страховым случаем, по заявлению потерпевшего ФИО1 выплатило по договору ОСАГО (полис серии ХХХ номера 207573880) страховое возмещение в размере 131 706 рублей 26 копеек в соответствии с Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков) от 04.08.2022, что подтверждается платежными поручениями от 05.08.2022 №, № и иными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

САО «ВСК и АО «ГСК «Югория» являются членами профессионального объединения страховщиков - Российского Союза Автостраховщиков, заключившими Соглашение о прямом возмещении убытков.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику потерпевшего АО «ГСК «Югория», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в размере 131 706,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 №.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор обязательного страхования (страховой полис серии ХХХ №) заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан только ФИО3.

Ответчик Домницкий А.Е. не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис серии ХХХ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Суд считает, что истцом доказаны факт возникновения страхового случая по вине ответчика, размер убытков и обоснованность перехода к истцу в порядке регресса права требования этих убытков в размере выплаты.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 131 706 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 834 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2023.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Домницкому А.Е. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Домницкого А.Е., паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, сумму убытков в размере 131 706 рублей 26 копеек.

Взыскать с Домницкого А.Е. в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля 13 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023.

Судья