Решение по делу № 5-2/2013 от 09.01.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                             г. Пермь

Мировой судья судебного участка №33 Орджоникидзевского района г. Перми Бабанина О. М., при секретаре судебного заседания Косогоровой К. Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении:

         <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,  в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на автодороге по ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <НОМЕР> 59,  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО1> судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От <ФИО1> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении <ФИО1> в его отсутствие, признав его явку необязательной, поскольку санкция статьи не предусматривает такой вид наказания как арест. Рассмотрение дела возможно по имеющимся документам. 

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), согласно которому <ФИО1> пояснил, что в указанном месте и времени транспортным средством управлял сам, пил пиво. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, согласно которому <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии двух понятых у <ФИО1> с применением технического средства измерения Алкотест Дрегер  ARВН 0454 установлено состояние опьянения. Согласно тесту дыхания, у  <ФИО1> обнаружено 0,23 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился (л.д.4,5). Протоколом отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством (л.д.6). Объяснениями  <ФИО3> (л.д.7), <ФИО4> (л.д.8), согласно которым в их присутствии у <ФИО1> с применением технического средства измерения Алкотест Дрегер  ARВН 0454  было установлено состояние опьянения 0,23 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он был согласен.  Свидетельством о поверке технического средства измерения Алкотест Дрегер ARВН 0454 от <ДАТА4>, действительного до <ДАТА5> (л.д.9). Справкой (л.д.10), согласно которой <ФИО1> имеет водительское  удостоверение <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА6>

Из совокупного анализа доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1  части 1  ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     О. М. Бабанина