Решение по делу № 2-2277/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-2277/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002976-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                       01 октября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Авдееву Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Авдееву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 400,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 552,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения. В обоснование иска указано, что 17.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2115 госномер № регион под управлением Авдеева В.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Авдеева В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2115 госномер № были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №. В рамках прямого урегулирования убытков ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 78 400,00 рублей. Однако, ответчик в целях определения объема повреждений, транспортное средство по требованию страховщика не предоставил на осмотр, в связи с чем, истец был лишен на объективную проверку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объема причиненного ущерба и предъявления требований к потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Рогосстрах» Бахарева С.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Авдеев В.Н., третьи лица Симонова Н.А., Мальцева О.А., САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотре6ния дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ПАО СК «Рогосстрах» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ПАО СК «Росгосстрах» к Авдееву Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Авдееву Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Соликамский городской суд Пермского края.

    Судья                            Е.В. Пантилеева