Решение по делу № 1-445/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-445/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года деревня Толиково

            Чебоксарского района

Чувашской Республики

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В.,

подсудимого Чурсова Д.С.,

его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Ильина В.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Чурсова Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 7 сентября 2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 186 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 9 февраля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Чурсов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    28 мая 2018 года примерно в 12 часов 17 минут Чурсов Д.С., находясь в съемной <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, приискав в сети Интернет адрес и номер телефона магазина «Мастер замков», расположенного в торговом комплексе «Мега Молл» по адресу: <адрес> «А» и, используя сотовый телефон с абонентским номером 89063458652, зарегистрированный за незнакомым Бироевым Асламджоном, осуществил звонок на абонентский №, зарегистрированный за указанным магазином, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший, и, представляясь руководителем данного магазина Потерпевший попросил у продавца Свидетель, зарегистрированный за ней абонентский № с целью дальнейшего осуществления телефонных переговоров. Продолжая осуществлять свои преступные действия Чурсов Д.С., выдавая себя за индивидуального предпринимателя Потерпевший, позвонил на абонентский номер продавца Свидетель и сообщил последней ложные сведения о необходимости осуществления оплаты за установку наружных баннеров в магазине «Мастер замков» денежные средства в сумме 9500 рублей, попросив их перевести через банкомат ПАО Сбербанк России на абонентский номер № зарегистрированный за Смирновым А.Д. Не подозревая об истинных преступных намерениях, Свидетель введенная в заблуждение, в 12 часов 28 минут того же дня внесла через банкомат ПАО «Сбербанк России» на абонентский № денежные средства в сумме 9500 рублей. Далее, в тот же день в 12 часов 30 минут Чурсов Д.С., продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон с абонентским номером № зарегистрированный за незнакомым Бироевым Асламджоном, вновь позвонил на абонентский номер продавца Свидетель и, представившись Потерпевший, путем обмана сообщил ей ложные сведения о необходимости осуществления доплаты за установку наружных баннеров в указанном магазине, денежные средства в сумме 5 500 рублей, попросив их перевести на абонентский №, зарегистрированный за Смирновым А.Д. После этого, Свидетель, не подозревая о преступных намерениях Чурсова Д.С., предполагая, что разговаривает с Потерпевший и, введенная в заблуждение, в 12 часов 40 минут 28 мая 2018 года внесла через банкомат ПАО «Сбербанк России» на абонентский № денежные средства в сумме 5 500 рублей. Получив указанные денежные средства, Чурсов Д.С. распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил принадлежащие ИП Потерпевший денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чурсов Д.С. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

    Защитник Ильин В.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление об его согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 78).

    Государственный обвинитель Тарапыгин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Чурсову Д.С. обвинение в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Чурсова Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым Чурсовым Д.С. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете в психиатрической больнице не состоит (т. 2 л.д. 25).

    Чурсов Д.С. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит под диспансерным наблюдением в Самарском наркологическом диспансере с 11 июля 2018 года с диагнозом: <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 35, 36, 54-71, 75-76, 77).

Смягчающим Чурсову Д.С. наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 99).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у Чурсова Д.С. на иждивении одного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чурсова Д.С., суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, а также состояние здоровья его ребенка и супруги.

Чурсов Д.С. совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Чурсова Д.С., совершившего преступление в период непогашенной судимости, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение Чурсову Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чурсова Д.С. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

С учетом наличия у Чурсова Д.С. непогашенной судимости оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Чурсову Д.С. положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в резолютивной части приговора ссылка на статью 68 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Чурсова Д.С. и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому Чурсову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно протоколу задержания от 2 августа 2018 года, Чурсов Д.С. был задержан в 14 час 00 минут 2 августа 2018 года (т. 1 л.д. 104-105).

Таким образом, в срок отбывания наказания Чурсова Д.С. необходимо зачесть время его фактического задержания и нахождения под стражей с 2 августа 2018 года по 11 декабря 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: - детализация по абонентскому номеру +№ за период с 27.05.2018 по 29.05.2018, полученная из ООО «Т2Мобайл» на 5 листах; детализация по абонентскому номеру +№ за период с 27.05.2018 по 29.05.2018, полученная из ПАО «ВымпелКом» на 5 листах; детализация по абонентскому номеру № за период с 27.05.2018 по 29.05.2018, полученная из ПАО «Мегафон» на 4 листах; сведения лицевого счета абонентского номера ПАО «Мегафон» №, а именно по банковской карте № на 8 листах; расширенная выписка по банковской карте VISA Electron**** **** ***3 6558 (основная) за период с 28.05.2018 по 30.05.2018, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Honor» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «QUMO» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «Nokia» IMEI: №; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI:№; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI:№, изъятые у Чурсова Д.С. в ходе выемки 19 августа 2018 года, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежат конфискации.

- сим-карта сотового оператора «Мегафон» №; банковская карта Мегафон №; банковская карта Tinkoff №; блокнот с записями в обложке голубого цвета, изъятые у Чурсова Д.С. в ходе выемки 19 августа 2018 года, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, подлежат уничтожению.

- квитанция о переводе денежных средств от 28.08.2018, возвращенная свидетелю ФИО11., подлежит оставлению у последней по принадлежности.

    Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурсова Д.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чурсову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чурсову Д.С. исчислять с 12 декабря 2018 года.

Зачесть Чурсову Д.С. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 2 августа 2018 года по 11 декабря 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: - детализацию по абонентскому номеру № за период с 27.05.2018 по 29.05.2018, полученную из ООО «Т2Мобайл» на 5 листах; детализацию по абонентскому номеру № за период с 27.05.2018 по 29.05.2018, полученную из ПАО «ВымпелКом» на 5 листах; детализацию по абонентскому номеру № за период с 27.05.2018 по 29.05.2018, полученную из ПАО «Мегафон» на 4 листах; сведения лицевого счета абонентского номера ПАО «Мегафон» №, а именно по банковской карте № на 8 листах; расширенную выписку по банковской карте VISA Electron**** **** ***3 6558 (основная) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Honor» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «QUMO» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «Nokia» IMEI: №; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI:№; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI:№, изъятые у Чурсова Д.С. в ходе выемки 19 августа 2018 года, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, конфисковать, обратив собственность государства.

- сим-карту сотового оператора «Мегафон» №; банковскую карту Мегафон №; банковскую карту Tinkoff №; блокнот с записями в обложке голубого цвета, изъятые у Чурсова Д.С. в ходе выемки 19 августа 2018 года, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить.

- квитанцию о переводе денежных средств от 28.08.2018, возвращенную свидетелю Свидетель, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья      Т.А. Дмитриева