Решение от 15.10.2019 по делу № 33а-4259/2019 от 23.09.2019

Дело № 33а-4259/2019                Докладчик Кирюшина О.А.

                         Судья Пискунова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Астровко Е.П.,

и судей                      Кирюшиной О.А., Семёнова А.В.

при секретаре                      Евдокимовой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Управления земельными ресурсами администрации города Владимира, администрации города Владимира на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

административные исковые требования Пигариной Елены Николаевны к администрации города Владимира, управлению земельными ресурсами администрации города Владимира, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации г. Владимира, выраженное в письме управления земельными ресурсами администрации г. Владимира № 27-10/134 от 17.01.2019 года, об отказе Пигариной Елене Николаевне в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: ****, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 584 кв.м, и земель площадью 78 кв.м, находящихся в государственной неразграниченной собственности.

Обязать управление земельными ресурсами администрации города Владимира и администрацию города Владимира повторно рассмотреть заявление Пигариной Елены Николаевны об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 11.12.2018 года, и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чём сообщить административному истцу и суду в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В остальной части административных исковых требований Пигариной Елене Николаевне отказать.

Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя административных ответчиков Управления земельными ресурсами администрации города Владимира, администрации города Владимира по доверенностям Морозовой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пигарина Е.Н. является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 584 кв.м, расположенным по адресу: ****, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

11.12.2018 года Пигарина Е.Н. обратилась в администрацию г. Владимира с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения принадлежащего ей земельного участка и смежного участка, площадью 78 кв.м, из земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности.

17.01.2019 года Управление земельными ресурсами администрации города Владимира письмом № 27-10/134 отказало административному истцу в утверждении представленной схемы расположения земельного участка, ссылаясь на положения п. 6 ст. 11.9, подп. 3 п. 16 ст. 11.10, подп. 4, 9, 11, 12 п. 9 ст. 39.29, п. 12 ст. 85 ЗК РФ.

Полагая принятое решение незаконным, административный истец Пигарина Е.Н. просит признать незаконным отказ в перераспределении земельных участков, выраженный в письме № 27-10/134 от 17.01.2019 года; обязать утвердить схему расположения земельного участка по адресу: ****, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 584 кв.м, и земель, площадью 78 кв.м, находящихся в государственной неразграниченной собственности; обязать выдать соглашение о перераспределении земельных участков в соответствии с проектом межевания территории; обязать после получения межевого плана обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка и передать вновь образованный земельный участок в собственность.

В ходе рассмотрения административного дела определениями суда в качестве административного ответчика привлечена администрация города Владимира, в качестве заинтересованных лиц: Пигарины К.Д. и Я.Д., Исаева Г.П., являющиеся долевыми собственники вышеуказанного земельного участка, ООО «Ингеопроект» и специалист в области земелеустройства и кадастровых работ Тарасова Г.А..

В судебном заседании административный истец Пигарина Е.Н., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних Пигариных К.Д. и Я.Д., поддержала заявленные требования, пояснив, что на принадлежащем им земельном участке расположен жилой дом и установлен забор, который с северной стороны частично расположен на землях, находящихся в государственной неразграниченной собственности. Испрашиваемый земельный участок не затрагивает территорию тротуара, проезда и охранную зону инженерных коммуникаций.

Представитель административных ответчиков управления земельными ресурсами администрации г. Владимира и администрации г. Владимира Морозова Н.Г. полагала заявленный административный иск необоснованным, указав, что представленная для утверждения схема не соответствует п. 16 ст. 11.10, ст. 11.9 ЗК РФ. Образование земельного участка приводит к вклиниванию, изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости. Участвующий в перераспределении земельный участок формируется из земель, являющихся территорией общего пользования, занятой проездом и инженерными коммуникациями и в соответствии со ст. 85 ЗК РФ, не подлежат приватизации.

Кроме того, из земель, прилегающих к земельному участку административного истца, возможно образовать самостоятельный земельный участок общего пользования, что также является основанием для отказа в перераспределении земельных участков (п.п. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ).

Заинтересованное лицо Исаева Г.П. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержав позицию административного истца.

Заинтересованное лицо ООО «Ингеопроект» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв, в котором указало на отсутствие предусмотренных ст. 11.10 ЗК РФ оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Судом постановлено оспариваемое решение.

В апелляционной жалобе Управление земельными ресурсами администрации города Владимира, администрация города Владимира просят решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам дела, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 1 ст.11.2 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4. ЗК РФ (п.3 ст.11.7 ЗК РФ).

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п.3).

Основания для отказа в перераспределении предусмотрены пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими, в соответствии с которой уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подп.9 п.9 ст.39.29 ЗК РФ); если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подп. 11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусмотрены п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

Пунктом 6 ст.11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом Пигарина Е.Н. является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 584 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: ****. Другими долевыми собственниками земельного участка и жилого дома являются Исаева Г.П. и несовершеннолетние Пигарины К.Д. и Я.Д..

Земельный участок с кадастровым номером ****, относится к ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет 22.10.1992 года, расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

11.12.2018 года Пигарина Е.Н. обратилась в администрацию города Владимира с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, образованного в результате перераспределения принадлежащего ей на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка из состава земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, площадью 78 кв.м..

17.01.2019 года Управлением земельными ресурсами администрации г. Владимира принято решение, оформленное письмом № 27-10/131, об отказе Пигариной Е.Н. в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земель и земельных участков, со ссылкой на п. 6 ст. 11.9, подп. 3 п. 16 ст. 11.10, подп. 4, 9, 11, 12 п. 9 ст. 39.29, п. 12 ст. 85 ЗК РФ.

В обоснование причин отказа, указано, что образование земельного участка в соответствии с представленной схемой приводит к вклиниванию, изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию земель недостаткам, что противоречит требованиям ст. 11.9 ЗК РФ. Участвующий в перераспределении земельный участок формируется из территории общего пользования, занятой проездом и инженерными коммуникациями, в связи с чем, в соответствии со ст. 85 ЗК РФ формируемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность. Кроме того, из земель, прилегающих к земельному участку административного истца, возможно образовать самостоятельный земельный участок общего пользования, что в силу положений п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ является основанием для отказа в перераспределении земель и земельного участка.

Признавая незаконным указанное выше решение, суд верно исходил из того, что указанные в нем основания изломанность границ, вхождение испрашиваемой территории в земельный участок общего пользования, нахождение в границах испрашиваемого участка инженерных коммуникаций опровергаются материалами дела, в том числе заключением ООО «Ингеопроект», объяснениями специалиста Тарасовой Г.А.. Кроме того образуемый земельный участок не препятствует существующим проезду и пешеходному проходу.

Доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

Из закл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 25.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░ ░. 2 - 2,98░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░ ░. 3 – 25, 21░. ░ 3, 99 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░ ░. 4 – 3,73 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3,99 ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░ **** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-1 «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 42 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░