Решение по делу № 4У-2489/2016 [44У-243/2016] от 25.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у-243/16

19 октября 2016 года г. Уфа                                

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Алибаеве А.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Еникеевой Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 30 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной Еникеевой Н.В., защитника Шабриной Т.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Мухутдинова А.Р., полагавшего приговор подлежащим отмене, а Еникеевой Н.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, президиум

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 30 мая 2016 года

Еникеева Н.В., дата года рождения, судимая:

...

...,

осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 82 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговорам от 9.04.2015 г. и 29.05.2015 г. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания и заключения под стражу.

Еникеева Н.В. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,03 г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также за незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон массой 0,67г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступления совершены дата года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор, указывая на незаконность судебного решения, т.к. уголовное дело рассмотрено без ее участия. Утверждает, что суд надлежащим образом ее не известил о дате и времени судебного заседания. В приговоре сослался на ее показания и показания свидетелей, данные в ходе следствия, но в судебном заседании их не допросил, не устранил имеющиеся противоречия. В основу приговора положены противоречивые доказательства, которые не подтверждают ее вину.

Проверив уголовное дело и доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Из уголовного дела усматривается, что Еникеева Н.В., находившаяся под подпиской о невыезде, не явилась на судебное заседание 12 февраля, 24 февраля, 9 марта 2016 года (л.д. 57, 62, 78 т.2).

Суд по ходатайству государственного обвинителя объявил Еникееву Н.В. в розыск, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановил (л.д. 80 т.2).

В связи с тем, что Еникеева Н.В. принятыми мерами не была обнаружена, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ (л.д. 99 т.2).

Из уведомления ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе от 30.06.2016 г. следует, что Еникеева Н.В. задержана 29.06.2016 г., этапирована в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ (л.д. 120 т.2).

Согласно письму начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в учреждение Еникеева Н.В. прибыла 30.06.2016 г., под стражей с 29.06.2016 г. (л.д. 121 т.2).

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности Еникеевой Н.В., уклонения от явки в суд и в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в разумный срок, президиум находит необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 30 мая 2016 года в отношении Еникеевой Н.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Еникеевой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца - до 19 января 2017 года.

Председательствующий      п/п