Решение по делу № 2-2842/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2842/2024

25RS0002-01-2024-001651-72

Мотивированное решение

составлено 08 октября 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024                                                                          город Владивосток

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ориент Интерпрайс» к Лысенко Виталию Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю – третье лицо,

УСТАНОВИЛ:

        истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2023 по делу №А51-13585/2022 признаны недействительными сделки по продаже ООО «Ориент Интерпрайс», в лице директора Кима Д.Д., покупателю Киму Д.Д. технологической линии по производству кирпича и блоков «Block Machine НКВМ-32», а также трех погрузчиков Daewoo FD35M, Daewoo FD35M и Daewoo Loader DL20. Применены последствия недействительности указанных сделок с возложением обязанности на Кима Д.Д. возвратить ООО «Ориент Интерпрайс» вышеуказанное имущество (технологическая линия по производству кирпича и блоков «Block Machine НКВМ-32», а также трех погрузчиков Daewoo FD35M, Daewoo FD35M и Daewoo Loader DL20). Арбитражным судом Приморского края был выдан исполнительный лист о возложении обязанности на Кима Д.Д. возвратить ООО «Ориент Интерпрайс» перечисленное имущество. В качестве взыскателя указано - ООО «Ориент Интерпрайс» в лице законного представителя Лысенко В.А. ООО «Ориент Интерпрайс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе указав, что законным представителем (директором) ООО «Ориент Интерпрайс» является Ким Д.Д. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2023 по делу №А51-13585/2022 в удовлетворении требований об исправлении описки отказано, с указанием на то, что в случае удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается участник или член совета директоров, осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - общество, в интересах которого был предъявлен иск.

Таким образом, указание в качестве взыскателя в исполнительном листе ООО «Ориент Интерпрайс» в лице законного представителя общества – участника Лысенко В.А. не является опечаткой. 18.09.2023 на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №146262/2325001-ИП. В результате совершения исполнительных действий технологическая линия по производству кирпича и блоков «Block Machine НКВМ-32», а также погрузчики Daewoo FD35M, Daewoo FD35M и Daewoo Loader DL20 переданы Лысенко В.А. 11.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району по поручению ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №146262/2325001-ИП составлен Акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе. Изъято: плата g61-d24a 4 шт.; плата gm6 pafa - 1 шт.; плата k3p-07as - 1 шт.; плата под блоки управления черная gm6-bl2m - 1шт.; погрузочная лента механическая с роликами - 1 шт.; погрузчик Daewoo FD35M, 1991 года выпуска. С учетом фактического исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, а так же того обстоятельства, что на 11.12.2023 имущество, части которого были незаконно изъяты, в установленном порядке получено взыскателем и принадлежит на праве собственности взыскателю, то все изъятые элементы подлежат возврату. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата оборудования. Однако претензия была оставлена без ответа.

            С учетом уточненных требований, просит суд обязать Лысенко В.А. возвратить в пользу ООО «Ориент Интерпрайс» следующее имущество: плата g61-d24a (4 шт.); плата gm6 pafa - 1 шт.; плата k3p-07as - 1 шт.; погрузочная лента механическая с роликами - 1 шт.; плата под блоки управления черная gm6-bl2m - 1шт.; погрузчик Daewoo FD35M, 1993 года выпуска».

            Представитель истца Лемеш С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности Барков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2023 по делу №А51-13585/2022 признаны недействительными сделки по продаже ООО «Ориент Интерпрайс», в лице директора Кима Д.Д., покупателю Киму Д.Д. технологической линии по производству кирпича и блоков «Block Machine НКВМ-32», а также трех погрузчиков Daewoo FD35M, Daewoo FD35M и Daewoo Loader DL20. Применены последствия недействительности указанных сделок с возложение обязанности на Кима Д.Д. возвратить ООО «Ориент Интерпрайс» вышеуказанное имущество (технологическая линия по производству кирпича и блоков «Block Machine НКВМ-32», а также трех погрузчиков Daewoo FD35M, Daewoo FD35M и Daewoo Loader DL20).

                Арбитражным судом Приморского края был выдан исполнительный лист о возложении обязанности на Кима Д.Д. возвратить ООО «Ориент Интерпрайс» перечисленное имущество. В качестве взыскателя указано - ООО «Ориент Интерпрайс» в лице законного представителя Лысенко В.А.

                 Представитель ООО «Ориент Интерпрайс» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе указав, что законным представителем (директором) ООО «Ориент Интерпрайс» является Ким Д.Д.

                 Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2023 в удовлетворении требований об исправлении описки отказано, с указанием на то, что в случае удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается участник или член совета директоров, осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - общество, в интересах которого был предъявлен иск. Таким образом, указание в качестве взыскателя в исполнительном листе ООО «Ориент Интерпрайс» в лице законного представителя общества – участника Лысенко В.А. не является опечаткой.

                 18.09.2023 на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №146262/2325001-ИП.

                  В результате совершения исполнительных действий технологическая линия по производству кирпича и блоков «Block Machine НКВМ-32», а также погрузчики Daewoo FD35M, Daewoo FD35M и Daewoo Loader DL20 переданы Лысенко В.А.

                  11.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району по поручению ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №146262/2325001-ИП составлен Акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе. Изъято: плата g61-d24a 4 шт.; плата gm6 pafa - 1 шт.; плата k3p-07as - 1 шт.; плата под блоки управления черная gm6-bl2m - 1шт.; погрузочная лента механическая с роликами - 1 шт.; погрузчик Daewoo FD35M, 1991 года выпуска.

                  09.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

                  Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 21.03.2024 исполнительное производство №146262/2325001-ИП возобновлено.

                  Постановлением СПИ о поручении от 26.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинскому району совершить исполнительные действия, необходимые для своевременного и полного исполнения исполнительных документов в отношении Ким Д.Д.

                  12.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району по поручению ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №146262/2325001-ИП составлен Акт о совершении исполнительных действий.

                  Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2024 постановление СПИ от 21.03.2024 об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства признано незаконным и отменено. Судом было установлено, что на момент принятия оспариваемого решения в распоряжении судебного пристава имелись документы, достоверно подтверждающие исполнение судебного акта в пользу ООО «Ориент Интерпрайс», представлены доказательства нахождения спорного имущества в помещении, арендованном ООО «Ориент Интерпрайс» по адресу: Приморский край, п. Раздольное,                     ул. Комарова, 3 А. Таким образом установлено, что спорное имущество поступило на баланс ООО «Ориент Интерпрайс», требования по исполнительному производству №146262/2325001-ИП Ким Д.Д. исполнены. Кроме того, судом установлено, что требование о передаче спорного имущества непосредственно участнику Общества Лысенко В.А. (в том числе о перемещении имущества по адресу, указанному участником Общества) ни судебный акт по делу №А51-13585/2022, ни выданный на его основании исполнительный лист, не содержит.

                Ответчиком было сообщено истцу о готовности передачи спорного имущества, однако фактически, истребимое имущество в адрес истца передано не было.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

                В абзаце 2 пункта 34 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22), разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Из анализа толкования указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: факт нахождения спорного объекта в фактическом владении ответчика; право собственности истца на указанные объекты; возмездность или безвозмездность приобретения ответчиком истребуемого имущества; в случае возмездного приобретения спорных объектов - добросовестность ответчика как приобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, учитывая, что стороной истца предоставлены неоспоримые доказательства принадлежности спорного имущества истцу и его нахождения у ответчика без законных на то оснований, факт нахождения спорного объекта в фактическом владении ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Ориент Интерпрайс» к Лысенко Виталию Александровичу о возложении обязанности по возврату имущества удовлетворить.

            Обязать Лысенко Виталия Александровича (дата г.р., паспорт №) возвратить в пользу ООО «Ориент Интерпрайс» (ИНН 2536157180) следующее имущество: плата g61-d24a (4 шт.); плата gm6 pafa - 1 шт.; плата k3p-07as - 1 шт.; погрузочная лента механическая с роликами - 1 шт.; плата под блоки управления черная gm6-bl2m - 1шт.; погрузчик Daewoo FD35M, 1993 года выпуска.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                            Ю.С. Рубель