Решение по делу № 7У-12416/2022 [77-4440/2022] от 08.11.2022

77-4440/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 декабря 2022 года

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при секретаре Шентябине Д.С.,

с участием:

осужденного Иванова А.В.,

адвоката Коновалова А.О.,

прокурора Гугава Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 22 марта 2022 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Любимского районного суда Ярославской области от 22 марта 2022 года

Иванов Артем Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 20 сентября 2019 года Любимским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта средствами сроком на 1 год;

- 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 11 июня 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 ч; обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определен деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;

- 27 февраля 2020 года Любимским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 16 июня 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными: средствами на 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20 сентября 2019 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

Не отбытое дополнительное наказание на 22 марта 2022 года составляет год 2 месяца 24 дня;

25 января 2021 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 25 января 2021 года, а также частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытого дополнительного наказания по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными: средствами на 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде на заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванова под стражей с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Иванов осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд не учел его поведение после рождения его дочери, он прекратил употребление спиртных напитков, стал активно заниматься работой для содержания семьи, преступлений не совершал; своим поведением он доказал, что его исправление возможно без изоляции от общества; полагает, что прокурор без всяких оснований, выступил против особого порядка судебного заседания, а суд, при таких обстоятельствах, перешел в общий порядок судебного разбирательства; просит изменить судебные решения, применить положения ст.73 УК РФ, назначив условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Иванова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного Иванова квалифицированы правильно по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

В полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы возражения государственного или частного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют требованиям ч.6 ст.316 УПК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Иванову, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, состояние психического здоровья ) судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст.64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Иванову наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Любимского районного суда Ярославской области от 22 марта 2022 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении Иванова Артема Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья -