Решение по делу № 2-11728/2015 от 19.08.2015

Дело №2-11728/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         19 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Кривогорницыной М.А., с участием переводчиков Андреева Е.С., Самагановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова А.И. к Егоровой Т.А., об исключении из числа участников приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.И. обратился в суд с указанным иском к Егоровой Т.А. мотивируя тем, что ему предоставлено муниципальное жилье, расположенное по адресу: ____, в период с 1996 года по 2004 года фактически состоял в брачных отношениях с Т. В 1997 году родилась Егорова Т.А. в свидетельстве о рождении, истец указан как отец. ____ году указанная квартира была истцом приватизирована, заключен договор передачи жилого помещения в собственность, по указанному договору приняли участие в приватизации Т. Егорова Т.А., как жена и дочь соответственно. Решением Якутского городского суда от 17 марта 2015 года внесены изменении, в записи о рождении № Егоровой Т.А., 16 октября 1997 года рождения, произведенной ____ 1997 года отделом управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г. Якутску, исключив запись об отце Егорова А.И.. Истец считает, что участие в приватизации квартиры Егоровой Т.А. существенно нарушает его имущественные права. Просит исключить из договора передачи жилого помещения в собственность Егорову Т.А.

В судебном заседании Егорова А.И. иск поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик в суд не явилась, была извещена, причин неявки в суд не сообщила. Истец согласен на рассмотрении дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» Алексеева А.И. (по доверенности) оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ 2004 года между МО «Город Якутск» и Егоровым А.И., Т.., Егоровой Т.А. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан по адресу: ____ в долевую собственность.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действующего до 1 марта 2005 года, наниматель был вправе вселить в установленном порядке в занимаемое жилой помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних иждивенцев и иных лиц. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласие остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилыми помещениями, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч. 1, 2).

Статьей 53 ЖК РСФСР предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, из материалов дела следует, Егоров А.И. прописывая ответчика в своей квартире как дочь, признавал ее членом своей семьи. Впоследствии вместе с ней участвовал в приватизации, так же как с членом семьи нанимателя. Ответчик утратившим права пользования данной квартирой не признавалась. Егоров А.И. дав согласие на совместную приватизацию спорной квартиры, еще раз подтвердил, что Егорова Т.А. на тот момент являлась членом его семьи, истец везде указывал ее своей дочерью, ответчица была зарегистрирована в спорной квартире и проживала с ним.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. К членам семьи нанимателя ст.53 ЖК РСФСР относит супруга нанимателя, их детей и родителей.

Норма, содержащаяся в статье 2 названного Закона, разрешает приватизацию жилого помещения только при обязательном наличии согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Доводы истца о том, что ответчик не его дочь, не являются основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец не предоставил суду никаких доказательств подтверждающих нарушения действующего законодательства при приватизации спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Егорова А.И. к Егоровой Т.А., об исключении из числа участников приватизации, отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В. Ефремов