Решение по делу № 1-376/2015 от 20.03.2015

<данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Стафеевой Т.А.,

защитника Свидерской Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Поповой Е.В.,

при секретаре Яптик А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-376-2015 по обвинению

ПОПОВОЙ Е.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Попова Е.В. обвиняется в том, что в соответствии с приказом Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания Российской Федерации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена па должность старшего инспектора отдела специального учета Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ч.1 должностной инструкции старшего инспектора отдела специального учета ФКУ ИК № <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№ <данные изъяты> (далее по тексту - Инструкция), Попова Е.В. в своей работе руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Федеральными законами, нормативными актами, в части касающейся служебной, боевой подготовки, организационно-методическими указаниями Минюста России. ФСИН России, начальника УФСИН России <данные изъяты>, начальника ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>. В соответствии с п.5 ч.1 Инструкции, несет персональную ответственность за выполнение своих должностных обязанностей.

Кроме того, согласно, п.12, ч.2 и ч.3 Инструкции на Попову Е.В. также возложены обязанности по подготовке материалов о предоставлении осужденных к условно-досрочному освобождению, переводу в колонию-поселение, взаимодействовать с оперативным отделом, отделом безопасности, ОВР, медицинской частью, прокуратурой и судом; оформлять и отправлять материалы ходатайства, заявления и надзорные жалобы осужденных в соответствующие органы; оформлять и отправлять материалы в суд о переводе в колонию-поселение и об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России <данные изъяты>.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся па территории исправительного учреждения и па прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции РФ от 3 ноября 2005г. №205 (далее - Правила).

В соответствии с п.18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, отнесены к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, хранение запрещенных предметов осужденными к лишению свободы является злостным нарушением Установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.42 Правил, правом изъятия у осужденных, запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладают представители администрации учреждения.

Согласно п.43 Правил, запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт.

В соответствии с п.46 Правил, изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы - это одно из средств воспитательного воздействия на их личность, организуемое с учетом индивидуальных и социально-психологических особенностей осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания.

Нарушение установленного порядка отбывания наказания необходимо рассматривать как дисциплинарный проступок, совершенный осужденными, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы. За конкретный дисциплинарный проступок осужденный привлекается к дисциплинарной ответственности. Статья 115 УИК РФ устанавливает перечень взысканий, которые могут применяться исключительно к лицам, лишенным свободы.

В период отбывания установленного судом наказания в ФКУ ИК № УФСИН России <данные изъяты>, между осужденным ФИО1 и старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК № УФСИН России <данные изъяты> сложились дружеские отношения, вследствие чего Попова Е.В., несмотря на возложенные на нее обязанности как на сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, злоупотребляя своим служебным положением и полномочиями, являясь должностным лицом - старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК № УФСИИ России <данные изъяты>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, в достоверно неустановленное следствием время, в 2011г. Попова Е.В. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.18 Правил, согласно которых ей запрещено вступать в какие бы то ни было отношения с осужденными и их родственниками и иными гражданами, не вызванные интересами службы, а также пользоваться их услугами, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде дискредитации системы исполнения и наказания Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в симпатии к ФИО1, желании поддерживать с ним не связанное с интересами ее службы общение, передала осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>, неустановленный следствием сотовый телефон модели «Nokia», в нарушение положений ст.15 и 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, должностной инструкции, в собственность для незаконного использования названного средства связи на территории исправительного учреждения.

После передачи указанного сотового телефона, в достоверно неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Попова Е.В. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в <адрес>, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, должностной инструкции и положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ, достоверно зная о том, что ей запрещено вступать в какие бы то ни было отношения с осужденными, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, из иной личной заинтересованности, выражающейся в симпатии к осужденному ФИО1, отбывающему в установленном законом порядке наказание в виде лишения свободы, рассчитывая в последствии получить вознаграждение, посредством вышеуказанного переданного последнему сотового телефона, проявляя преступное бездействие представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>, выражающееся в не принятии мер к изъятию у осужденного, запрещенного к использованию в исправительном учреждении предмета - неустановленного следствием сотового телефона модели «Nokia», поддерживала не связанное с интересами ее службы общение с ФИО1.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступленный умысел, Попова
Е.В. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушении норм
Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также Правил, с целью личного
материального обогащения, сообщила ФИО1 реквизиты расчетного
счета открытого в ОАО «С» на ее имя, на который в период
времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от ФИО1 через
неустановленных следствием лиц денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>рублей. При этом Попова Е.В. достоверно понимала, что тем самым она
дискредитирует отношение осужденных к системе исполнения и наказания
Российской Федерации, осужденный ФИО1 тем самым нарушает
установленный порядок отбывания наказания, факт нарушения которого
необходимо рассматривать как дисциплинарный проступок, совершенный
осужденными, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы, за
что осужденный должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности, и в
связи с указанными нарушениями норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ и
Правил, мера государственного принуждения, назначенная по приговору суда
ФИО1 не будет выполнена.

Таким образом, Попова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании защитник Свидерская Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Е.В. в связи с актом об амнистии от 18.12.2013 года.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой Поповой Е.В., не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с применением акта об амнистии; государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Поповой Е.В. совершено до выхода акта об амнистии от 18.12.2013 года.

Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации», уголовное дело в отношении Поповой Е.В. подлежит прекращению, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет несовершеннолетнего ребенка.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПОПОВОЙ Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, производством прекратить на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации».

    Меру пресечения в отношении Поповой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы Попова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Г.В. Монич