Судья Асмадярова Е.Л.                            УИД 65RS0008-01-2023-000498-63 (2-11/2024)

Докладчик Чемис Е.В.                                                                                   Дело № 33-1540/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                                      город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                                                                                    Малеванного В.П.,

судей                                                                                                        Чемис Е.В., Лавровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостниковой Екатерины Николаевны к Чистяковой Владиславе Игоревне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, возмещении судебных расходов,

    по встречному иску Чистяковой Владиславы Игоревны к Волостниковой Екатерине Николаевне о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

    по апелляционной жалобе представителя Чистяковой В.И. - Ахметшиной Я.В. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 16 января 2024 года.

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    28 июля 2023 года Волостникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Чистяковой В.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, возмещении судебных расходов.

    В обоснование иска указала, что 25 ноября 2021 года продала Чистяковой В.И. автомобиль марки <данные изъяты>, кузов , государственный регистрационный за 150 000 рублей, вместе с тем, денежные средства по указанному договору не выплачены.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с Чистяковой В.И. в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 488,30 рублей; государственную пошлину в сумме 5 435 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ Чистякова В.И. обратилась в суд со встречным иском к Волостниковой Е.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Волостниковой Е.Н. и Чистяковой В.И. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, кузов , государственный регистрационный , который передан ей не был, в связи с чем, денежные средства по договору купли-продажи также не передавались, перерегистрация автомобиля не производилась.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску привлечен Турсунбоев Р.А.Угли.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску привлечено СПАО «Ингосстрах».

Решением Невельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Чистяковой В.И. в пользу Волостниковой Е.Н. взысканы денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 638,22 рублей, судебные расходы – 52 889,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по этому договору.

В удовлетворении исковых требований Волостниковой Е.Н. к Чистяковой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты за период с 02 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года, возмещении судебных расходов в размере, превышающем 52889,80 рублей отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Волостниковой Е.Н. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина - 765 рублей.

На указанное решение суда представитель Чистяковой В.И. – Ахметшина Я.В. подала апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Указывает, что автомобиль лично не получала, доверенность или иной документ, уполномочивающий третье лицо на получение автомобиля не подписывала; собственником автомобиля не являлась, страховой полис не оформляла; фактически пользовался и управлял автомобилем Ф.И.О.11 Полагает, что Ф.И.О.11 ввел истца и ответчика в заблуждение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чистяковой В.И. – Ахметшина Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель Волостниковой Е.Н. – Фоканов В.Ю. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения; иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные в материалах дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, договор купли-продажи транспортного средства по своей правовой природе является консенсуальным, считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2021 г. Волостникова Е.Н. продала Чистяковой В.И. автомобиль марки <данные изъяты>, кузов , государственный регистрационный знак за 150 000 рублей за счет средств материнского капитала.

Во исполнение условий договора автомобиль был передан Ф.И.О.11, который действовал в интересах Чистяковой В.И., о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка.

В суде Чистякова В.И. не оспаривала тот факт, что денежные средства за автомобиль не передавались.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что между сторонами спора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль передан ответчику, с декабря 2021 г. автомобилем пользовался Ф.И.О.11; ДД.ММ.ГГГГ Чистякова заключила с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Чистякова В.И. не уполномачивала Ф.И.О.11 на получение автомобиля, судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание установленные судом обстоятельств дела, а именно, факт передачи автомобиля покупателю, страхование гражданской ответственности владельцем автомобиля Чистяковой В.И., нахождение автомобиля в пользовании Чистяковой В.И. и Ф.И.О.11, фактическое признание со стороны ответчика сделки купли-продажи автомобиля, что явствовало из ее поведения, судом первой инстанции принято правильное по существу решение об отказе в удовлетворении встречного требования о признании договора незаключенным.

Таким образом, в связи с последующим одобрением Чистяковой В.И. сделки купли-продажи автомобиля доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции по мотиву отсутствия доверенности или договора поручения, несостоятельны.

Материалами дела подтверждено, что спорный автомобиль передан покупателю, таким образом, в силу положений п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, принявший от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 307, 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 485 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 486 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 488 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 314 ░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 150 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░

                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

33-1540/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Волостникова Екатерина Николаевна
Ответчики
Чистякова Владислава Игоревна
Другие
Бахметьев Дмитрий Валерьевич
Ахметшина Яна Викторовна
СПАО "Ингосстрах"
Фоканов Виктор Юрьевич
Турсунбоев Рузибой Арабжон угли
Суд
Сахалинский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
23.05.2024Передача дела судье
06.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024Передано в экспедицию
06.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее