Решение по делу № 1-15/2012 от 26.03.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский                                                              26 марта 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

- государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Шорова Т.А.,

- подсудимого - Кузьменко Ивана Юрьевича,

- защитника подсудимого - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 041910 от 26.03.2012 года.

- потерпевшего - <ФИО1>,

- при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Кузьменко Ивана Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС><ДАТА4> осужден Майкопским городским судом РА за совершение преступления <ДАТА5>  по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 180 час. обязательных работ

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко И.Ю.   совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:  

04.08.2011 года около 16 час. 30 мин. Кузьменко И.Ю.   находясь на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении с <ФИО1>   умышленно нанес ему кулаком правой руки  не менее двух  ударов  в область лица.

Своими действиями Кузьменко И.Ю. причинил потерпевшему <ФИО1>   телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, контузии средней тяжести, гематомы верхнего и нижнего века, ушибов мягких тканей лица и головы влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При рассмотрении дела в судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>   поступило ходатайство о прекращении производства по делу,  в связи с примирением с подсудимым Кузьменко И.Ю.  

Подсудимый Кузьменко И.Ю.   согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию действий не оспаривает, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Защитник подсудимого - адвокат  Егоров А.А. полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, т.к. имеются все  законные основания.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Кузьменко И.Ю. на 04.08.2011 г. (день совершения преступления)    не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования не установлено.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным  удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО1> и  прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Кузьменко И.Ю.   по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

При разрешении гражданского иска суд считает, что требования Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  средств, затраченных на лечение <ФИО1>  в сумме 12 375 руб.  руб. 90 коп., являются обоснованными, подтверждены справкой о стоимости лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кузьменко Ивана Юрьевича в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде Обязательство о явке Кузьменко И.Ю.   оставить до вступления Постановления в законную силу.

Вещественные  доказательства по делу:

- амбулаторную карту <НОМЕР> стационарного больного  на имя <ФИО1>  хранящуюся в архивном отделе Адыгейской республиканской клинической больницы полагать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Майкопского района в интересах Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  удовлетворить. Взыскать с Кузьменко И.Ю.   в бюджет Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО1>  -  12 375 руб. 90 коп.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          М.В. Сапунов

1-15/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее