Решение по делу № 12-113/2025 от 14.03.2025

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Задерако К.В., изучив жалобу Заяц С. А. на постановление на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России Кожемяко Н.А. от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... поступила жалоба представителя Заяц С. А. на постановление на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России Кожемяко Н.А. от ... №.32.5-2168/2024, которым Заяц С. А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.32.5 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей

Изучив доводы жалобы и представленные материалы судья приходит следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении Заяц С.А. рассмотрено заместителем руководителя Ростовского УФАС России Кожемяко Н.А. по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда ....

Таким образом, жалоба Заяц С. А. на постановление должностного лица подлежит направлению по территориальной подсудности в указанный выше суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Заяц С. А. на постановление на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России Кожемяко Н.А. от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КРФ об АП направить по подсудности в Кировский районный суд ....

Судья: