Решение по делу № 2-2310/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2310/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                                          13 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А..

с участием помощника прокурора г. Березники - Каменских В.С.,

представителя истца Микрюкова С.В. – адвоката Варламовой Ю.А., девствующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Микрюкова С.В. к Мартыновой Л.М., Мартынову М.С., Мартынову Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Микрюков С.В. обратился в суд с иском к Мартыновой Л.М., Мартынову М.С., Мартынову Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы ответчики, которые с 2018 года в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире нет. Просит признать Мартыновой Л.М., Мартынова М.С., Мартынова Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....., снятии с регистрационного учета Решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Истец Микрюков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Микрюкова С.Н. – адвокат Варламова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что ответчики с середины 2018 года не проживают в спорном жилом помещении, между истцом и ответчиками была конфликтная ситуация, поэтому более стороны не общаются. Ответчики вселится в квартиру не пытались, их личных вещей не имеется. Также пояснил, что ответчики были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя в раннем возрасте.

Ответчики Мартынова Л.М., Мартынов М.С., Мартынов Е.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой – истек срок хранения.

Определением суда от ..... прекращено производство по делу к ответчику Микрюкову Д.С.., в связи с его смертью.

Представитель третьего лица Администрации г. Березники в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель К.Л. в судебном заседании пояснила, что середины лета 2017 года проживает по адресу ....., ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2017 году, в 2018 году вывезли все вещи, в квартиру не пытались вселиться, местонахождение ответчиков не известно. За время проживания в квартире ответчики коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность около ..... руб. Также указала, что между истцом и ответчиками были конфликтные отношения в связи с тем, что ответчики препятствовали Микрюкову С.В. в пользовании спорным жилым помещением.

Свидетель М.О. в судебном заседании пояснила, что ответчики выехали из жилого помещения по ..... в 2017 году, вывезли личные вещи в 2018 году, конфликтных ситуаций между сторонами не было.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..... находится в муниципальной собственности «город Березники» (л.д. 33).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Микрюков С.В. является нанимателем жилого помещения расположенное по адресу: ....., вместе с ним в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены: жена Микрюкова С.В., сыновья Мартынов Е.С., Микрюков Д.С., Мартынов М.С. (л.д. 14). Жилое помещение представлено по ордеру на жилое помещение № от ...... Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с ......

..... Микрюков Д.С. умер.

Согласно адресным справкам ОМВД России по БГО от ..... по адресу: ..... зарегистрированы: Мартынова Л.М. с ..... по настоящее время, Мартынов Е.С. с ..... по настоящее время, Мартынов М.С. с ..... по настоящее время (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищном кодексе Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит добровольный характер. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиками не представлено, судом не добыто доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков возможности обеспечить себя иным жилым помещением, как, и не представлено доказательств, что его выезд из спорного жилого помещения носит временный характер. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрюкова С.В. к Мартыновой Л.М., Мартынову М.С., Мартынову Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мартыновой Л.М., ..... года рождения, уроженку ..... (паспорт серия №), Мартынова Е.С., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №), Мартынова М.С., ..... года рождения, уроженца г..... (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Мартыновой Л.М. ..... года рождения, Мартынова Е.С., ..... года рождения, Мартынова М.С., ..... года рождения с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2024

Судья                (подпись)                                                 А.И.Жужгова

Копия верна. Судья –