Решение по делу № 2-7683/2017 от 16.10.2017

дело №2-7683/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Афризуновой Г.В.,

с участием истца Бабаян С.А., представителя истца Бабаян С.А.- Нигаматьяновой Э.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика-Нуриевой Н.Р., представителей Нуриевой Н.Р.-Петрова Ю.Н., Колчина И.В., действующих по письменному ходатайству ответчика,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян <данные изъяты> к Хабибову <данные изъяты>, Нуриевой <данные изъяты>, Бикбаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бабаян С.А. обратился в суд с иском к Хабибову Д.Н., Нуриевой Н.Р., Бикбаеву З.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Бабаян С.А. и его представитель Нигаматьянова Э.М. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика Бикбаева З.А., а также исключить Нуриеву Н.Р. из числа ответчиков по делу. Пояснив, что сотрудниками Арбитражного Суда Уральского Округа истец был введен в заблуждение, так как данные лица указали, что гражданка Нуриева Н.Р. знакомилась с материалами дела № в <адрес>, но при ознакомлении с делом ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном Суде Республике Башкортостан выяснилось, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с делом не знакомилась и фотокопии не производила. Копии кассационных жалоб Бабаяна С.А. были получены Хабибовым Д.Н.

Ответчик Нуриева Н.В. и ее представители Петров Ю.Н., Колчин И.В. не возражали против исключения ее из числа ответчиков и передаче дела по подсудности.

Ответчик –Хабибов Д.Н., Бикбаев З.А. на предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Исключить лицо из числа ответчиков суд может только по ходатайству или с согласия истца.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об исключении Нуриевой Н.Р. из числа ответчиков, суд считает возможным исключить Нуриеву Н.Р. из числа ответчиков по настоящему делу.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Хабибов <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, Бикбаев <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, право определения круга ответчиков и выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам принадлежит истцу.

Поскольку настоящий иск предъявлен к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, при этом один из указанных истцом ответчиков –Бикбаев З.А. проживает на территории Орджоникидзевского района г.Уфы, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Уфы.

С учетом мнения истца, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исключить Нуриеву <данные изъяты> из числа ответчиков по гражданскому делу Бабаян <данные изъяты> к Хабибову <данные изъяты>, Нуриевой <данные изъяты>, Бикбаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Бабаян <данные изъяты> к Хабибову <данные изъяты>, Бикбаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ф.М. Ибрагимова