Решение по делу № 2-8562/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-8562/17 26 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Малиновской А. Г., при секретаре Пономаревой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИКС» к ООО «Энерджи-Строй», Охонских Э.Ф. о взыскании суммы задолженности и неустойки,

У С Т Н А Н О В И Л:

16 мая 2016 года между ООО «ТЕРМАОПТ» (поставщик) и ООО «Энерджи-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 8683.

Согласно п. 1.2. Договора, Наименование и количество Товара, подлежащего поставке, согласовываются Сторонами на основании заявок Покупателя.

С целью установления длительных хозяйственных отношений между Сторонами, ООО «ТЕРМАОПТ» было принято решение о предоставлении ООО «Энерджи-Строй» отсрочки платежа за поставленный Товар.

В соответствии с Соглашением к Договору поставки (Приложение № 1), Покупатель обязан оплачивать каждую партию полученного Товара не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

По данному договору истец поставил товар, а покупатель принял товар по универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014039 от 27.05.2016 года на сумму 302421,99 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014964 от 03.06.2016 года на сумму 63924,31 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014970 от 03.06.2016 года на сумму 72155,22 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014968 от 03.06.2016 года на сумму 76443,41 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014971 от 03.06.2016 года на сумму 62446,20 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014969 от 03.06.2016 года на сумму 33101,57 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16015599 от 08.06.2016 года на сумму 312476,70 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16015529 от 08.06.2016 года на сумму 44384,34 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16016580 от 16.06.2016 года на сумму 343959,30 рублей.

Однако, в нарушение указанных в Соглашении к Договору сроков оплаты – поставки - не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика, ООО «Энерджи-Строй» не полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки и не полностью оплатил поставленный Товар. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате за поставленный Товар, в адрес ответчика была направлена претензия и Акт выверки взаимных расчетов. Ответчик на претензию не ответил.

16 мая 2016 года между ООО «ТЕРМАОПТ» и Охонских Э.Ф. был заключен Договор поручительства № 8683/1, на основании которого Охонских Э. Ф. как поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Энерджи-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № 8683 от 16 мая 2016 года. (п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № 8683/1 Ответчик Охонских Э. Ф., как поручитель, обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя о договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки в срок, уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

30 сентября 2016 года ООО «ТЕРМАОПТ» и ООО «РИКС» заключили между собой Договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Договору поставки № 8683 от 16 мая 32016 года, заключенному между Цедентом (Поставщик по Договору Поставки) и ООО «Энерджи-Строй» (Покупатель по договору Поставки).

В соответствии о ст. 382 ГК РФ, в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что 30 сентября 2016 года между ООО «ТЕРМАОПТ» и ООО «РИКС» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ТЕРМАОПТ» в полном объеме переступило ООО «РИКС» права требования к ним, как Покупателю (Должнику) по договору поставки № 8683 от 16 мая 2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 330, 363, 401, 486, 488 Гражданского кодекса РФ, ООО «РИКС» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 1158343,39 рублей, сумму неустойки в размере 213532,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15059,00 рублей.

Истец по делу – ООО «РИКС» явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики по делу – ООО «Энерджи-Строй» и Охонских Э. Ф. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, при этом отсутствуют сведения о причинах их неявки, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом, в силу положений ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При исследовании представленных доказательств, установлены такие обстоятельства, что 16 мая 2016 года между ООО «ТЕРМАОПТ» (поставщик) и ООО «Энерджи-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 8683. (л. д. 15-20), который предусматривал обязанность продавца в течение срока действия договора поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе поставщика, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором (л.д.5).

Во исполнение условий договора ООО «ТЕРМАОПТ» поставил товар, а покупатель принял товар по универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014039 от 27.05.2016 года на сумму 302421,99 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014964 от 03.06.2016 года на сумму 63924,31 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014970 от 03.06.2016 года на сумму 72155,22 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014968 от 03.06.2016 года на сумму 76443,41 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014971 от 03.06.2016 года на сумму 62446,20 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16014969 от 03.06.2016 года на сумму 33101,57 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16015599 от 08.06.2016 года на сумму 312476,70 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16015529 от 08.06.2016 года на сумму 44384,34 рублей, универсальному передаточному документу – счет-фактуре № 16016580 от 16.06.2016 года на сумму 343959,30 рублей. (л.д. 21-38).

Однако, в нарушение указанных в Соглашении к Договору сроков оплаты – поставки - не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика, ООО «Энерджи-Строй» не полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки и не полностью оплатил поставленный Товар.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате за поставленный Товар, в адрес ответчика была направлена претензия и Акт выверки взаимных расчетов. Ответчик на претензию не ответил.(л.д. 39-43)

16 мая 2016 года между ООО «ТЕРМАОПТ» и Охонских Э.Ф. был заключен Договор поручительства № 8683/1, на основании которого Охонских Э. Ф. как поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Энерджи-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № 8683 от 16 мая 2016 года. (п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № 8683/1 Ответчик Охонских Э. Ф., как поручитель, обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя о договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки в срок, уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

30 сентября 2016 года ООО «ТЕРМАОПТ» и ООО «РИКС» заключили между собой Договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Договору поставки № 8683 от 16 мая 32016 года, заключенному между Цедентом (Поставщик по Договору Поставки) и ООО «Энерджи-Строй» (Покупатель по договору Поставки).

В соответствии о ст. 382 ГК РФ, в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что 30 сентября 2016 года между ООО «ТЕРМАОПТ» и ООО «РИКС» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ТЕРМАОПТ» в полном объеме переступило ООО «РИКС» права требования к ним, как Покупателю (Должнику) по договору поставки № 8683 от 16 мая 2016 года.

Ответчик ООО «Энерджи-Строй» подал суду отзыв на исковое заявление, указывая, что по его мнению нет основания для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что в представленных счет-фактурах в графе «принял» имеется подпись Мельникова, однако в материалы дела не представлена доверенность, выданная от ООО «Энерджи-Строй» на Мельникова, в которой ему были бы предоставлены полномочия на получение товара.

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела установлено, что ООО «Энерджи-Строй» не осуществило в установленный договором срок оплату товара, после предъявленного требования, обязательство по возврату денежных средств не произвело, документов, подтверждающих оплату товара не представлено.

Таким образом, в силу требований закона и условий заключенного договора у ООО «Энерджи-Строй» в связи с тем, что оплата товара не осуществлена, возникло обязательство по возврату ООО «РИКС» денежных средств за неоплаченный товар.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Охонских Э. Ф. по договору поручительства обязался отвечать перед кредитором ООО «ТЕРМАОПТ» (в последствии, в соответствии с договором цессии - ООО «РИКС») за исполнение последним его обязательства полностью, он несет солидарную ответственность как по основному обязательству, так и по обязательству уплаты пени, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением продавцом основного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора поставки № 8683 от 16 мая 2016 года в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в сумме 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по настоящему договору должен был быть оплачен.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № 8683/1 Ответчик Охонских Э. Ф., как поручитель, обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя о договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки в срок, уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах, что ООО «Энерджи-Строй» нарушены условия обязательства, предусмотренные договором поставки № 8683 от 16 мая 2016 г. по оплате товара после его приемки в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, неустойка за нарушение, рассчитанная за период с 26.12.2016 г. по 15.12.2016 г. в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по настоящему договору должен был быть оплачен составит 213532,16 рублей и подлежит оплате ответчиками солидарно.

Учитывая, что исковые требования ООО «РИКС» удовлетворены, решение суда состоялось в его пользу, при подаче иска в суд истец на основании ст.333.19 НК РФ понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 15059,00 рублей, такие расходы по правилам ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчиков в равных долях по 7529,50 рублей с каждого.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Энерджи-Строй» и Охонских Э.Ф. в пользу ООО «РИКС» сумму задолженности в размере 1158343 рубля 39 копеек, сумму неустойки в размере 213532 рубля 16 копеек, а всего: 1371875 ( один миллион триста семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Энерджи-Строй» и Охонских Э.Ф. в пользу ООО «РИКС» расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме 7529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 24 ноября 2017 года