Решение по делу № 2-4061/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-4061/2020 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Батршиной В.Ш.

с участием истца                          Королёва А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королева А. В. к Хаятовой О. М., Курашвили Г. М. о признании договора и сделки купли-продажи автомобиля незаконной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.В.. обратился с исковым заявлением к Хаятовой О. М., Курашвили Г. М. о признании договора и сделки купли-продажи автомобиля незаконной, взыскании денежных средств.

Ответчик Курашвили Г.М., представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились (извещены надлежащим образом), ответчик Хаятова О.М. (сведения о надлежащем извещении отсутствуют).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 14 сентября 2020 года № ответчик Хаятова О. М. зарегистрирована по адресу <адрес>, с 12.11.1991г., № ответчик Курашвили Г. М. зарегистрирован по адресу <адрес>, с 04.10.2012г. Ответчик ГУ МВД России по Челябинской области находится по адресу <адрес>, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец пояснил, что ему удобнее чтобы дело рассматривалось по месту нахождения ответчика Хаятовой О. М. в Металлургическом районном суде.

Поскольку ответчик Хаятова О. М. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с 12.11.1991г., а ответчик Курашвили Г. М. зарегистрирован по адресу <адрес>, с 04.10.2012г, исковое заявление подано в суд 29 июня 2020 года, то гражданское дело, принято судом с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4061/2020 г. по иску Королева А. В. к Хаятовой О. М., Курашвили Г. М. о признании договора и сделки купли-продажи автомобиля незаконной, взыскании денежных средств передать по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:             Н.В. Левинская