Решение от 10.09.2024 по делу № 22-5771/2024 от 19.07.2024

Судья Голубева Е.В.                                                             Дело № 22-5771/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                                           город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

судей Миннуллина А.М. и Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденного Пименова А.В. с применением систем видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Ларионова М.Ю. в защиту интересов осужденного Пашанина И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению Зеленодольского городского прокурора Ерпелева Д.Н. и жалобе адвоката Крюкова Е.В. в защиту интересов осужденного Пименова А.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2024 года, которым

Маслихин Евгений Вадимович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 23 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Маслихину Е.В. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Пименов Артем Владимирович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 23 июня 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статей 88, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Зеленодольского городского судом Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года условное осуждение отменено, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;

2) 11 марта 2022 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

3) 16 января 2023 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден к лишению свободы:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Пименову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ Пименову А.В. отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговорам от 23 июня 2021 года, 11 марта 2022 года (с учетом постановлений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года и 14 ноября 2023 года, Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года), и приговору от 16 января 2023 года Пименову А.В. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Пименов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок начала наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Пименова А.В. под стражей с 06 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Кроме того, Пименову А.В. зачтено в срок назначенного наказания отбытие наказания по предыдущим приговорам суда с 14 ноября 2023 года до 06 июня 2024 года.

Производство исковых заявлений прекращено в связи с возмещением ущерба.

Мобильные телефоны марки «Realmi», принадлежащий Маслихину Е.В., и марки «Samsung», принадлежащий Пименову А.В., конфискованы в доход государства.

Приговором также определена судьба вещественных доказательств.

Кроме того, обжалуемым приговором осужден Пашанин И.С. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого апелляционные представления и жалобы не поданы.

Заслушав доклад судьи Бикмухаметовой Е.С., изложившей обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Андронова А.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Пименова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Ларионова М.Ю., просившего приговор в отношении Пашанина И.С. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маслихин Е.В. признан виновным в незаконном приобретении 26 апреля 2023 года без цели сбыта при помощи своего сотового телефона марки «Realmi» через сеть «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, и последующем его хранении до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, Маслихин Е.В. и Пименов А.В. признаны виновными в тайном хищении 01 мая 2023 года 3 металлических столбов и одной секции забора общей стоимостью 13500 рублей, принадлежащих СНТ «70 лет Октября», совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Помимо этого, Маслихин Е.В., Пименов А.В. и Пашанин И.С. признаны виновными в тайном хищении 27 мая 2023 года имущества общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также, Пименов А.В. признан виновным в незаконном приобретении <дата> без цели сбыта при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» через сеть «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере, и последующем его хранении до изъятия сотрудниками полиции.

Преступления совершены в период с апреля 2023 года по июль 2023 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Маслихин Е.В. вину признал.

Осужденный Пименов А.В. вину в совершении преступления с незаконным приобретением и хранением наркотических средств признал полностью, вину в хищении имущества СНТ «70 лет Октября» и потерпевшей Потерпевший №1 признал частично, в судебном заседании показал, что совершал хищение металлических столбов и секции забора один, Маслихин Е.В. не знал, что указанное имущество ему не принадлежит, а дом, в котором было похищено имущество потерпевшей Потерпевший №1 являлся нежилым.

В апелляционном представлении Зеленодольский городской прокурор Ерпелев Д.Н., не оспаривая доказанность вины осужденных и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, невозможно причинение имущественного ущерба, в этой связи необходимо исключить обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и усилить наказание Маслихину Е.В. по указанному преступлению. Полагает, что описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить указанием на отсутствие оснований для применения в отношении Маслихина Е.В. по эпизоду №2,3 положений статьи 53.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Крюков Е.В., в интересах осужденного Пименова А.В., считая приговор излишне суровым, просит его изменить – назначить Пименову А.В. местом отбывания наказания колонию-поселение, а также отменить конфискацию телефона марки «Samsung», принадлежащего Пименову А.В. В обоснование указывает, что Пименовым А.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому местом отбывания наказания должно быть назначена колония -поселение. Утверждает, что телефон марки «Samsung» не является орудием преступления, а является средством связи. Помимо этого, считает, что в резолютивной части нужно добавить слово «отбытия» в предложение: «зачесть Пименову А.В. в срок (в срок отбытия) назначенного наказания срок отбытия наказания по предыдущим приговорам суда с 14 ноября 2023 года до 06 июня 2024 года».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных Маслихина Е.В., Пименова А.В. и Пашанина И.С. в совершении преступлений в апелляционных представлении и жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

По преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотических средств Маслихиным Е.В.:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе задержания Маслихин Е.В. выбросил на пол из кармана своих брюк полимерный пакетик с веществом, который остался лежать на полу. Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный материал с неизвестным содержимым внутри;

- заключением физико-химической судебной экспертизы №373, согласно выводам которой предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,93 грамма;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

По преступлению, связанному с хищением имущества СНТ «70 лет Октября»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который показал, что в мае 2023 года были похищены 3 металлических столба забора и 1 пролет забора металлического, которые были расположены вблизи садового участка .... по улице 2-ая Кольцевая данного садового общества. Общая сумма похищенного – 13500 рублей. Ущерб полностью возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 2 мая 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО15 о хищении 01 мая 2023 года из СНТ «70 лет Октября» города Зеленодольска Республики Татарстан 3 металлических столбов и пролета металлического забора. На видеозаписи он увидел, как 01 мая 2023 года в 16 часов 16 минут грузовой автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным номером .... регион движется по проселочной дороге в сторону выезда из СНТ «70 лет Октября», на одной из створок задней двери газели просматривается надпись «ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ ....». По указанному номеру ответил Свидетель №6 и пояснил, что 01 мая 2023 года ему позвонил мужчина, представившийся Евгением, попросил приехать в СНТ «70 лет Октября», чтобы увезти металл. Приехав, увидел женщину и 4 мужчин, рядом с ними лежали 3 металлические трубы и один пролет металлического забора. Один из мужчин ему сказал, что данный металл принадлежит ему. По указанию женщины Свидетель №6 проехал в пункт приёма металла по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, улица Кооперативная дом 16. Свидетель №3 был осуществлен выезд по месту жительства женщины – ФИО37, которая пояснила, что 01 мая 2023 года в дневное время совместно с супругом ФИО38 и другом Свидетель №5 по просьбе их общего знакомого Пименова А.В. приехали в СНТ «70 лет Октября» к мусорным контейнерам возле въездных ворот, чтобы перевезти металл. На месте были Пименов А.В. и Маслихин Е.В., которые помогли погрузить данный металл в «Газель»;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 – администратора-приемщика металла, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 мая 2023 года к нему приходили двое мужчин и его знакомая ФИО7. Один из мужчин ему представился ФИО5, который пояснил, что хочет сдать металл, состоящий из 3 металлических столбов и 1 пролета металлического забора. Расплатившись с Артемом, Свидетель №7 сделал запись в журнале о том, что машина «Газель» заезжала на территорию пункта приема металла, при этом водитель ему сообщил свои данные - это Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2023 года ему позвонил его племянник Пименов А.В. и сказал, что ему нужны люди, чтобы помочь загрузить 3 металлических столба и 1 пролет металлического забора в «Газель» из СНТ «70 лет Октября». Он предложил ФИО28 и ФИО29 помочь его племяннику, те согласились. Они добрались до СНТ «70 лет Октября, придя на место, там уже стоял его племянник Пименов А.В. и его друг Маслихин Е.В. О том, что этот металл был похищен ими, они не знали, поскольку данный металл находился возле мусорных контейнеров. Загрузив 3 металлических столба и 1 пролет металлического забора в грузовой автомобиль «Газель», Пименов А.В. и ФИО28 поехали в пункт приема металлолома. В это время он, Маслихин Е.В. и ФИО29 пошли в парк «Березовая роща». Через некоторое время Пименов А.В. и ФИО28 приехали к ним в парк «Березовая роща с вырученными денежными средствами. Пименов А.В. за помощь им дал каждому по 300 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, в ходе которого была изъята видеозапись от 01 мая 2023 года с камеры наблюдения.

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой 01 мая 2023 года грузовая машина марки «Газель» с государственным регистрационным номером .... регион движется по проселочной дороге в сторону выезда из СНТ «70 лет Октября»;

- справкой СНТ «70 лет Октября», в которой указано с наименование похищенного имущества, общая сумма ущерба - 13500 рублей;

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты 3 металлические столба забора, принадлежащие СНТ «70 лет Октября»;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

По преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что 26 мая 2023 года она приехала в свой дом по адресу: <адрес>, и обнаружила, что дом открыт, замок с корнем выдран, в доме все перевернуто. У нее было похищено все то, что указано в обвинительном заключении. Ее дом для проживания не пригоден. Ущерб в сумме 2 500 рублей Потерпевший №1 возмещен, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 мая 2023 года в дневное время по адресу: <адрес> подъехала машина марки «Газель» с государственным регистрационным номером .... регион, в кузов которой тремя неустановленными мужчинами были загружены различные металлические изделия, которые последние выносили со двора вышеуказанного дома, а после этого водитель машины уехал, а трое вышеуказанных лиц покинули данный участок дома и направились в неустановленном направлении. Им был установлен владелец данного автомобиля – Свидетель №4, который пояснил, что 27 мая 2023 года ему поступил входящий звонок, звонивший ему преставился Артемом и попросил его приехать по адресу <адрес>, чтобы вывезти металл в пункт приема металла. Приехав по данному адресу, его встретили трое мужчин, один из них ему представился Артемом и пояснил, что он также является собственником данного дома. Другие мужчины ему представились Евгением и Игорем. Данный металл был Свидетель №4 оценен на сумму 2000 рублей, он с ними расплатился. После этого эти трое мужчин погрузили в его автомобиль металл, после этого он уехал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены дом и прилегающая территория садового участка по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе которого изъяты следы рук на 4 темные дактилоскопические пленки, из них: №1, №2 - со шкафа в комнату, № 3, № 4 - с акустических колонок;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 514, согласно выводам которой 1 след пальца руки, изъятый с акустических колонок, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Маслихина Е.В.;

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 1030, согласно выводам которой 1 след ладони руки, изъятый со шкафа в комнате, оставлен ладонью правой руки Пашанина И.С.;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

По преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотических средств Пименовым А.В.:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 16 часов 15 минут 26 июля 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесопарковой зоне от дома 140 по улице Дзержинского города Зеленодольска Республики Татарстан был задержан Пименов А.В., который выбросил пакетик из слюды из-под пачки сигарет на землю. Впоследствии в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из слюды из-под пачки сигарет с веществом. Кроме того, в присутствии двух понятых у Пименова А.В. был изъят мобильный телефон марки «Samsung»;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный Пименовым А.В. сверток из слюды от пачки сигарет;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 625, согласно выводам которой предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,28 грамма;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

        Действия осужденных: Маслихина Е.В. по части 1 статьи 228, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, Пименова А.В. по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ судом квалифицированы верно, оснований для иной квалификации не имеется.

        При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

        Так, суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами Маслихину Е.В., Пименову А.В. по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, состояние здоровья.

Кроме того, суд первой инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание Маслихину Е.В. по всем преступлениям, наличие у него малолетнего ребенка, и принял во внимание, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Также суд признал обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям Пименову А.В., наличие официального места работы, и суд принял во внимание, что Пименов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Пименову А.В. наказания в виде лишения свободы, а Маслихину Е.В. в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и обоснованы.

Судебная коллегия находит правильным выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в отношении осужденных Пименова А.В., Маслихина Е.В.

Суд первой инстанции указал об отсутствии оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ в отношении Маслихина Е.В., с данными выводами соглашается и судебная коллегия, при этом, вопреки доводам апелляционного представления, считает, что необходимости в конкретизации отсутствия оснований для применения указанной нормы закона именно по эпизодам №2,3, с учетом того, что окончательное наказание Маслихину Е.В. назначено с прим░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.24 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: