Дело № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Мельниковой Ларисе Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика Мельниковой Л.Е. в свою пользу задолженность по договору займа от 27 октября 2014 года в размере 152 157,58 руб., из них: основной долг в размере 9 779,92 руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2014 по 25.08.2017 в размере 136 923,76 руб., штрафная неустойка за период с 13.11.2014 по 25.08.2017 в размере 5 453,90 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 243,15 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб.

В обоснование иска указала, что 27 октября 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Мельниковой Л.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование 12 ноября 2014 года. Также указала, что 12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». 29 февраля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии). 09 декабря 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки права требования. Все права требования по договору от 27 октября 2014 года перешли в полном объёме к Веревкиной Т.В. Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152 157,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Мельникова Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно брала в долг 10 000 руб. под 547,5% годовых, сумму долга и проценты она возвращала частями. Указала о несогласии с размером процентов, начисленных за пользование суммой займа, считает их размер завышенным, а также о несогласии с размером неустойки, начисленной за нарушения обязательств по договору займа, просила учесть ее тяжёлое материальное положение и снизить размер неустойки.

Истец Веревкина Т.В., ее представитель Давтян А.О., действующая на основании доверенности (л. д. 47), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца (л. д. 87).

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования необоснованными.

Согласно статьям 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на предоставление займа 27 октября 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» (Займодавец) и Мельниковой Л.Е. (Заёмщик) заключён договор займа «До зарплаты» (л. д. 9-12, 22, 15).

Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 10 000 руб. на срок 16 дней с 27 октября 2014 года по 12 ноября 2014 года, с процентной ставкой – 547,5 % годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом единым платежом в размере 12 400 руб. (п. 1.1., 1.2, 1.4., 1.6. условий договора).

Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долг включительно) (п. 4.6. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.12. условий договора).

Согласно п. 4.10. договора сумма произведенного Заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

Согласно п. 1.13. договора займа Займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Поскольку ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец полагает, что задолженность ответчика с учетом процентов и неустойки по состоянию на 25 августа 2017 года составила 152 157,58 руб.

12 октября 2015 года на основании приказа директора № 38 ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л. д. 26).

29 февраля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору займа от 27.10.2014 переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л. д. 31-36).

09 декабря 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору займа от 27.10.2014 переданы Веревкиной Т.В. (л. д. 40-44).

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 8) размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 25 августа 2017 года с учетом процентов и неустойки составляет 152 157,58 руб., из них: основной долг в размере 9 779,92 руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2014 по 25.08.2017 в размере 136 923,76 руб., штрафная неустойка за период с 13.11.2014 по 25.08.2017 в размере 5 453,90 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 27 октября 2014 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1.6. условий договора займа от 27 октября 2014 года Заемщик, заключивший с обществом договор займа «До зарплаты» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (п. 4.6. условий договора). Также Заемщик обязался оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. При этом уплата суммы неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Исходя из вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 27 октября 2014 года, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором (547,5 % годовых) лишь на 16 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора займа от 27 октября 2014 года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 27 октября 2014 года исходя из расчета 547,5 % годовых за период с 28 октября 2014 года по 25 августа 2017 года (1 033 день) судом проверен, однако, не может быть признан верным, поскольку суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. А именно за период с 13 ноября 2014 года (день, следующий за днем окончания действия договора займа) по 25 августа 2017 года установить подлежащими взысканию проценты, рассчитанные Банком России по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на 2014 года в размере 17,60 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 5 453,90 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 500 руб.

РЎСѓРґРѕРј также установлено Рё подтверждено материалами дела, что ответчиком Мельниковой Р›.Р•. Р·Р° период СЃ 28 октября 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 25 августа 2017 РіРѕРґ были произведены платежи РІ счет погашения задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, Р° именно: 14.11.2014 РІ размере 2 750 СЂСѓР±., 01.12.2014 – 2 600 СЂСѓР±., 16.12.2014 – 2 250 СЂСѓР±., 04.01.2015 – 2 850 СЂСѓР±., 20.01.2015 – 2 400 СЂСѓР±., 25.04.2015 – 1 000 СЂСѓР±., 20.05.2015 – 1 000 СЂСѓР±., всего РІ размере 14 850 СЂСѓР±., что подтверждает░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░°░ј░░ (░». ░ґ. 16-21).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚:

- ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 27.10.2014 ░ї░ѕ 12.11.2014 ░Ђ“ 2 400 ░Ђ░ѓ░±. (10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░… 547,5% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (1,5% ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ) ░… 16 ░ґ░Ѕ.),

- ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 13.11.2014 ░ї░ѕ 14.11.2014 ░Ђ“ 9,60 ░Ђ░ѓ░±. (10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░… 17,60% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (0,048% ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ) ░… 2 ░ґ░Ѕ.), ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѕ░° 15.11.2014 ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 9 659,60 ░Ђ░ѓ░±. (10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ (2 750 ░Ђ░ѓ░±. (░ѕ░ї░»░°░‚░°) ░Ђ“ 2 400 ░Ђ░ѓ░±. (░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹) ░Ђ“ 9,60 ░Ђ░ѓ░±. (░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹)),

- ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 15.11.2014 ░ї░ѕ 01.12.2014 ░Ђ“ 78,81 ░Ђ░ѓ░±. (9 659,60 ░Ђ░ѓ░±. ░… 17,60% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (0,048% ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ) ░… 17 ░ґ░Ѕ.), ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѕ░° 02.12.2014 ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 7 138,41 ░Ђ░ѓ░±. (9 659,60 ░Ђ░ѓ░±. - (2 600 ░Ђ░ѓ░±. (░ѕ░ї░»░°░‚░°) ░Ђ“ 78,81░Ђ░ѓ░±. (░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹)),

- ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 02.12.2014 ░ї░ѕ 16.12.2014 ░Ђ“ 51,39 ░Ђ░ѓ░±. (7 138,41 ░Ђ░ѓ░±. ░… 17,60% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (0,048% ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ) ░… 15 ░ґ░Ѕ.), ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѕ░° 17.12.2014 ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 4 939,80 ░Ђ░ѓ░±. (7 138,41 ░Ђ░ѓ░±. - (2 250 ░Ђ░ѓ░±. (░ѕ░ї░»░°░‚░°) ░Ђ“ 51,39 ░Ђ░ѓ░±. (░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹)),

- ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 17.12.2014 ░ї░ѕ 04.01.2015 ░Ђ“ 45,05 ░Ђ░ѓ░±. (4 939,80 ░Ђ░ѓ░±. ░… 17,60% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (0,048% ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ) ░… 19 ░ґ░Ѕ.), ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѕ░° 05.01.2015 ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 2 134,85 ░Ђ░ѓ░±. (4 939,80 ░Ђ░ѓ░±. - (2 850 ░Ђ░ѓ░±. (░ѕ░ї░»░°░‚░°) ░Ђ“ 45,05 ░Ђ░ѓ░±. (░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹)),

- ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 05.01.2015 ░ї░ѕ 20.01.2015 ░Ђ“ 16,38 ░Ђ░ѓ░±. (2 134,85 ░Ђ░ѓ░±. ░… 17,60% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (0,048% ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ) ░… 16 ░ґ░Ѕ.), ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѕ░° 21.01.2015 ░±░‹░» ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј 20.01.2015 ░±░‹░»░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 2 400 ░Ђ░ѓ░±., 25.04.2015 ░Ђ“ 1000 ░Ђ░ѓ░±., 20.05.2015 ░Ђ“ 1 000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░±░‹░»░° ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ 500 ░Ђ░ѓ░±.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░°, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░µ░Ђ░µ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░’░µ░Ђ░µ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 - 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░µ░Ђ░µ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░µ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 27 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ђ. ░“░ѕ░Ђ░€░є░ѕ░І░°

2-242/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Веревкина Т.В.
Ответчики
Мельникова Л.Е.
Другие
Давтян А.О.
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее