Решение по делу № 2-167/2022 (2-1384/2021;) от 20.12.2021

Производство № 2-167/2022

УИД 44RS0026-01-2021-003038-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 г.                                                                                                          г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сытник С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сытник С.С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 27.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сытник С.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 98629112. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащихся в заявлении от 27.07.2012. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять расходные операции по счету. Банком был открыт счет, в период 2012-2013 годов клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров и использованием карты. Погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 555,12 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сытник С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В материалы дела истцом представлены копии заполненной ответчиком Анкеты на получение карты, тарифного плана, примерного графика погашения задолженности, условий предоставления и обслуживания карт.

Согласно утвержденным Банком тарифам, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 32%. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 3%. Льготный период кредитования до 55 дней. Неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрено ежемесячное формирование и направление банком счета-выписки, содержащего в себе информацию о совершенных по карте операциях, процентах по кредиту, задолженности, размере минимального платежа. Возвращение кредита и оплата процентов должны были производиться согласно ежемесячно формируемых банком и направляемых заемщику счетам-выпискам (6.7 Условий).

Как следует из материалов дела, 27.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сытник С.С. был заключен договор, на ее имя выпущена карта, предоставлены денежные средства. С использованием данной карты проведен ряд расходных операций на общую сумму 89 521,62 руб., внесено на счет 27 450 руб., произведено начисление процентов, комиссий, штрафных санкций.

23.07.2013 Банк направил Заемщику заключительный счет-выписку с предложением оплатить задолженность в размере 84 172,86 руб. не позднее 22.08.2013.

18.04.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье СУ № 4 Кировского судебного района г. Ярославля, которым 19.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сытник С.С. задолженности в размере 69 417,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 141,26 руб. По заявлению должника, определением от 03.06.2019 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что между кредитным учреждением и Сытник С.С. в соответствии с нормами законодательства был заключен договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, ответчик не оспаривал. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности составляет 78 555,12 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Сытник С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 98629112 от 27.07.2012 в размере 78 555,12 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 556,65 руб., а всего 81 111 рублей 77 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                Д.Д. Гаевый

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02.02.2022.

    Судья                                                                                                                Д.Д. Гаевый