Решение по делу № 1-18/2021 (1-267/2020;) от 28.07.2020

Дело № 1-18 (18RS0013-01-2020-001981-65)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                                  27 декабря 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., Осиповой Д.С., Ратниковой А.Н., Лебедева Д.М.,

подсудимого Лоренц Э.В., его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

подсудимого Богуцкого А.Ю., его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

потерпевшего – представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР М.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоренц Э.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

Богуцкого А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 года, но не позднее 11 сентября 2019 года, Лоренц Э.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является заготовка и переработка древесины, имеющего соответствующее материально-техническое обеспечение (дисковую пилораму, бензопилы, расходные материалы), обратился к ранее знакомому Богуцкому А.Ю., имеющему опыт в распиловке и переработке древесины, c просьбой приобрести делянку для заготовки леса. В свою очередь Богуцкий А.Ю. сообщил Лоренц Э.В., что у его знакомого С.Ю.С. имеется обязательство перед А.Ф.Ф. по расчистке, раскорчевке и удалению порубочных остатков на отнесенном к землям сельскохозяйственного назначения земельном участке площадью 833 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Далее, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее 11 ноября 2019 года данный участок был осмотрен Лоренц Э.В и Богуцким А.Ю. в присутствии С.Ю.С., которым были обозначены границы участка, после чего 11 ноября 2019 года между А.Ф.Ф. и Лоренц Э.В. был заключен договор на расчистку территории от лесных насаждений, согласно которого Лоренц Э.В. обязуется выполнить работы по расчистке указанного земельного с кадастровым номером №. Для работы по расчистке на данном участке Богуцкий А.Ю. привлек своих рабочих В.С.А. и С.С.А.

После чего Лоренц Э.В. и Богуцкий А.Ю. в период времени с начала ноября 2019 года, но не позднее 11 ноября 2019 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к особо защитным участкам защитных лесов зеленой зоны, расположенных вблизи данного участка сельскохозяйственного назначения, а именно в квартале 70 выдела 1, квартале 64 выдела 24, квартале 159 выдела 24 Пригородного участкового лесничества, расположенных в 1 км с южной стороны от <адрес> и в 1,5 км с северо-восточной стороны от <адрес>.

Основанием отнесения указанных участков леса к особо защитным и защитным лесам является: Проект организации и развития лесного хозяйства Ижевского опытно-производственного лесхоза Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, Таксационное описание Завьяловского лесничества Книга № 2, выписка из государственного лесного реестра № 461 от 13.09.2018, Проект деления лесов на участковые лесничества Завьяловского лесничества, пояснительная записка с архивным номером 4.24.07-ПЗ, Лесохозяйственный регламент Завьяловского лесничества Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, Лоренц Э.В. и Богуцкий А.Ю. с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждений правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, осознавая незаконный характер своих действий, около 09 часов 12 ноября 2019 года, находясь на территории квартала 70 выдела 1, квартала 64 выдела 24 Пригородного участкового лесничества, расположенных в 1 км с южной стороны от <адрес> и в 1,5 км с северо-восточной стороны от <адрес>, указали наемному работнику С.С.А., которого ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, на сырорастущие деревья хвойных пород, которые необходимо срубить, на которых, по указанию последних, С.С.А. были сделаны зарубки, при этом Богуцкий А.Ю. и Лоренц Э.В. приискали орудия преступления – бензомоторную пилу «Husqvarna» и неустановленную бензомоторную пилу для осуществления незаконной рубки деревьев.

В свою очередь С.С.А. и В.С.А. около 09 часов 12 ноября 2019 года, находясь в вышеуказанном месте, полностью доверяя Лоренц Э.В. и Богуцкому А.Ю., введенные в заблуждение относительно преступных намерений последних, обеспеченные необходимым оборудованием – бензопилой и расходными горюче-смазочными материалами, находясь в указанных кварталах Пригородного участкового лесничества, не подозревая о преступных действиях Лоренц Э.В. и Богуцкого А.Ю., по их указанию совершили незаконную рубку сырорастущего леса хвойных пород путем спиливания и рубки ствола дерева от его корневой части, относящиеся к особо защитным лесам зеленой зоны - деревьев породы ель в количестве 28 деревьев, диаметром каждого ствола более 12 см, общим объемом 52,45 куб.м. на сумму 3 642 248 рублей, что является особо крупным размером.

После, чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12 ноября 2019 года Лоренц Э.В., выполняя свою роль в совершении преступления, приискал для погрузки и вывоза леса неустановленный автомобиль и вывез лес в неизвестном направлении, а 13 ноября 2019 года на автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом и роспуском с государственным регистрационным знаком № под управлением З.И.А., введя его в заблуждение относительно истинного происхождения перевозимой им деловой древесины, вывез деловую древесину по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Лоренц Э.В. и Богуцкий А.Ю. причинили государству в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР исчисленный на основании «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, и постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента 2,28 на 2019 год в размере 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, с учетом увеличения размера ущерба в 3 раза ввиду рубки на особо защитных участках защитных лесов, с учетом увеличения размера ущерба в 2 раза ввиду рубки деревьев хвойных пород в ноябре-январе, материальный ущерб в размере 3 642 248 рублей, который является особо крупным размером.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Богуцкиий А.Ю., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в рамках предварительного сговора с Лоренц Э.В., 12 ноября 2019 года, находясь в квартале 159 выдела 24 Пригородного участкового лесничества в 1 км с южной стороны от <адрес> и в 1,5 км с северо-восточной стороны от <адрес> указал наемному работнику С.С.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, на сырорастущие деревья породы ель, береза, липа, сосна, которые необходимо срубить.

В свою очередь С.С.А. и В.С.А. в период времени с 13 ноября 2019 года по 17 ноября 2019 года, полностью доверяя Лоренц Э.В. и Богуцкому А.Ю., введенные в заблуждение относительно преступных намерений последних, обеспеченные необходимым оборудованием – бензопилой и расходными горюче-смазочными материалами, находясь в квартале 159 выдела 24 Пригородного участкового лесничества в 1 км с южной стороны от <адрес> и в 1,5 км с северо-восточной стороны от <адрес>, не подозревая о преступных действиях Лоренц Э.В. и Богуцкого А.Ю., по их указанию, совершили незаконную рубку относящихся к защитным лесам зеленой зоны сырорастущего леса хвойных пород путем спиливания и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 58 деревьев породы ель диаметром каждого ствола более 12 см, общим объемом 62,95 куб.м., 3 деревьев породы береза общим объемом 2,01 куб.м., 3 деревьев породы сосна общим объемом 4,37 куб.м., 1 дерева породы липа, общим объемом 0,08 куб.м., на сумму 2 940 970 рублей, что является особо крупным размером.

После чего в неустановленное время, но не позднее 11 часов 15 минут 20 ноября 2019 года, Лоренц Э.В., выполняя свою роль в совершении преступления, приискал для погрузки и вывоза леса автомобиль марки <данные изъяты> с манипулятором с государственным регистрационным знаком № под управлением М.А.В., введя его в заблуждение относительно истинного происхождения перевозимой им деловой древесины, и попытался вывезти данную деловую древесину, но был задержан на месте сотрудниками полиции отдела МВД России по Завьяловскому району.

Своими умышленными преступными действиями Лоренц Э.В. и Богуцкий А.Ю. причинили государству в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР исчисленный на основании «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, и постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента 2,28 на 2019 год в размере 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, с учетом увеличения размера ущерба в 3 раза ввиду рубки на особо защитных участках защитных лесов, с учетом увеличения размера ущерба в 2 раза ввиду рубки деревьев хвойных пород в ноябре-январе, материальный ущерб в размере 2 940 970 рублей, который является особо крупным размером, а всего на общую сумму 6 583 218 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении не признали.

Подсудимый Лоренц Э.В. в судебном заседании показал, что в тот период времени он занимался открытием своей пилорамы, однако с порядком заготовки леса (рубки) знаком не был. Он был знаком с А.Ю. Богуцким, который как раз занимался заготовкой и рубкой леса. Богуцкий познакомил его с С.Ю.С., который продал ему делянку, расположенную в указанном в обвинении месте, указал место рубки как молодого леса, расположенного на поле, так и сырорастущего делового леса за логом после поля, за что он отдал С.Ю.С. 30 тысяч рублей, и должен был отдать денежные средства еще позднее. Он заключил договор, ему С.Ю.С. передал документы, в которых были указаны какие-то кадастровые номера. В этих документах он ничего не понял. Далее Богуцкий предоставил ему своих работников – лесорубов В.С.А. и С.С.А., которые по его и Богуцкого указанию произвели рубку леса. В частности Богуцкий указывал С.С.А. на каком дереве поставить засечку чтобы его срубить, он при этом шел за ними. После этого В.С.А. и С.С.А. рубили этот деловой лес. Сам он в первые дни пилил молодые деревья, находящиеся в поле. Далее он через Интернет нашел грузовой автомобиль, вывез срубленный лес на пилораму в <адрес>, далее рубка в том месте продолжалась еще в течение около четырех дней и при попытке вывезти лес с делянки их задержали сотрудники полиции. Полагает, что С.Ю.С. и Богуцкий ввели его в заблуждение, указав, что рубка делового леса на указанном участке леса была разрешена.

Также подсудимый Лоренц Э.В. подтвердил исследованные в судебном заседании ранее данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела показания /том 3 л.д. 193-195/, согласно которым для работы В.С.А. и С.С.А. им и Богуцким было предоставлено две пилы – одна пила «Хускварна» Богуцкого, одна его китайская. Рабочим оплачивали работу они с Богуцким вместе.

Подсудимый Богуцкий А.Ю. в судебном заседании привел иную версию событий и показал, что С.Ю.С. нужно было вырубить на поле молодую не пригодную в качестве делового лесную растительность – молодые березы и ели, которые можно было сдать в предприятие, которое производит древесный уголь, по цене 800 рублей за 1 куб. метр. За эту работу решил взяться его знакомый Лоренц, которого он познакомил с С.Ю.С., а сам лишь консультировал Лоренц по вопросам рубки, предоставил ему своих рабочих со своей пилорамы – В.С.А. и С.С.А. и одну бензопилу. При встрече втроем непосредственно на поле С.Ю.С. конкретно и недвусмысленно показал ему и Лоренц на расположение поля и его границы, указав только на многочисленную находящуюся на поле молодую растительность и не разрешал производить рубку делового сырорастущего леса за пределами поля. Границы поля были определены расположением вокруг него полевых дорог и лога, за которыми следовал обычный лес, рубку на котором выполнять было без соответствующего разрешения запрещено, что ему как профессионалу было доподлинно известно. Он присутствовал на месте рубки только во время вырубки молодых деревьев с поля, при осуществлении рубки делового леса за пределами поля он не присутствовал и участия в этой рубке никакого не принимал. Причины, по которым Лоренц, С.С.А. и В.С.А. его оговаривают, ему не известны.

Оценив указанные взаимоисключающие версии подсудимых, суд находит их ложными в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам.

О виновности подсудимых в совершении данного преступления свидетельствуют следующие доказательства.

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что он на основании доверенности представлял интересы А.Ф.Ф., который на праве аренды владеет в числе прочих земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенном около деревни <адрес>. Данный участок имеет видимые границы, огорожен полевыми дорогами и логом, после которого начинается лес. Ранее участок принадлежал сельхозпредприятию СПК <данные изъяты> главным технологом которого работал проживающий там же С.Ю.С., с которым он длительное время был знаком. Участок на протяжении более чем 10 лет не использовался, зарос древесно-кустарниковой растительностью, ввиду чего контролирующим органом владельцу участка было выдано предписание о его расчистке. Для этого он обратился к ранее знакомому С.Ю.С., попросив его расчистить участок, а поросль пустить на дрова. Договоренность с ним была о выполнении этих работ без какой-либо оплаты с чьей-либо стороны. Денежные средства за находящийся на участке молодой лес им были не нужны, задача была выполнить предписание. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о произведенной за пределами этого участка незаконной рубке делового леса, после чего он приезжал туда, видел место данной вырубки и уверенно может сказать, что рубка произведена за пределами поля в самом лесу.

Свидетель С.Ю.С. показал в судебном заседании, что его давний знакомый К.А.С., работающий юристом в ООО <данные изъяты> в 2019 году обратился к нему с просьбой расчистить от молодой поросли деревьев их участок около <адрес>. Он был знаком с Богуцким А.Ю., у которого имелась своя пилорама и который занимался заготовкой леса, ввиду чего предложил ему за плату вырубить на участке молодой лес и забрать его себе, показал первоначально самому Богуцкому, а затем им двоим – Богуцкому и Лоренц данный участок, представляющий из себя поле прямоугольного размера, огороженное со всех сторон дорогой и логом, за которым начинался лес. Весь участок был виден из той точки, откуда он его показывал, границы его перепутать было невозможно. Они согласились, далее он в начале осени 2019 года заключил с Лоренц договор, второй стороной которого являлся владелец участка. Лоренц передал ему 25 тысяч рублей, обещал за месяц всё поле расчистить. Далее от сотрудников полиции ему стало известно о произведенной за пределами этого участка в лесу за логом на расстоянии около 200 метров от границ поля незаконной рубке делового леса. На самом поле Лоренц и Богуцкий повалили небольшое количество березок в начале поля, работа так и осталась не выполненной.

Экземпляр указанного договора от 11 ноября 2019 года имеется в материалах уголовного дела в томе 2 на л.д. 54. Согласно условий договора Лоренц Э.В. обязался по указанию А.Ф.Ф. выполнить работу по расчистке земельного участка площадью 833 000 кв. метров с кадастровым номером 18:08:045001:342 от лесных насаждений.

Также в материалах уголовного дела в томе 2 на л.д. 55-58 имеется акт проверки Управления Россельхознадзора по <адрес> и Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о зарастании земельного участка с кадастровым номером 18:08:045001:342 сухой многолетней сорной растительностью и древесно-кустарниковой растительностью (сосна до 3 метров высотой) и выданное этой же датой предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Л.Ю.Н. следует, что ранее до 2006 года он занимал должность председателя СПК «<данные изъяты> которое владело множеством земельных участков, в том числе участком около деревни <адрес>. В данном сельскохозяйственном предприятии главным энергетиком работал С.Ю.С., который проживал в деревне <адрес> и характеризовался исключительно положительно /том 2 л.д. 102-104/.

Учитывая, что показания свидетеля С.Ю.С. нашли свое объективное подтверждение указанными выше документами и показаниями свидетеля К.А.С., суд не усматривает оснований не доверять им и заключает о их полной достоверности.

Данные показания свидетеля С.Ю.С. свидетельствуют о том, что обоим подсудимым было достоверно известно, и это прямо следует из текста договора, о возможности осуществления ими рубки древесно-кустарниковой растительности исключительно в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения, границы которого четко определены полевыми дорогами и логом.

Находящийся за пределами данного участка густой многолетний деловой лес, расположенный на землях лесного фонда России, очевидно расположен за пределами данного участка сельскохозяйственного назначения, ввиду чего доводы подсудимого Лоренц Э.В. о введении его в заблуждение относительно возможности осуществления рубки делового леса являются явно несостоятельными.

Суд также обращает внимание на отраженные в показаниях свидетелей С.С.А. и В.С.А. наличие в месте незаконной рубки квартальных столбов, свидетельствующих о расположении места рубки на землях лесного фонда, а не сельскохозяйственных угодий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.А. показал, что до осени 2019 года он с В.С.А. работали на пилораме у Богуцкого А.Ю.. 10 ноября 2019 года В.С.А. приехал за ним на своем автомобиле и позвал его валить лес по указанию Богуцкого. Они приехали к делянке рядом «<адрес>», где по указанию Богуцкого начали валить сырорастущий лес двумя бензопилами. Он непосредственно перепиливал деревья, В.С.А. спиливал сучки. Какие деревья надо валить им показывал Богуцкий, который полностью руководил их работой. При этом Богуцкий сказал, что на лес у него имеются документы, однако их не показывал, Богуцкому они доверяли. Вечером туда приехал Лоренц, который выплатил им по 1000 рублей. На следующий день они продолжили валить деревья на этой же делянке, в этот же день срубленный лес был вывезен грузовыми автомобилями с погрузчиком.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ранее данных свидетелем С.С.А. 04 января 2020 года показаний следует, что 10 ноября 2019 года ему позвонил В.С.А. и спросил, работает ли он в настоящее время, на что он ответил, что работы у него пока нет. На следующий день 11 ноября утром ему позвонил Богуцкий и предложил поработать на делянке валить лес, на что он согласился, после чего около 10 часов этого же дня Богуцкий забрал его из <адрес> и отвез на поле возле деревни <адрес>. Приехав, там уже находился В.С.А.. Богуцкий достал из своего автомобиля две бензопилы марки «Хускварна», он также взял на работу свою бензопилу STIHL 180. Там Богуцкий объяснил, что они с В.С.А. должны очистить поле, то есть спилить на поле всю поросль – молодые деревья и кустарники. На данном поле росли деревья пород береза, сосна, ель, ива, которые были как совсем небольшие, так и высотой до 3-5 метров. В тот день они все втроем начали спиливать молодые деревья в поле, стволы деревьев складывали в кучу на дрова, ветки сжигали в костре. Вечером около 16-17 часов на делянку приехал молодой мужчина, которого Богуцкий представил как своего друга по имени Эдик (подсудимый Лоренц Э.В.), который в конце рабочего дня заплатил им с В.С.А. по 1000 рублей. На следующий день утром на поле его привез В.С.А. и работали они там вчетвером с Богуцким и Э.В.. В какой-то момент времени Богуцкий с Эдиком ушли в лес, расположенный с южной стороны от поля за его пределами, а когда вернулись Богуцкий позвал его с собой, сказав взять топор. Далее Богуцкий и Э.В. шли по краю леса, разговаривали, советовались между собой, выбирали деревья, которые нужно свалить. Богуцкий показывал ему деревья породы ель зеленые, сырорастущие, которые нужно будет свалить, он топором делал на этих деревьях зарубки на высоте около 1 метра. Богуцкий при этом показывал ему на самые толстые деревья. Таким образом он поставил зарубки на 20 деревьях. Далее они дошли до двух больших лиственниц, возле которых он по указанию Богуцкого зарубил еще 8 деревьев породы ель. Богуцкий указал на эти две лиственницы и сказал, что их тоже нужно свалить. Он спросил у Богуцкого и Э.В. указаны ли у них в документах на вырубку эти лиственницы, так как это семенники и их вырубать нельзя, но что Богуцкий сказал, что в документах лиственницы не указаны, ввиду чего он зарубать их не стал. В этот день он свалил все 28 деревьев, которые располагались в кварталах 70 и 64. Далее около 15-16 часов приехал «металловоз» – автомобиль <данные изъяты> с манипулятором, с водителем которого общались Богуцкий и Э.В., который погрузил в кузов раскрыжованные по 6 метров бревна, а сверху на них положил тонкие березовые бревна, спиленные на поле, после чего уехал. После этого Богуцкий А.Ю. позвал его к логу в квартале 159 Пригородного участкового лесничества, где указал на место, где росли высокие деревья, и сказал, что нужно свалить все деревья в этом логу, сперва толстые деревья толщиной более 25 см, тонкие позднее. Далее Богуцкий и Э.В. сели в кабину металловоза и уехали. Они с В.С.А. начали валить деревья на краю лога. Около 17 часов начались сумерки, он с В.С.А. уехал домой. 13 ноября 2019 года на делянку приехали он, В.С.А. и Э.В. Он с В.С.А. пошел валить деревья в лог, Э.В. уехал. Через некоторое время приехал лесовоз –автомобиль <данные изъяты> с роспуском и манипулятором. Э.В. поговорил с водителем, который поставил лесовоз вдоль дороги у края леса и стал манипулятором подтягивать хлысты деревьев из леса к лесовозу. В.С.А. с Э.В. отмеряли из хлыстов бревна длиной 6 метров, он бензопилой раскряжевывал хлысты на бревна. Водитель лесовоза по имени З.И.А. ругал Э.В. и его за то, что хлысты не вытащены на погрузочную площадку, лежат в лесу. З.И.А. пришлось несколько раз переезжать вдоль леса, пока он загрузил бревна в лесовоз. Э.В. сказал, что на сегодня работу заканчиваем, отдал ему и В.С.А. по 1000 рублей, сел в лесовоз к З.И.А., после чего они уехали. Через два дня, 17 ноября 2019 года он вновь приехал с В.С.А. на делянку, где они работали вдвоем. Э.В. ранее передавал В.С.А. деньги на ГСМ и за работу. Он свалил в этот день 65 деревьев деревья вдоль лога. На следующий день 18 ноября 2019 года он с В.С.А. приехал на делянку утром, отпиливали ветки, вершины деревьев, сжигали в костре ветки. Около 11 часов дня В.С.А. его отвез домой, так как у него заболел желудок и более не делянке он не появлялся /том 2 л.д. 105-109/.

По оглашении указанных показаний свидетель их достоверность подтвердил, указав что на момент его допроса в суде прошло уже более полутора лет и он многое забыл. Данные причины являются убедительными ввиду чего суд данные свидетелем в ходе предварительного расследования уголовного дела показания признает достоверными.

Места осуществления рубки данной сырорастущей деловой древесины свидетель С.С.А. указал в ходе проведения с его участием 27 января 2020 года проверки показаний на месте, указав на южный край исследуемого поля и далее ориентируясь по находящимся в лесу квартальным столбам указал на расположенные в квартале 70 выдела 1 и квартале 64 выдела 24 Пригородного участкового лесничества пни поваленных им деревьев в количестве 28 штук, а далее указал на расположенный в квартале 159 Пригородного участкового лесничества лог, где им было повалено множество деревьев породы ель, сосна, береза и липа /том 2 л.д.110-113/.

Из исследованных с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля В.К.А. следует, что в ноябре 2019 года Богуцкий предложил ему поработать в лесу, на что он согласился, 10 или 11 ноября 2019 года он приехал в <адрес>, встретился там с Богуцким, который был с неизвестным ему ранее молодым человеком по имени Э.В.. Далее они приехали к заросшему молодыми деревьями полю на расстоянии около полутора километров от деревни, где Богуцкий объяснил ему, что необходимо спилить всю поросль – молодые деревья и кустарники. После чего они в течение оставшегося дня втроем валили и вырубали кустарник и деревья в этом поле. Вечером Богуцкий сказал ему о необходимости позвать на работу С.С.А. (свидетеля С.С.А.), с которым он ранее работал на пилораме Богуцкого. На следующий день утром он забрал из <адрес> С.С.А., и они приехали на делянку. Э.В. приехал на своем автомобиле вишневого цвета. Они с С.С.А. стал валить и убирать маленькие деревья в поле, сжигать ветки. Э.В. работал с ними, помогал жечь костры, но периодически уезжал по делам. Вечером около 17 часов он отдал им с С.С.А. деньги за работу по 1000 рублей. На третий день на делянке работали втроем – он, С.С.А. и Э.В.. В этот день С.С.А. начал по указанию Э.В. начал валить большие деревья в лесу вдоль поля, с южной стороны от поля. Он в это время отпиливал ветви с поваленных деревьев. С.С.А. свалил около 25-30 деревьев от начала поляны до двух больших лиственниц, которые стояли на краю леса. На следующий день на делянку приехал лесовоз – автомобиль <данные изъяты> с роспуском, с водителем которого общался Э.В.. Они раскряжевывали хлысты по 6 метров, водитель манипулятором погрузил их в кузов, после чего с Э.В. уехал. В следующий раз на делянку они приехали через два дня, он обратил внимание, что поваленные в лесу елки были уже вывезены. В этот день Э.В. сказал С.С.А., что нужно валить деревья в логу. Ввиду чего С.С.А. начал валить деревья в логу с северной стороны от поляны, он также отпиливал ветки с поваленных деревьев, сжигал ветки в костре. В логу они с С.С.А. работал около трех дней. Э.В. приезжал днем или вечером, отдавал деньги за работу, проверял сколько деревьев они с С.С.А. свалили. Далее С.С.А. заболел, на делянку больше не приезжал. 20 ноября 2019 года он приехал туда с Э.В., который вызывал грузовик «металловоз», по приезду которого на делянку они начали погрузку в него деревьев и около 15 часов к месту работы подъехали сотрудники полиции, сообщили им о незаконности произведенной рубки леса и доставили их в отдел полиции. Он однако был уверен, что он работает законно, так как он доверял Богуцкому и Лоренц. В момент когда их задержали сотрудники полиции Лоренц Э.В. просил его не говорить сотрудникам полиции, что с ними работал С.С.А. (свидетель С.С.А.), а также не сознаваться в рубке леса с южной стороны от поляны, ввиду чего при первом допросе он умолчал про участие в рубке С.С.А. /том 2 л.д. 77, 83-85/.

Места осуществления рубки деревьев за пределами поля свидетель В.С.А. указал в ходе проведения с его участием 27 декабря 2019 года проверки показаний на месте, также указав на пни деревьев в квартале 70 выдела 1, квартале 64 выдела 24 и квартале 159 Пригородного участкового лесничества, где им с С.С.А. по указанию Лоренц и Богуцкого была произведена рубка деревьев /том 2 л.д. 86-90/.

О том, что в какой-то момент нахождения их на поле в ноябре 2019 года С.С.А., Лоренц и Богуцкий втроем отдельно от него отлучались на какое-то время, свидетель В.С.А. указал в ходе проведения с его участием очной ставки 08 апреля 2020 года /том 2 л.д. 161-162/. Также свидетель указал, что не видел когда и при каких обстоятельствах С.С.А. делал зарубки на деревьях перед тем как их спилить.

Указанные показания свидетелей С.С.А. и В.С.А. не имеют между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Указание свидетеля В.С.А. о том, что рубка деревьев за пределами поля осуществлялась ими с С.С.А. по указаниям лишь подсудимого Лоренц основана на неосведомленности его о факте дачи подсудимым Богуцким в присутствии подсудимого Лоренц указаний С.С.А. об осуществлении на деревьях зарубок для их последующей рубки и не ставит под сомнение показания свидетеля С.С.А.

Данные свидетелями В.С.А. и С.С.А. показания полностью опровергают доводы подсудимого Богуцкого А.Ю. о непричастности его к преступлению и свидетельствуют о том, что подсудимые при осуществлении рассматриваемого преступления действовали совместно и сообща, оба высказывали указания о необходимости рубки деревьев за пределами поля, что прямо указывает о совершении подсудимыми преступления на основании заранее достигнутой между ними договоренности, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

О факте вывоза леса 13 ноября 2019 года на автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом и роспуском с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя З.И.А. на пилораму, расположенную в <адрес>, свидетельствуют исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля З.И.А. /том 2 л.д. 91-93/, работавшего водителем данного автомобиля и указавшего о вывозе при указанных в обвинении обстоятельствах леса на указанную пилораму, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.В.М., оказывающего транспортные услуги с использованием имеющихся у него автомобилей, в том числе указанного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя З.И.А., а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.Д.В., сообщившего о приобретении им 13 ноября 2019 года путем отгрузки на пилораму по указанному адресу у подсудимого Лоренц Э.В. делового сырорастущего леса объемом около 15-16 куб. метров по цене порядка 60 тысяч рублей.

Являющийся водителем задержанного сотрудниками полиции 20 ноября 2019 года автомобиля марки <данные изъяты> с манипулятором с государственным регистрационным знаком № свидетель М.А.В. показал, что 19 ноября 2019 года ранее незнакомый мужчина попросил его оказать услуги на принадлежащем ему грузовом автомобиле с погрузчиком по транспортировке леса с делянки на пилораму, для чего 20 ноября 2019 года он прибыл в <адрес>, где данный мужчина, фамилия которого как он позднее узнал, Лоренц, указал ему место начала погрузки – окраина поля, где были хлысты деревьев, где Лоренц и второй мужчина по фамилии В.С.А. пилили хлысты, он загружал их в кузов автомобиля, во время чего на место прибыли сотрудники полиции /том 2 л.д. 210-212/.

Вина подсудимых в совершении преступления также нашла свое подтверждение письменными материалами уголовного дела:

- актами о выявленных лесонарушениях Пригородного участкового лесничества Завьяловского района от 22 ноября 2019 года /том 1 л.д. 36-38, 60-64/, а также протоколами осмотра данных участков местности /том 1 л.д. 99-105, 106-110, 168-172/, согласно которым на территории квартала 70 выдела 1, квартала 64 выдела 24 Пригородного участкового лесничества, расположенных в 1 км с южной стороны от <адрес> и в 1,5 км с северо-восточной стороны от <адрес> обнаружены пни деревьев в общем количестве 28 штук, также в квартале 159 выдела 24 Пригородного участкового лесничества в 1 км с южной стороны от <адрес> в 1,5 км с северо-восточной стороны от <адрес> обнаружены пни 65 деревьев, в местах данных рубок имеются следы осуществления рубки деревьев – «порубочные остатки», также в ходе смотров сделаны и изъяты спилы с прикорневой части деревьев (пней), в протоколах указаны порода дерева и диаметры каждого из указанных обнаруженных пней;

- справками об ущербе, согласно которым в результате незаконной рубки 3 деревьев березы объемом 2,01 куб.м., 1 дерева липы объемом 0,08 куб.м., 58 деревьев ели объемом 62,95 куб.м., 3 деревьев породы сосна объемом 4,37 куб.м. в квартале 159 выдела 24 Пригородного участкового лесничества ГКУ УР «Завьяловское лесничество» причинен материальный ущерб в сумме 2 940 970 рублей /том 1 л.д. 40-45/, в результате незаконной рубки 28 деревьев если объемом 52,45 куб.м. в кварталах 70 выдела 1, квартале 6 выдела 24 Пригородного участкового лесничества ГКУ УР «Завьяловское лесничество» причинен материальный ущерб в сумме 3 642 248 рублей /том 1 л.д.58-59/;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием В.О.В., Лоренц Э.В., В.С.А. и С.Ю.С., в ходе которого следователем выполнена схема расположения поля и прилегающего к полю участка местности – густого леса, на котором осуществлена незаконная рубка /том 1 л.д. 111-122/;

- заключением судебной ботанической экспертизы, согласно выводов которой деревья, спилы, которых представлены на исследование, были вегетирующими (сырорастущими), то есть попадают под категории 1-без признаков ослабления, 2-ослабленные, 3-сильно ослабленные, 4-усыхающие /том 1 л.д.129-132/;

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> с госномером № и манипулятором, в кузове которого обнаружено 19 хлыстов деревьев /том 1 л.д. 162-164/;

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд из квалификации при этом полагает необходимым исключить повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений как излишне вмененное.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, в качестве смягчающих наказание Лоренц Э.В. обстоятельств суд учитывает наличие у него заболеваний, ввиду которых он признан не годным к воинской службе.

В качестве смягчающих наказание Богуцкого А.Ю. обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких. Достаточных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения преступлений и личности подсудимых суд не усматривает.

Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроены.

При этом Богуцкий А.Ю. проживает в составе семьи, воспитывает детей.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает о возможности исправления подсудимых назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исковые требования ГКУ УР «Завьяловское лесничество» о взыскании с осужденных причиненного ущерба подлежат полному удовлетворению.

Наложенные на банковские счета осужденных арест в целях исполнения имущественного взыскания надлежит сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лоренц Э.В. и Богуцкого А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное назначенное каждому осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности:

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меры пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ГКУ УР «Завьяловское лесничество» о взыскании с осужденных причиненного лесным насаждениям ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденных Лоренц Э.В. и Богуцкого А.Ю. в солидарном порядке в качестве возмещения причиненного лесным насаждениям ущерба в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с зачислением в федеральный бюджет денежную сумму в размере 6 583 218 рублей.

Арест на счета: осужденного Лоренц Э.В.: <данные изъяты>, осужденного Богуцкого А.Ю.: <данные изъяты>а также в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении принадлежащих Лоренц Э.В. и Богуцкому А.Ю. объектов недвижимости сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Аресты на принадлежащий Ш.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также не принадлежащий М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № снять.

Вещественные доказательства: хлысты деревьев обратить в доход государства, спилы с пней и оптические диски уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                                    Д.А. Метелягин