Решение по делу № 2-784/2018 от 06.06.2018

Дело №2-784/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г.                        г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Петренко С.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Т. Ф. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коннова Т.Ф. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании со страховой компании АО «НАСКО» величины утраты товарной стоимости в размере 46448 руб., в счет возмещения убытков 9000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2018 №40-ФЗ в размере 42706,96 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от подлежавшей взысканию суммы страхового возмещения, а также взыскании морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска истец указала, что дд.мм.гггг на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> С., допустил падение постороннего предмета (лёд) со своего автомобиля, который повредил двигающийся во встречном направлении автомобиль марки Tоyota Land Cruiser 200 под управлением Худякова О.В., собственником которого является Коннова Т.Ф. Вина С. в нарушении норм ПДД РФ и причинения истцу материального ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2018 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя С. Обязательная гражданская ответственность С. была застрахована в АО «НАСКО». 29.02.2018 в страховую компанию было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания осуществила страховую выплату в размере стоимости дефектов ТС с учетом износа в сумме 90500 руб. При этом страховая компания не осуществила возмещение расходов истца на проведение экспертизы оценки транспортного средства в сумме 1500 руб. Кроме того, истец не согласна с размером страховых выплат, а именно страховая компания не в полном объеме осуществила выплаты по дефектам ТС и не выплатила величину утраты товарной стоимости ТС истца. 03.04.2018 был проведен осмотр автомобиля истца с участием представителя АО «НАСКО». Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составили 112146,30 руб., утрата товарной стоимости 46448 руб. Стоимость услуг экспертного учреждения составила 7500 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о проведении доплаты страхового возмещения в размере 69594,30 руб. 25.04.2018 АО «НАСКО» была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 19200 руб. Таким образом, страховщик не вовремя и не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2018 по 05.06.2018 (день подачи иска).

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что из материалов экспертизы видно, что процент износа поврежденного ТС составляет 32%. А в соответствии с разделом 7 Методических рекомендаций для судебных экспертов УТС не рассчитывается и не возмещается, когда на момент ДТП величина эксплуатационного износа не превышает 35% или прошло более 5 лет с даты выпуска легкого ТС. Таким образом, у истца отсутствует право требования возмещения величины УТС. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просила взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 41036,96 руб., убытки в размере 21000 руб., из которых 7500 руб. – стоимость проведения экспертного заключения от 06.04.2018, 1500 руб. первоначальное проведение экспертизы оценки транспортного средства и 12000 руб. стоимость проведения судебной экспертизы; неустойку в размере 91037,77 руб., штраф в размере 50% от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения; моральный вред в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель на иске настаивает.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалам дела установлено, что АО «НАСКО» приняло решение о выплате в пользу Конновой Т.Ф. страхового возмещения в размере 90500 руб., данная сумма выплачена 19.03.2018.

21.02.2018 был проведен дополнительный осмотр ТС, на основании которого Специалистами независимой экспертизы ООО «Консалтинговая компания «ТРАКСА» было подготовлено дополнительное экспертное заключение №44, согласно которому стоимость устранения дефектов, отмеченных в акте осмотра от 21.02.2018 повреждений ТС с учетом износа составила 19200 руб.

По итогам повторного рассмотрения материалов выплатного дела АО «НАСКО» приняло решение о доплате Конновой Т.Ф. страхового возмещения в размере 19200 руб. Данная сумма была выплачена истцу 25.04.2018.

В соответствии с п.1 ст.12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости.

    Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта без учета утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению, изготовленному ООО «Тамбов-Альянс» по заказу Конновой Т.Ф., стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты> составляет с учетом износа 112146,30, утрата величины товарной стоимости составляет 46448 руб.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО ОПЦ «Альтаир», проведенному на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 110409,38 руб., утрата товарной стоимости составляет 41036,96 руб.

    Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта №512/18 от 18.09.2018, составленное ООО ОПЦ «Альтаир».

На основании приведенного экспертного заключения суд считает установленным, что размер утраты товарной стоимости автомобиля, который подлежит возмещению в рамках договора обязательного страхования, составляет 41036,96 руб.

Таким образом, в установленный законом срок страховщиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в размере 41036,96 руб. в виде утраты товарной стоимости.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец Коннова Т.Ф. обратилась в страховую компанию 19.02.2018.

За период с 21.03.2018 по 25.04.2019 подлежит взысканию неустойка от суммы 19200 руб. размере:

36 дней *(19200 руб.*1%)=6912 руб.

За период с 21.03.2018 по 11.10.2018 подлежит взысканию неустойка от суммы 41036,96 руб. в размере:

205 дней * (410336,96*1%)=84125,77 руб.

Всего размер неустойки составляет 91037,77 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд не находит основания для уменьшения размера неустойки, поскольку мотивов по которым возможно снижение неустойки ответчиком не приведено.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом удовлетворены требования о взыскании страховой выплаты в размере 41036,96 руб., следовательно, размер штрафа составит 20518,48 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для проведения данной экспертизы истцом было оплачено эксперту 7500 руб., что подтверждается договором на экспертизу № от дд.мм.гггг и квитанцией-договором № от дд.мм.гггг.

Также истцом представлен чек от дд.мм.гггг об оплате 1500 руб. за экспертизу оценки транспортного средства.

Общий размер убытков, понесенных истцом, составляет 9000 руб.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В результате нарушения срока страховой выплаты потребителю был причинен моральный вред. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая незначительный период просрочки, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу была проведена экспертиза, назначенная определением суда, расходы на производство которой составили 12000 руб. Данные расходы были оплачены истцом Конновой Т.Ф., что подтверждается квитанцией-договором № от 21.09.2018. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Размер госпошлины составит по иску имущественного характера 4431,86 руб., и по иску неимущественного характера (компенсация морального вреда) 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Конновой Т. Ф.:

- 41 036 (сорок одну тысячу тридцать шесть) рублей 96 копеек в качестве страхового возмещения;

- 20 518 (двадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего;

- 9 000 (девять тысяч) рублей в качестве возмещения убытков;

- 91 037 (девяносто одну тысячу тридцать семь) рублей 77 копеек в качестве неустойки;

- 3 000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда;

- 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2018г.

    Судья                                        Р.Г.Бадиков