Решение от 14.07.2020 по делу № 33-577/2020 от 11.06.2020

Судья Ефремов О.Б. Дело № 2-578/2020

№ 33-577/2020

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Бельмас И.Ю., Выглева А.В.,

при секретаре Кулаковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» к Васкевич С.Г. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 31 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения представителя истца Понкратова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО «УК «Авангард») обратилось в суд с иском к Васкевич С.Г. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 14 апреля 2000 года ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением мэра г. Магадана от 6 июня 2000 года № 1274 указанное жилое помещение с целью использования под магазин для продажи продовольственных товаров исключено из состава жилого фонда и переведено в нежилой фонд.

На основании протокола общего собрания собственников дома <адрес> от 14 февраля 2015 года ООО «УК «Авангард» осуществляет управление данным многоквартирным домом.

В период с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 76 864 руб. 40 коп.

Просил взыскать с ответчика задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 76 864 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 25 279 руб. 90 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 00 коп., компенсацию расходов на получение выписки из ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» в размере 1 110 руб. 00 коп.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 31 марта 2020 года исковые требования ООО «УК «Авангард» удовлетворены частично.

С Васкевич С.Г. в пользу ООО «УК «Авангард» взыскана задолженность за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 16 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 57 332 руб. 01 коп., пени в размере 14 553 руб. 26 коп., компенсация расходов на получение выписки из ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» в размере 1 110 руб. 00 коп., компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 30 коп., а всего взыскано 75 277 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос о его отмене ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах» доступ граждан в суды Российской Федерации был ограничен связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, к которым настоящее дело не относится.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года.

Постановлением Правительства Магаданской области от 31 марта 2020 года № 215-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области» введен режим самоизоляции для граждан, проживающих на территории Магаданской области. Гражданам запрещено покидать мест проживания (пребывания) по 30 апреля 2020 года, за исключением случаев, поименованных в данном постановлении, к которым судебное разбирательство не отнесено.

Полагает, что суду на основании вышеуказанных правовых актов надлежало приостановить производство по настоящему гражданскому делу до отмены ограничений, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Однако суд в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, без учета мнения истца по данному вопросу.

В этой связи считает, что данные нарушения судом норм процессуального законодательства лишили истца права воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами.

Полагает, что применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, суд в нарушение пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» необоснованно исключил из срока исчисления задолженности период с 1 по 15 августа 2016 года.

Просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного домаза период с 1 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 56 238 руб. 25 коп., пени за период с 11 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 14 734 руб. 48 коп., а также судебные расходы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции представителем истца Понкратовым Ю.В., действующим по доверенности с полным объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, подано заявление об отказе истца от иска в части взыскания с Васкевич С.Г. в пользу ООО «УК «Авангард» задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 1 апреля 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 20 626 руб. 15 коп., пени за период с 1 апреля по 10 сентября 2016 года в размере 10 545 руб. 42 коп. В заявлении истец также просит в связи с отказом от иска в части возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал свой отказ от части исковых требований, на требовании о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 1 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 56 238 руб. 25 коп., пени за период с 11 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 14 734 руб. 48 коп. настаивал.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений статей 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 39, 156, 158 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик на основании договора купли-продажи от 14 апреля 2000 года является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением мэра г. Магадана от 6 июня 2000 года № 1274 указанное жилое помещение выведено из состава жилого фонда и переведено в нежилой.

Управление многоквартирным домом <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 февраля 2010 года осуществляет ООО «УК «Авангард».

За период с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2019 года ответчик свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 76 864 руб. 40 коп.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Применяя в настоящем деле срок исковой давности, суд исходил из того, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа, и что вынесенный 16 августа 2019 года мировым судьей судебный приказ № 2-3652/4-2019 определением от 27 января 2020 года отменен по заявлению должника.

В этой связи суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2015 года по 15 августа 2016 года в сумме 21532 руб. 38 коп., предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности за период с 1 июля по 15 августа 2016 года сделан без учета положений статьи 155 ЖК РФ и даты обращения ООО «УК «Авангард» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Из истребованного судом апелляционной инстанции приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «УК «Авангард» обратилось к мировому судье 12 августа 2019 года.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ и условий договора управления многоквартирным домом оплата услуг физическими лицами производится на основании квитанций, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В этой связи срок исковой давности по платежу за июль 2016 года исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть после 10 августа 2016 года.

Принимая во внимание, что 11 августа 2016 года выпадает на выходной день, первым рабочим днем для обращения в суд после 10 августа 2016 года является 12 августа 2016 года.

Таким образом, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12 августа 2016 года, ООО «УК «Авангард» вопреки выводам суда первой инстанции срок исковой давности за период с 1 июля по 15 августа 2016 года не пропустило.

Вместе с тем в суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от требований в части взыскания с Васкевич С.Г. задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 1 апреля 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 20 626 руб. 15 коп., пени за период с 1 апреля по 10 сентября 2016 года в размере 10 545 руб. 42 коп.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска в части по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца, имеющим полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления в части, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу в данной части.

В суде апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении исковых требований за период с 1 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 56 238 руб. 25 коп., пени за период с 11 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 14 734 руб. 48 коп.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 1 августа 2016 года по 30 июня 2019 года составила 56 238 руб. 25 коп., пени за период с 11 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года составили 14 734 руб. 48 коп.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 238 ░░░. 25 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 734 ░░░. 48 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 50 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 30 ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3243 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (102144 ░░░. 30 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31171 ░░░. 57 ░░░. (20 626 ░░░. 15 ░░░. + 10 545 ░░░. 42 ░░░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ 70972 ░░░. 73 ░░░. (102144 ░░░. 30 ░░░. - 31171 ░░░. 57 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2330 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 ░░░. 50 ░░░. (3243 ░░░. - 2330 ░░░.) ░ 50% = 456 ░░░. 50 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № 12.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 626 ░░░. 15 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 545 ░░░. 42 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 238 ░░░. 25 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 734 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 110 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2330 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 412 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № 12 ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░