Решение по делу № 2-2867/2019 от 22.07.2019

Дело 2-2867/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

с участием представителей истца по доверенности Семенова В.Н., Пугачева С.М., Капустиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева Александра Фомича к администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Семенов В.Н., действующий по доверенности, обратился в суд с иском об отмене постановления Главы администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что Синев А.Ф. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного при доме № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главе Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением о продаже ему в порядке перераспределения земельного участка площадью <данные изъяты> км.м. С целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка и присоединении участка площадью <данные изъяты> кв.м. к участку площадью <данные изъяты> кв.м. истец провел кадастровые работы на местности. Для постановки вновь образованного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на государственный кадастровый учет была изготовлена схема расположения границ земельного участка на кадастровом плане. Постановлением Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленная истцом схема была утверждена. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на кадастровый учет без каких-либо ограничений. Однако, в нарушение условий п. 5 постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о перераспределении земельного участка с Синевым А.Ф. заключено не было. Постановлением Главы городского округа Ликино-Дулево Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главы Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено подп. 1.1, согласно которому для проведения мероприятий по очистке водоотводного канала, находящегося на земельном участке, формируемом в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, установлены ограничения в его пользовании (на земельном участке установлен водоотводный канал, доступ к которому, при выполнении мероприятий по его очистке, должен быть обеспечен). Однако, при проведении кадастровых работ наличие водоотводного канала либо иных сооружений, предназначенных для отведения ливневых вод, на выделяемом истцу участке между домами <данные изъяты> и <данные изъяты> установлено не было. Отсутствие водоотводного канала подтверждается паспортом д. <данные изъяты>, составленным в ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения Горское, а также схемой расположения вновь образованного земельного участка, утвержденной постановлением Главы Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в одностороннем порядке внесены изменения в предполагаемый договор купли-продажи земельного участка. Устанавливая обременение на участок, ответчик имеет целью сорвать предполагаемую сделку купли-продажи, условия которой установлены в постановлении Главы № от ДД.ММ.ГГГГ Одностороннее внесение изменений в условия сделки нарушает права истца, как покупателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за разъяснением принятого решения по сделке и его отмене, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Установление ограничения в пользовании земельным участком является незаконным, создает препятствия для заключения соглашения о перераспределении земельного участка. Исходя из этого просит отменить постановление Главы администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца по доверенности Семенов В.Н., Пугачев С.М. и Капустина Т.А. заявленные требования подержали. В судебном заседании представитель истца Семенов В.Н. пояснил, что на балансе администрации городского округа Ликино-Дулево водоотводный канал возле жилых домов № в д. <данные изъяты> не значится, отсутствует водоотводный канал и в паспорте данного населенного пункта. Дренажная труба, проложенная через дорогу, и водоотводный канал, предназначенный для отведения ливневых вод между участками №, ранее были установлены жителями деревни и на балансе местной администрации никогда не находились. Собственники домовладения № сливают со своего участка сточные воды в канаву, которую прокопал истец более 40 лет назад для осушения своего участка. В результате слива сточных вод с участка № происходит поддопление земельных участков №. Поскольку ни в паспорте д. <данные изъяты>, ни на балансе местной администрации водоотводный канал между домами № не значится, наложение обременения на выделяемый истцу в порядке распределения земельный участок является незаконным. На этом основании просит удовлетворить исковые требования и отменить постановление Главы администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности Шмелев С.К. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что оспариваемое постановление не нарушает права истца, до настоящего времени соглашение о перераспределении земельного участка с истцом не заключено. В соответствии с дорожной картой спланирована организация водоотведения поверхностных вод в д. <данные изъяты> возле домов №. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт нахождения в д. <данные изъяты> водоотводного канала между земельными участками №. Данным решением на администрацию городского округа Ликино-Дулево возложена обязанность по организации и обеспечении ливневой канализации возле жилых домов №.

Представитель КУИ администрации городского округа Ликино-Дулево по доверенности Селезнева Т.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО15 (собственник земельного участка №) в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО17 и ее представитель по доверенности Гудкова Т.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ФИО19 являются собственниками земельного участка, расположенного при доме № в д. <данные изъяты>. В № из-за скопления ливневых и грунтовых вод была затоплена территория земельного участка №, в результате чего был прегражден доступ к расположенному на участке жилому дому. Сток талых и грунтовых вод от домов № в д. <данные изъяты> поступал к дому №, далее проходил по металлической трубе под асфальтированной дорогой к границе земельных участков домов №, а затем вдоль границы вышеуказанных участков поступал в болотистую местность, в заросшую осушительную канаву. С целью установления причины затопления участка ФИО18 обратились в администрацию Орехово-Зуевского района. Впоследствии было установлено, что затопление участка № произошло в результате блокирования истцом дренажной трубы под автомобильной дорогой на противоположной стороне улицы у дома №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей администрации Орехово-Зуевского района, МБУ «Служба земельного и имущественного комплекса» Орехово-Зуевского района, МБУ «Служба земельного и имущественного комплекса» Орехово-Зуевского района, МКУ «Комбинат благоустройства» Орехово-Зуевского района было принято решение о проведении мероприятий по очистке и углублению существующей центральной водоотводной системы в д. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ система водоотведения через дренажную трубу, далее по водоотводному каналу, расположенному на земельном участке между домами №, была восстановлена. В настоящее время Синев А.Ф. пытается получить в порядке перераспределения земельный участок между домами №, на котором находится водоотводный канал для отвода грунтовых и талых вод с противоположной стороны дороги, в связи с чем существует вероятность повторного затопления земельного участка № Полагают, что права Синева А.Ф. оспариваемым постановлением не нарушены, истец не является стороной по сделке, до настоящего времени сделка не заключена. Кроме того, факт нахождения водоотводного канала на испрашиваемом истцом земельном участке подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Статьей 39.28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Синев А.Ф. является собственником земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО20 являются собственниками земельного участка, расположенного при доме № в д. <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратилась в администрацию Орехово-Зуевского района Московской области с заявлением о затоплении участка и закрытии ливневой канавы.

В ответе, поступившем на обращение ФИО11, факт затопления территории земельного участка № нашел свое подтверждение. Для отвода с участка грунтовых и ливневых вод указано на необходимость выполнения работ по очистке существующего водоотводного канала и восстановлении водопропускной способности дренажной трубы, а также выполнение мероприятий по заглублению, дополнительной закладке дренажной трубы вдоль автомобильной дороги с уклоном к дренажной канаве, проходящей между участками №.

Из ответа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ на очередное обращение ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации сельского поселения Горское, управления ЖКХ, управления по строительству и архитектуре и ГУ «Мособлводхоз» было проведено обследование ливневой канализации в д. <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что сток талых и грунтовых вод от домов № поступает к дому №, а затем по металлической трубе под асфальтированной дорогой к границе земельных участков домов №. Водоемы и осушительная канава переполнены, территория за участками домов № заболочена, дальнейшего стока воды с заболоченной территории не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ произведен комиссионный осмотр содержания водоотводной (ливневой) канавы вблизи частных домовладений в д. <данные изъяты>. Актом комиссионного обследования установлено, что существующая система водоотведения осуществляется по открытым дренажным канавам. Водоотводная система вблизи домовладений № и существующая центральная водоотводная (ливневая) система на земельном участке между домовладениями № заилена. Для отвода ливневых и грунтовых вод принято решение о выполнении мероприятий по очистке и углублению существующей центральной водоотводной (ливневой) системы на земельном участке между домовладениями №. На земле неразграниченной государственной собственности в границах земельных участков домовладений № в зимний период запланированы мероприятия по очистке и углублению центральной водоотводной (ливневой) системы.

Из ответа, поступившего на обращение ФИО11 от заместителя Главы администрации городского округа Ликино-Дулево следует, что по результатам исполнительной съемки рельефа местности д. <данные изъяты> высшая точка рельефа местности установлена за домом №; низшая точка рельефа – за домом №. По результатам выездных совещаний установлено, что между земельными участками № в д. <данные изъяты> находится самая низшая точка естественного ландшафта местности деревни, соответственно ливневые и грунтовые воды проходят через дренажную трубу под автомобильной дорогой общего пользования, далее по участку № и впадают в центральный водоотводный канал деревни.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Синев А.Ф. обратился в администрацию Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, правопреемником которой в настоящее время является администрация городского округа Ликино-Дулево, с заявлением о приобретении в порядке перераспределения за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Постановлением Главы администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, формируемого в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося в частной собственности Синева А.В. (п.1) Названным постановлением председателю КУИ администрации Орехово-Зуевского муниципального района поручено заключить соглашение о перераспределении земельного участка (п.5).

Постановлением Главы городского округа Ликино-Дулево Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ дополнено подпунктом 1.1, которым установлено ограничение в пользовании земельным участком, указанном в п. 1 настоящего постановления, в виде обеспечения доступа для выполнения мероприятий по очистке водоотводного канала, расположенного на земельном участке.

Не согласившись с вынесенным Главой городского округа Ликино-Дулево Московской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Синев А.Ф. просит его отменить.

В силу пункта 6 части 1 статьи 2 Закона Московской области от 24 июля 2014 года N 107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области" органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Как установлено судом, соглашение о перераспределении земельного участка между истцом и ответчиком, наделенным полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, до настоящего времени не заключено; фактически ограничение, связанное с выполнением работ по очистке водоотводного канала на земельном участке, который может быть сформирован в результате заключения сторонами соглашения о перераспределении земельного участка, не установлено.

Достоверных доказательств, свидетельствующих РѕР± отсутствии водоотводного канала РЅР° земельно░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░ј░°░ј░░ ░„– ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░°░»░ѕ░І░‹░… ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░є░°░Ѕ░°░І ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░ј░°░ј░░ ░„–. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ-░—░ѓ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░›░░░є░░░Ѕ░ѕ-░”░ѓ░»░µ░І░ѕ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ (░»░░░І░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░±░»░░░·░░ ░¶░░░»░‹░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І ░„– ░ґ. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>. ░ќ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░›░░░є░░░Ѕ░ѕ-░”░ѓ░»░µ░І░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ї░Ђ░░░µ░ј░° ░ґ░Ђ░µ░Ѕ░°░¶░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░ґ ░░ ░ї░ѕ░І░µ░Ђ░…░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░є░° (░»░░░І░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░±░»░░░·░░ ░¶░░░»░‹░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І ░„– ░ґ. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░»░░░Ѓ░‚ ░„– ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І░±░»░░░·░░ ░¶░░░»░‹░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І ░„– ░І ░ґ. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░»░░░І░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѕ░°░»░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░ј░°░ј░░ ░„– ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░ѕ░‡░░░Ѓ░‚░є░µ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѕ░°░»░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░░░Ѕ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░¤░ѕ░ј░░░‡░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░›░░░є░░░Ѕ░ѕ-░”░ѓ░»░µ░І░ѕ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░»░°░І░‹ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░›░░░є░░░Ѕ░ѕ-░”░ѓ░»░µ░І░ѕ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░ћ░ў░љ░ђ░—░ђ░ў░¬.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ-░—░ѓ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░Ў░ѓ░ґ░°░є░ѕ░І░° ░ќ.░˜.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 11 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

2-2867/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Синев Александр Фомич
Другие
Елисеева Т.С.
Елисеева Светлана Львовна
Проскалина Нина Михайловна
Администрация городского округа Ликино-Дулево Московской области
Проскалина Н.М.
Елисеева С.Л.
Учреждение "Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Ликино-Дулёво"
Синев А.Ф.
Елисеева Татьяна Сергеевна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
24.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.12.2019Предварительное судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2019Дело оформлено
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2020Предварительное судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
14.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее