Решение по делу № 1-737/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-737/2022 (12207330001000025)

УИД 43 RS 0001-01-2022-00917172

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Червякова А.В.,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червякова Александра Васильевича, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} по постановлению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Червяков А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней до {Дата изъята} Червяков А.В., которому достоверно известно о запрете на оборот в Российской Федерации наркотических средств, в сети «Интернет» ознакомился с информацией о деятельности интернет-магазина под наименованием «{ ... }» и наборе участников в данный магазин для совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В указанный период времени, находясь по адресу: {Адрес изъят}, используя как средство совершения преступления аппарат мобильной связи «Samsung», в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет», используя учётную записью «@{ ... }», привязанной к абонентскому номеру «{Номер изъят}», Червяков А.В. вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом с именем пользователя «{ ... }» (@{ ... }), в ходе которой, осознавая противоправность и общественную опасность деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, но желая получать высокий доход от совершения указанных преступлений, сообщил о намерении принять участие в данной деятельности.

Для этого Червяков А.В. посредством тестовой переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу с именем пользователя «{ ... }» (@{ ... }) о своем желании стать «закладчиком» наркотических средств, на что последний сообщил ему ссылку контакта с именем «{ ... }» (@{ ... }), который указал Червякову А.В. на необходимость представить сведения о личности, включая личные фотографии и фотоизображения паспорта. После получения запрошенных сведений «{ ... }» (@{ ... }) разъяснил Червякову А.В. обязанности «закладчика», согласно которым Червяков А.В. за денежное вознаграждение должен был получать по сообщенному в ходе «интернет-переписки» «куратором» и (или) «оператором» адресу мелкооптовые партии с расфасованными и подготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами; размещать одиночные закладки в сокрытые места с соблюдением условий конспирации и требований «куратора» и (или) «оператора» о районе и сроке их размещения; фотографировать места размещенных закладок с использованием приложения, позволяющим автоматически добавлять на фотоизображение географические координаты места фотоснимка, после чего загружать фотоснимки и направлять «куратору» и (или) «оператору» описания одиночных закладок для сбыта с указанием краткого описания точного места размещения закладок, количества и наименования находящихся в них наркотических средств, а также с приложением ссылки на электронный адрес размещения фотоизображений на фотохостинге; находиться на связи в сети «Интернет», чтобы, при необходимости, уточнять «куратору» и (или) «оператору» местонахождение размещенных наркотических средств, а впоследствии неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в программе «Telegram» учетную запись с именем пользователя «{ ... }» (@{ ... }), провел с Червяковым А.В. дополнительное обучение по осуществлению трудовой деятельности в «интернет-магазине», инструктаж по размещению наркотических средств в тайниках в виде «закладок».

Ознакомившись с указанными требованиями, Червяков А.В. согласился на предложенные неустановленным лицом (лицами) условия совместного совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств в течение неопределенного периода времени, тем самым, в период до {Дата изъята}, вступив с неустановленным лицо (лицами) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 08 до 12 часов Червяков А.В., находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством текстовой переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет» получил от неустановленного лица с именем «{ ... }» (@{ ... }) сведения о местонахождении мини-оптовой партии наркотических средств, расположенном в тайнике на территории {Адрес изъят} в неустановленном следствием месте, а также указания о раскладке данной партии наркотических средств в закладках на территории {Адрес изъят} в целях дальнейшего сбыта. После чего в указанный период времени, Червяков А.В. прибыл к месту нахождения тайника, где обнаружил и забрал вещество, содержащее наркотическее средства - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - в количестве не менее 22,24 гр. и мефедрон (4-метилметкатион) в количестве не менее 23,86 гр., упакованные в полимерные свертки из изоленты, которые в этот же день, в период с 12 до 13 часов, доставил в квартиру по адресу: {Адрес изъят} для расфасовки, упаковки в полимерные свертки и последующего сбыта.

{Дата изъята}, в неустановленное следствием время, Червяков А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подготовил часть наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 5,54 грамма, разделив его на шесть частей и упаковав в полимерные свертки из изоленты черного цвета для последующего незаконного сбыта, после чего, в этот же день, в период с 12 до 16 часов, выполняя свою роль «закладчика» разместил в одиночные тайники:

1) на участке местности с географическими координатами { ... }; в щели дома по адресу: {Адрес изъят}, массой 0,90 грамма;

2) на участке местности с географическими координатами { ... }; в гаражных боксах вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, массой 0,98 грамма;

3) на участке местности с географическими координатами { ... }; в гаражных боксах вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, массой 0,93 грамма;

4) на участке местности с географическими координатами { ... }; в кустах вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, массой 0,94 грамма;

5) на участке местности с географическими координатами { ... }; в кустах вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, массой 0,88 грамма;

6) на участке местности с географическими координатами { ... }; в кустах вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, массой 0,91 грамма.

После чего в период с 16 часов {Дата изъята} до 01 часа 35 минут {Дата изъята} Червяков А.В., находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством текстовой переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет» получил от неустановленного лица с именем «{ ... }» (@{ ... }) сведения о местонахождении мини-оптовой партии наркотических средств, расположенных в тайниках на территории {Адрес изъят}, а также указания о раскладке данной партии наркотических средств в закладках на территории {Адрес изъят} в целях дальнейшего сбыта.

В указанный период времени, выполняя роль «закладчика», Червяков А.В. прибыл к месту нахождения тайников по адресам: {Адрес изъят}, вблизи {Адрес изъят} (географические координаты { ... }) и {Адрес изъят}, вблизи {Адрес изъят} (географические координаты { ... }), где обнаружил и забрал вещество, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 510,35 граммов и мефедрон (4-метилметкатион) в количестве не менее 0,67 граммов, частично разделенное неустановленными лицами на удобные к сбыту 20 частей, упакованные в полимерные свертки из изоленты черного цвета, после чего направился для их дальнейшей фасовки и упаковки с целью сбыта в квартиру по адресу: {Адрес изъят}.

Однако {Дата изъята} около 01 час 35 минут противоправная деятельность Червякова А.В. вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кировской области, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 510,35 граммов и мефедрон (4-метилметкатион) в количестве не менее 0,67 граммов, а {Дата изъята} также были обнаружены и изъяты иные размещенные и приготовленные к сбыту Червяковым А.В. наркотические средства.

Таким образом, действия Червякова А.В., а также иных неустановленных лиц, были непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, и мефедрон (4-метилметкатион), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но при этом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Червякова А.В., а также в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Червяков А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Червякова А.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-80, 89-91, 98-102, 103-108, 109-112, 129-132), следует, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. В {Дата изъята} в приложении «Телеграм» в магазине «{ ... }», содержащем прейскурант цен на наркотические средства он увидел объявление о поиске сотрудников с высокой оплатой, после чего, приняв решение заняться сбытом наркотических средств, связался с администратором указанного магазина с именем пользователя «{ ... }», который предложил за вознаграждение стать «закладчиком» наркотиков, на что он согласился, после чего прошел обучение, получив инструкции по данной работе. При этом, выполняя роль «закладчика» он (подсудимый) должен был получать «оптовые» партии расфасованных в свертки наркотиков, впоследствии размещать их в одиночные тайники на территории {Адрес изъят} и направлять сообщения с кратким описанием мест «тайников» с их геокоординатами и фотографиями «куратору», а за указанную работу ему полагалось вознаграждение в сумме по 350-400 рублей. После этого ему стали поступать в приложении «Телеграм» с ником @{ ... } сообщения с координатам «закладок», которые необходимо было разложить, при этом он вел переписку с «куратором», используя свой мобильный телефон «Samsung».

{Дата изъята} в утреннее время от «куратора» ему поступило сообщение о местонахождении «тайника» с наркотиком, расположенного примерно в 30 км от г. Кирова, откуда он забрал и привез домой по адресу: {Адрес изъят} наркотическое средство двух видов, часть из которого, по указанию «куратора» разделил на шесть частей примерно по 1 грамму и упаковал в свертки из изоленты черного цвета, которые впоследствии разместил в юго-западном районе {Адрес изъят}, а оставшуюся часть оставил хранить дома для последующего сбыта, сообщив об этом «куратору». После этого, в этот же день около 19 часов «куратор» направил ему в приложении «Телеграм» координаты двух мест оптовых закладок наркотиков весом по 250 грамм каждая, расположенных в {Адрес изъят}, после чего он попросил своего знакомого Сергея ФИО21 помочь найти водителя, который смог бы довезти до указанного города, на что последний порекомендовал ему ФИО15. Далее, договорившись с последним, около 22 час. 00 мин. вместе с ФИО22, ЧМА и ФИО16 на машине последнего он выехал в {Адрес изъят}, где по указанным координатам в двух разных тайниках забрал две перчатки, в которых было запаковано наркотические средство общим весом около 500 грамм, после чего они поехали обратно, где у себя дома он хотел расфасовать наркотик и разложить его в тайники, однако на въезде в {Адрес изъят} их остановили сотрудники ГИБДД, после этого его задержали сотрудники ФСБ, которые найденный им наркотик и его мобильный телефон, с которого он вел переписку с «куратором», изъяли, а также он им сообщил о нахождении у него дома ранее найденного им наркотика и указал на места организованных им «закладок», сведения о которых должен был передать «куратору».

Данные показания подсудимый Червяков А.В. подтвердил в ходе проверки их на месте (т. 1 л.д. 153-162, 163-176).

Помимо полного признания Червяковым А.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ЧСА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 145-147), судом установлено, что {Дата изъята} в вечернее время его знакомый Червяков А.В. попросил его найти человека, который за денежное вознаграждение сможет отвезти его в {Адрес изъят} и обратно, после чего он обратился с указанной просьбой к ФИО17, который согласился помочь. После этого он, ФИО18, ЧМА и Червяков выдвинулись в {Адрес изъят}, при этом последний объяснял ФИО19, куда нужно заехать, а затем стали возвращаться обратно, однако их остановили сотрудники ГИБДД, после чего они были задержаны сотрудниками ФСБ, и у Червякова изъяли две тканевые перчатки, в которых находились различные свертки, обмотанные черной изолентой.

Из показаний свидетеля НПН, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 142-144), судом установлено, что в вечернее время {Дата изъята} к нему обратился ФИО23, собщив, что Червяков ищет человека, который сможет отвезти его в {Адрес изъят} и обратно за денежное вознаграждение, на что он (свидетель) согласился. После этого, в 22 часа {Дата изъята} он, ФИО24, ЧМА и Червяков поехали в {Адрес изъят}, при этом последний по пути следования просил его остановить автомобиль в двух местах, после чего выходил из автомобиля на несколько минут и возвращался обратно. Далее они отправились обратно в {Адрес изъят}, однако на подъезде к городу он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а затем к ним подошли сотрудники ФСБ и задержали их.

Из показаний свидетеля ЧМА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-141), судом установлено, что она является знакомой Червякова А.В., потребителя наркотических средств, который сообщил ей, что осуществляет закладки наркотиков в различных районах г. Кирова. {Дата изъята} она, ФИО25, ФИО20 и Червяков по предложению последнего ездили в {Адрес изъят}, при этом на подъезде к указанному городу он попросил остановить автомобиль, после чего вышел и примерно через 2-3 минуты вернулся обратно со свертком полиэтиленового пакета в хозяйственной перчатке, а через 5 минут, снова по его просьбе, они остановились на соседей улице, где Червяков также вышел из машины и вернулся обратно с таким же пакетом в хозяйственной перчатке, при этом что было в указанных свертках им не сообщал. Далее они поехали обратно, однако на подъезде к {Адрес изъят} их задержали сотрудники ФСБ и вышеуказанные свертки у Червякова изъяли.

Из показаний свидетелей ТЯИ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л. л.д. 149-152) судом установлено, что является начальником отделения по противодействию наркоугрозе в сети «Интернет» УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. В ходе служебной деятельности ему стало известно, что с середины {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} действует группа неустановленных лиц, которая сбывает наркотические средства при помощи интернет-магазина «{ ... }», действующего в программе-мессенджере «Телеграмм», используя различные учетные записи, в том числе, «{ ... }», который являлся оператором ручных продаж, а также специальную программу - бот для автоматических продаж наркотических средств в мессенджере «Telegram», которая позволяла осуществлять сбыт наркотиков круглосуточно. В это же время сотрудниками полиции стали задерживаться лица, приобретавшие наркотики в данном магазине, которыми в основном являлись производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а также мефедрон (4-метилметкатинон). В результате оперативно-розыскной деятельности было установлено, что участниками указанного интернет-магазина были операторы, фасовщики, закладчики, кадровики, а также имелся куратор магазина, при этом они привлекались к деятельности посредством рассылки в сети «Интернет», в том числе, в приложении «Телеграм», с предложением высокооплачиваемой работы, а в дальнейшем осуществлялся сбор информации о потенциальном участнике, его краткое обучение основным принципам работы и мерам безопасности.

Из показаний свидетеля ЧИВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 136-138), судом установлено, что Червяков А.В. является ее сыном, при этом ей известно, что он употреблял наркотические средства, после которых вел себя неадекватно. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны, который оказывает помощь своей бабушке, являющейся инвалидом по зрению, кормит ее и прибирается за ней.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании:

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Червякова А.В., в том числе, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от {Дата изъята}, в соответствии с которым в период с 01 час. 35 мин. до 03 час. 05 мин. {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} Червякова А.В. были обнаружены и изъяты, находившиеся при нем мобильный телефон «Samsung», две перчатки серого цвета с двумя свертками в полимерном пакете черного цвета с порошкообразным веществом, из сумки 18 свертков из изоленты черного цвета, 2 пакета типа зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета; рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена страница интернет-магазина «{ ... }» в приложении «Telegram», на которой, помимо прочего, имеется реклама магазина в виде рисунков на стенах зданий (граффити) и сведения о наборе «сотрудников» (т. 1 л.д. 33-35, 36-40, т. 2 л.д. 84-190);

- протоколом обыска от {Дата изъята}, в соответствии с которым в квартире по месту жительства Червякова А.В. по адресу: {Адрес изъят}, изъяты, в том числе, системный блок от компьютера, электронные весы, три пакета зип-лок с кристаллическими веществами светлого цвета, 25 свертков из изоленты черного цвета, курительная трубка, полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета, 98 пакетов зип-лок, моток изоленты черного цвета (т.2 л.д. 3-8);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятые {Дата изъята} у Червякова А.В. вещества, общей массой 493,37 грамма из двух перчаток, общей массой 16,98 грамма из 18 свертков из изоленты черного цвета, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, а вещества общей массой 0,67 грамма, изъятые из 2 пакетов типа зип-лок, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион).

Вещества, изъятые в ходе обыска в жилище Червякова А.В. адресу: {Адрес изъят}, из трех пакетов зип-лок и полиэтиленового пакета общей массой 23,86 грамма, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), а вещества массами 1,00 грамм, 14,66 грамма, 1,04 грамма из 25 свертков из изоленты черного цвета, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

На фрагментах липкой ленты черного цвета, на электронных весах, на пакетах, изъятых в ходе обыска в жилище Червякова А.В. адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следы наркотического средства производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д. 17-30);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято по географическим координатам { ... }, в щели дома, по географическим координатам { ... }, в гаражных боксах, по географическим координатам { ... }, в гаражных боксах 3 свертка из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 213-223);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято в кустах по географическим координатам { ... }; { ... }; { ... } 3 свертка из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 224-234);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества массами 0,90 грамм, 0,98 грамм, 0,93 грамма, изъятые с трех участков местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}, а также вещества массами 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,91 грамма, изъятые с трех участков местности, расположенных возле дома по адресу: {Адрес изъят} содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 37-42).

Вещества и их упаковки, а также иные предметы, в том числе электронные весы и фрагменты изоляционной ленты, изъятые у Червякова А.В. {Дата изъята}, в ходе обыска по месту его жительства {Дата изъята}, в ходе шести осмотров места происшествия {Дата изъята} осмотрены {Дата изъята}, {Дата изъята} (т. 1 л.д. 189-194, 200-202) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д 210-211);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у Червякова А.В., в котром установлено приложение «Телеграм» с именем пользователя «@{ ... }», содержащее текстовую переписку с пользователем «{ ... }», из которой следует, что он инструктирует Червякова А.В. о количестве, массе и виде наркотических средств, подлежащих размещению в тайники, а также направляет ему фотоизображения мест с нахождением наркотических средств в {Адрес изъят}, при этом Червяков А.В. в его адрес направляет описание тайников с геокоординатами и фотоизображениями, расположенным в {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 177-184). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т. 1 л.д 210-211);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен системный блок от компьютера Червякова А.В., изъятый {Дата изъята} в ходе обыска по адресу: {Адрес изъят}, в памяти которого обнаружены изображения мест «тайников», расположенных в {Адрес изъят}, а также возле домов по адресам: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 203-209). Осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д 210-211);

- протоколами осмотров мест происшествий от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами { ... }, а также участок местности по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами { ... } (т.1 л.д. 235-238, 239-242).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Червякова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Червякова А.В., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, который указал, когда, с кем и при каких обстоятельствах он вступил в сговор на сбыт наркотических средств, получил наркотики для последующего сбыта, а также показания свидетелей ЧИВ, ЧМА, НПН, ЧСА, ТЯИ, указавших об известных им обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружения при нем и сокрытых им предметов преступления, а также о деятельности интернет-магазина по продаже наркотиков.

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с проверками показаний на месте, протоколами осмотров мест происшествий, предметов, заключениями экспертиз, осмотра информации в телефоне, изъятого у подсудимого, в том числе в приложении «Телеграм», об осуществлении им переписки с пользователем «{ ... }», каталога с фотографиями, на которых запечатлены места закладок и приобретения Червяковым наркотических средств, в связи с чем они признаются судом достоверными.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

В основу приговора суд кладет и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому лица, пресечение и раскрытие преступления. Материалы оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное закрепление всех имеющихся в деле доказательств, не содержат никаких существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что, Червяков А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кирова методом «тайников-закладок», которая впоследствии нашла свое подтверждение.

Принимая во внимание, что для определения вида и размера наркотических средств, требуются специальные знания, и суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов, суд кладет в основу приговора вид и размер наркотических средств, установленных именно по результатам проведения физико-химических судебных экспертиз, заключения которых исследованы в судебном заседании.

Суд полагает, что вышеуказанные заключения экспертов надлежаще оформлены, выводы экспертов подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключений, убедительные аргументы, приведенные экспертами в обоснование их выводов, не дают оснований ставить их под сомнение. Подсудимый и его защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями по ним, каких-либо замечаний не высказали.

Таким образом, приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Действия Червякова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе продажу, дарение, а также любые иные способы реализации.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, согласно которым наркотические средства им приобретались для их дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства получения Червяковым А.В. наркотических средств, в частности, их нахождение в свертках в скрытых местах хранения, их фасовка в размерах и объемах, удобных для последующего сбыта, при наличии договоренностей с лицом под ником «{ ... }», ожидавшего от подсудимого сведения об адресах размещенных им для сбыта «закладок» с наркотическими средствами, но не получившего их в связи с задержанием последнего, в связи с чем суд полагает, что Червяковым А.В. были совершены реальные действия, направленные на последующую реализацию полученных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства приобретателю переданы не были, так как он был задержаны, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации, соответственно подсудимый обоснованно должен нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом суд полагает, что подсудимому были достоверно известны объем и вид полученных им наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, что следует как из его показаний, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и из информации, обнаруженной в его телефоне, содержащей сведения о местонахождении «тайников» и объеме сокрытых в них наркотиков.

Кроме того, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «в особо крупном размере».

Судом установлено, что действия Червякова А.В. при совершении преступления были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он осознавал, что сбыт наркотика конечному приобретателю будет осуществляться через сеть Интернет, подсудимый активно общался через интернет-приложения с лицами, координирующими его деятельность, дающими ему указания, в том числе касающиеся вида и количества сбываемого наркотического средства с применением специально оговоренной терминологии, контролирующими их исполнение, а также инструктирующими о мерах безопасности при осуществлении преступной деятельности.

Вместе с тем, суд полагает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать длительность ее действия, наличие постоянных связей между ее членами, их совместная деятельность по подготовке и совершению преступлений. Организованная группа в отличие от соучастия с предварительным сговором группой лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками.

В судебном заседании достоверно установлено, что с целью сбыта наркотических средств Червяков А.В. не позднее {Дата изъята} вступил в предварительный сговор с лицом под ником «{ ... }», позиционирующего себя как представитель интернет-магазина по продаже наркотических средств «{ ... }», который должен был сообщать ему данные о местонахождении наркотических средств, а подсудимый, в свою очередь, должен был размещать их в тайники – «закладки» в объемах и количествах, указанных ему данным лицом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} получив от него в рамках достигнутой договоренности сведения о месте расположения мини-оптовой партии наркотических средств для их дальнейшего сбыта, которые впоследствии были изъяты. При этом суд отмечает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, не следует, что подсудимый, общаясь с лицом под ником «{ ... }» посредством текстовой переписки в сети Интернет, был осведомлён об организаторе преступления, об участии в преступлении, совершенного им в течении суток, иных лиц, а также о выполняемых ими действиях в целях сбыта наркотиков, о структуре интернет-магазина по продаже наркотических средств «{ ... }».

Таким образом, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, период и объем совершенных им действий, отраженных в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанное преступление, Червяков А.В. действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом под ником «{ ... }», при этом действия указанных лиц суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств и извлечения от данного преступления незаконного дохода.

Разрешая вопрос о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из положений Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и смеси, в состав которых они входят, N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер вышеуказанных наркотических средств, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому масса наркотических средств N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве не менее 510,35 граммов, изъятых непосредственно у подсудимого, является особо крупным размером.

Учитывая изложенное, вышеуказанные действия Червякова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Заключения экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обоснованно, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Червякову А.В. суд принимает во внимание, { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякову А.В., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника их приобретения и места их нахождения, в том числе при проверке показаний на месте, а также оказание помощи престарелым близким родственникам.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в силу материальной или иной зависимости, поскольку в ходе судебного заседания сведений о том, что Червяков А.В., либо его семья находились в указанном положении не представлено, подсудимый имел возможность трудоустроиться, ситуация, в которой он действовал, не являлась для него безысходной, при совершении преступных действий он преследовал цель извлечения материальной выгоды, имел возможность отказаться от преступной деятельности, но добровольно этого не сделал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Червякову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку им совершено умышленное особо тяжкое преступление, при неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлений по приговорам от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание, что у подсудимого имеется отягчающее его наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление Червякова А.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая при этом оснований в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, для признания наказания условным, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание семейное положение подсудимого, условия его жизни, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, при определении подсудимому срока наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения чч. 3,4 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, а также требования п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает Червякову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Червякову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Червякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с постановлением от {Дата изъята} по уголовному делу признан вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Червякову А.В. (т. 1 л.д. 210-211).

Исходя из признательных показаний подсудимого, указанный сотовый телефон, использовался им в преступной деятельности, в том числе для непосредственного получения наркотических средств с целью их дальнейшего распространения, в связи с чем, в соответствии с положениями пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный предмет подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его личность, отсутствие у него противопоказаний к труду и возможность получения им дохода в исправительном учреждении, отмечая, что он от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с Червякова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Червякова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Червякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Червякову А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Червякова А.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принадлежащее на праве собственности имущество Червякова А.В., а именно мобильный телефон марки «Samsung» обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 5,36 грамма; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 526,33 грамма; мефедрон (4-метилметкатион) массой 23,75 грамма; две тканевые перчатки, два пластиковых пакета черного цвета; электронные весы 2 шт.; лист бумаги; фрагменты полимерных пакетов и изоляционной ленты - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 2) системный блок, сим-карту «ТЕЛЕ-2», флешкарту «SMARTBUY» объемом 16 GB - вернуть по принадлежности Червякову А.В.

Взыскать с Червякова Александра Васильевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Гришиным А.В. в сумме 18 833 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                 Е.Н. Черемисинов