Решение по делу № 5-13/2016 от 24.08.2016

Дело №5-13/2016 ст.19.3 ч.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Албутова Д.П.,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Албутова Д.П. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ....

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

Начальником филиала по Яльчикскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии Семеновой Т.П. ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Албутова Д.П. осужденного ... по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок ... за превышение допустимого расстояния между контрольным устройством и электронным браслетом в период времени с .... по .... ДД.ММ.ГГ, чем воспрепятствовало исполнению сотрудником уголовно - исполнительной инспекции своих служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Албутов Д.П. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него начальником УИИ, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Судья, выслушав объяснения Албутова Д.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п.16 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденного Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 года №258, в ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения Албутовым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом начальника филиала по Яльчикскому району Семеновой Т.П. от ДД.ММ.ГГ и отчетами по событиям оборудования, согласно которых Албутов Д.П., осужденный приговором ... по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок ... и отбывая назначенное наказание, будучи ознакомленный порядком отбывания наказания, превысил допустимое расстояние между контрольным устройством и электронным браслетом в период времени с 18 час. 43 мин. по 20 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Албутове Д.П. как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Албутова Д.П. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно- исполнительной системы служебных обязанностей.

Представленные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей), отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3 и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Албутова Д.П. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту от ДД.ММ.ГГ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Албутову Д.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         А.А. Викторов