Решение по делу № 33-3713/2019 от 03.10.2019

Судья Ульяненкова О.В. Дело № 33-3713/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2018 по частной жалобе ООО «Фирма «Подряд» на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение суда.

установил:

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 24.06.2019 в удовлетворении заявления представителя ООО «Фирма «Подряд» Ковалева Е.Н. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.11.2018 по делу № 2-70/2018 по иску Кравцова Валерия Ивановича к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, ООО «Фирма «Подряд» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказано.

ООО «Фирма «Подряд» подана частная жалоба на определение суда от 24.06.2019, которая определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В частной жалобе ООО «Фирма «Подряд» просит определение судьи от 16 июля 2019 года отменить, полагая его незаконным, ссылаясь на позднее получение копии оспариваемого определения суда, которая получена только после 10.07.2019, до ее получения не имел возможности подать частную жалобу, подав ее в пределах 15-дневного срока после получения копии определения, поскольку в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что она подана 12.07.2019, т.е. за пределами предусмотренного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Однако в тексте частной жалобы ООО «Фирма «Подряд» ссылается на то, что в судебном заседании, в котором принято оспариваемое определение, представитель апеллянта не присутствовал, в обоснование подачи частной жалобы 12.07.2019 указывает на позднее получение копии определения, которое им получено только 01.07.2019, указывая на это как уважительную причину для восстановления срока, пропуск которого незначителен, в связи с чем вопрос о восстановлении процессуального срока подлежал рассмотрению судом, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока, поэтому оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.С. Цветкова