Решение по делу № 2-906/2015 от 09.02.2015

дело 2-906/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

10 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Гареева Р.Р. – Миновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гареев Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72702 рубля 88 копеек, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 8494 рубля 80 копеек, стоимость услуги независимой экспертизы в размере 4000 рублей, сумму неустойки в размере 39070 рублей, судебные издержки в размере 15000 рублей, услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 1500 рублей, 50% от суммы присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 09.09.2013 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля О, г.р.з. <номер>. В период действия договора 17.08.2014г. примерно в 13час. 50мин. на 105 км.+600 м автодороги Крым Серпуховского района Московской области произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля О, г.р.з. <номер>, под его управлением и автомобиля К, г.р.з. <номер>, под управлением Васильева А.Я. В результате ДТП, его автомобилю причинены механические повреждения. 21.08.2014г. ЗАО «ГУТА-Страхование» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив соответствующие документы и автомобиль для осмотра. До настоящего времени направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не произведено, письменного отказа в производстве выплаты и задержки не получено. В целях установления суммы причиненного ущерба он обратился в экспертное учреждение, согласно полученному отчету сумма причиненного вреда без учета износа составила 72702 рубля, утрата товарной стоимости составила 8494 рубля 80 копеек. Ответчиком нарушены его охраняемые законом имущественные права, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 10000 рублей.

Представитель истца Гареева Р.Р. – Минова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Васильев А.Я. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.08.2014г. примерно в 13 час. 50 мин. на 105 км.+600 м автодороги Крым Серпуховского района Московской области произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля О, г.р.з. <номер>, под управлением Гареева Р.Р. и автомобиля К, г.р.з. <номер>, под управлением Васильева А.Я.

В результате ДТП автомобилю О, г.р.<номер> причинены механические повреждения.

09.09.2013 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор <номер> добровольного страхования имущества – автомобиля О, г.р.з. <номер>. Указанным договором установлена страховая сумма в размере 707900 рублей за повреждения автомобилю.

21.08.2014г. Гареев Р.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив соответствующие документы и автомобиль для осмотра. До настоящего времени направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не произведено, письменного отказа в производстве выплаты и задержки не получено.

Согласно отчету <номер> сумма причиненного вреда без учета износа составила 72702 рубля, утрата товарной стоимости составила 8494 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества)

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленные договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событие (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учётом обстоятельств по настоящему гражданскому делу суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу ответчиком нарушением его прав потребителя в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению и с ЗАО «ГУТА-Страхование» следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 81197 рублей 68 копеек, неустойку в размере 39070 рублей 18 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 20500 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» следует взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 3605 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 40598 рублей 84 копейки,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Гареева Р.Р. страховое возмещение в размере 81197 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей 68 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 40598 (сорок тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки, неустойку в размере 39070 (тридцать девять тысяч семьдесят) рублей 18 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в бюджет государственную пошлину в размере 3605 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда