Решение по делу № 2-4153/2022 от 25.08.2022

                               Дело № 2-4153/2022

УИД 91RS0002-01-2022-006478-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2022 г.                                                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Валентины Григорьевны к Сорокиной Елене Ивановне о признании права собственности на квартиру, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Трифонова В.Г. обратилась в суд с иском к Сорокиной Е.И. о признании права собственности на квартиру.

В судебные заседания, назначенные на 17.11.2022 г. и 26.12.2022 г. стороны, третье лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

От Трифоновой В.Г. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст.222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ст. 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Трифоновой Валентины Григорьевны к Сорокиной Елене Ивановне о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Трифоновой Валентине Григорьевне государственную пошлину в размере 23729,17 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Серикова В.А.