Решение по делу № 1-70/2020 от 04.02.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000401-83

(производство №1-70/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимого Павлов И.Н., защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., подсудимого Дробовым В.О., защиты в лице адвоката Нурутдиновой Т.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- 21 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- 27 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 (приговор от 20 июня 2018 года и от 21 июня 2018 года) УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

- 25 января 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 27 августа 2018 года) УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 12 сентября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов И.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено постановлением Октябрьского городского суда РБ от 16 марта 2020 года, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в г. Октябрьский Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.00 часов до 06.40 час. 11 января 2020 года, находясь возле д. № 46 по ул. Свердлова лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, предложило Павлов И.Н. совершить <данные изъяты> хищение аккумуляторов из автомобилей, на что последний согласился.

Реализуя свой умысел, в указанный период времени Павлов И.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили из автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, припаркованного возле <адрес>, аккумулятор «Тюмень» стоимостью 2480 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Затем, они проследовали к дому № по ул. Свердлова, где из автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер №, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили аккумулятор «Аком» стоимостью 3720 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Павлов И.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями Павлов И.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2480 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 – на сумму 3720 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Павлов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого Павлов И.Н., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 38-43), согласно которых следует, что 11 января 2020 года, примерно в 05.00 часов он и Дробовым В.О. проходили мимо <адрес>. Дробовым В.О. предложил ему похитить аккумуляторы с нескольких автомашин, он согласился, так как ему необходимы были деньги. Во дворе данного дома они подошли к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер № воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, он открыл капот автомобиля, а Дробовым В.О. вытащил аккумулятор «Тюмень» и они ушли. Далее, они прошли к дому <адрес>, где примерно в 05.10 час. из автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер № воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, он открыл капот и выдернул аккумулятор. Дробовым В.О. в это время наблюдал за тем, чтобы не появились посторонние люди. Данные аккумуляторы они хотели сдать.

Данные показания подсудимый Павлов И.Н. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дробовым В.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого Дробовым В.О., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 21-26), согласно которых следует, что 11 января 2020 года он и Павлов И.Н. около 05.00 часов проходили мимо <адрес> Республики Башкортостан. У него возник умысел совершить хищение аккумуляторов с нескольких автомашин. Он предложил Павлов И.Н. похитить аккумуляторы, на что Павлов И.Н. согласился. Во дворе данного дома, воспользовавшись моментом пока на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, они подошли к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №. Павлов И.Н. открыл капот, а он отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил его, после чего они ушли. Затем, они прошли к <адрес> Республики Башкортостан, где примерно в 05.10 часов, воспользовавшись моментом пока на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер №. Он остался чуть в стороне для наблюдения за тем, чтобы не появились посторонние люди, а Павлов И.Н. открыл капот и выдернул аккумулятор. После чего они ушли. Данные аккумуляторы они хотели сдать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что у него имеется автомашина ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер №. Автомашину он припарковал во дворе между домами <адрес>. Последний раз автомобиль он видел в 04.00-05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Примерно в 06.40 часов того же дня сотрудники полиции сообщили ему о хищении из автомашины аккумулятора «Аком». Общий материальный ущерб ему причинен на сумму 3720 рублей не является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 по существу показал, что у него имеется автомашина ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №. 10 января 2020 года примерно в 17.00 часов он оставил автомобиль возле <адрес> Республики Башкортостан. 11 января 2020 года примерно в 06.20 часов ему сообщили, что автомобиль вскрыли. Он вышел на улицу и увидел, что с автомашины снят аккумулятор «Тюмень» стоимостью 2480 рублей. Ущерб не является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что он работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности оперуполномоченного ОУР. 11 января 2020 года в 08.30 часов в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 04.00 часов до 06.40 часов 11 января 2020 года находясь возле <адрес> Республики Башкортостан похитили из автомашины ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № аккумулятор «Аком» и заявление от Потерпевший №2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17.00 часов 10 января 2020 года до 06.40 часов 11 января 2020 года, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, похитили из автомашины ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, аккумулятор «Тюмень». После чего, сотрудниками полиции были задержаны Дробовым В.О. и Павлов И.Н. с аккумуляторами «Аком» и «Тюмень» в руках. В ходе беседы, Дробовым В.О. и Павлов И.Н. дали признательные показания и пояснили, что 11 января 2020 года они похитили аккумулятор «Аком» с автомашины ВАЗ-21060 и аккумулятор «Тюмень» с автомашины ВАЗ-21070. (т.1 л.д. 139-142).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого Павлов И.Н., признавшего свою вину в совершении инкриминируемого деяния, показаний подсудимого Дробовым В.О., вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

Том 1

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 04.00 часов до 06.40 часов 11 января 2020 года, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, похитили из автомашины ВАЗ-21060 аккумулятор «Аком». (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-21060, согласно которого с места происшествия изъяты след подошвы обуви, след руки (л.д. 6-12);

- заключением эксперта №/Т от 13 января 2020 года, согласно выводов которого следует, что рыночная стоимость аккумулятора «Аком» по состоянию на 11 января 2020 года составляет 3720 рублей (л.д. 21-23);

- протоколом добровольной выдачи Павлов И.Н. аккумулятора «Аком» (л.д. 30);

- заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17.00 часов 10 января 2020 года до 06.40 часов 11 января 2020 года, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, похитили из автомашины ВАЗ-21070 аккумулятор «Тюмень» (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ-21070, согласно которому с места происшествия изъяты 2 следа обуви (л.д. 35-39);

- заключением эксперта №/Т от 13 января 2020 года, согласно выводов которого следует, что рыночная стоимость аккумулятора «Тюмень» по состоянию на 11 января 2020 года составляет 2480 рублей (л.д. 49-51);

- актом добровольной выдачи Дробовым В.О. аккумулятора «Тюмень» (л.д. 60);

- протоколом выемки у Дробовым В.О. обуви (л.д. 101-104);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 аккумуляторов «Аком» и «Тюмень» (л.д. 148-151);

- заключением эксперта № от 20 января 2020 года, согласно выводов которой след пальца руки, изъятый с автомобиля ВАЗ-21060, совпадает с отпечатком среднего пальца левой руки Дробовым В.О. (л.д. 162-167);

- заключением эксперта № от 20 января 2020 года, согласно выводов которой след фрагмента подошвы обуви, изъятый с места происшествия вод дворе <адрес>, оставлен подметочной и промежуточной частями подошвы кроссовка на левую ногу изъятого у Дробовым В.О. (л.д. 183-187);

- протокол осмотра аккумуляторов «Аком» и «Тюмень» и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 192-196, 197, 220-224, 228);

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и, как отдельно, так и в совокупности изобличают подсудимого Павлов И.Н. в совершении преступления.

Действия подсудимого Павлов И.Н. суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Наличие между подсудимым Павлов И.Н. и лицом, в отношении которого производство прекращено, предварительного сговора на совершение преступления подтверждается показаниями подсудимого Дробовым В.О., согласно которых Дробовым В.О. указывает, что предложил Павлов И.Н. совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, на что последний согласился. Так и согласующимися с данными показаниями, показаниями подсудимого Павлов И.Н., согласно которых Павлов И.Н. пояснил, что Дробовым В.О. предложил ему совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, на что он дал согласие.

Фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о совершении хищения <данные изъяты> и с прямым умыслом.

Желание сдать похищенные аккумуляторы говорит о наличии корыстного мотива в действиях подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Павлов И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлов И.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, инвалидность матери. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Павлов И.Н. суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 25 января 2019 года подсудимый Павлов И.Н. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Согласно ответа уголовно-исполнительной инспекции подсудимый Павлов И.Н. не преступил к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому Павлов И.Н. подлежит назначению на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павлов И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского городского суда РБ 25 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно осужденному Павлов И.Н. назначить к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного Павлов И.Н. встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Павлов И.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторы «Аком» и «Тюмень», находящиеся у потерпевших, оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу;

- мужские кроссовки, изъятые у Дробовым В.О. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, возвратить осужденному Дробовым В.О. после вступления приговора в законную силу;

- конверт со следами фрагмента обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- конверт со следами пальца руки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин