
Дело № 2-904-2011
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рвановой Рў.Р’.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Васильева Р.Р’. Рє <данные изъяты> РѕР± отмене решения жилищной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рё постановления главы <данные изъяты> РѕР± отказе РІ принятии РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении, обязании принять РЅР° такой учет,
установил:
Васильев Р.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє <данные изъяты> РѕР± отмене решения жилищной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё постановления главы <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІ принятии РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении, обязании принять РЅР° такой учет СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ ( Р».Рґ.в„–).
Обосновывая СЃРІРѕРё исковые требования, Васильев Р.Р’. указал, что РѕРЅ является <данные изъяты>, проживает РІ <адрес>; указанный РґРѕРј возведен РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ, пристрой Рє РґРѕРјСѓ возведен РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ обратился РІ <данные изъяты> СЃ заявлением Рѕ принятии его РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении, как <данные изъяты>. ДД.РњРњ.ГГГГ жилищная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ <данные изъяты> вынесла решение РѕР± отказе РІ постановке его РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении, Р° ДД.РњРњ.ГГГГ - постановление в„– РѕР± отказе РІ постановке его РЅР° такой учет РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обеспеченностью общей площадью жилого помещения свыше учетной РЅРѕСЂРјС‹. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ через доверенного лица хотел обратиться РІ <данные изъяты> РѕР± обследовании его жилого РґРѕРјР° <данные изъяты>, однако ответчик РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» его заявление, указав, что, РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае ему будет отказано РІ постановке РЅР° такой учет, поскольку его РґРѕРј соответствует требованиям, предъявляемым Рє жилым помещениям.
Как указывает РІ своем РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Васильев Р.Р’., <данные изъяты> Р’ результате длительной эксплуатации <данные изъяты>. РљСЂРѕРјРµ того, РІ РґРѕРјРµ нет канализиции, отсутствует водоснабжение.
Рстец Васильев Р.Р’., извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился.
Представитель истца Васильева Р.Р’. - Фомина Р›.Р., действующая РЅР° основании доверенности, РѕС‚ РёСЃРєР° Васильева Р.Р’. Рє администрации <данные изъяты> РѕР± отмене решения жилищной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё постановления главы <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІ принятии Васильева Р.Р’. РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении, обязании принять РЅР° такой учет СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ отказалась, мотивировав тем, что решением главы <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ принадлежащий Васильеву Р.Р’. РЅР° праве собственности жилой РґРѕРј <адрес> признан непригодным для проживания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Васильев Р.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ обратился Рє ответчику Рѕ принятии его РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении РїРѕ тем основаниям, что занимаемое РёРј помещение РЅРµ отвечает установленным для жилых помещений требованиям.
Отказ представителя истца Васильева Р.Р’. - Фоминой Р›.Р. РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает чьих-либо прав Рё охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Васильева Р.Р’. - Фоминой Р›.Р. РѕС‚ РёСЃРєР°.
Производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Васильева Р.Р’. Рє <данные изъяты> РѕР± отмене решения жилищной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё постановления главы <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІ принятии РЅР° учет РІ качестве нуждающегося РІ жилом помещении, обязании принять РЅР° такой учет СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
РЎСѓРґСЊСЏ Рў.Р’.Рванова