Решение по делу № 1-493/2016 от 23.06.2016

у/дело № 1-493/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года           г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвокатов ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер №61967 от 21.07.2016,

ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер №141250 от 21.07.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Колесникова Ю.А.,родившейся <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мартышова Ю.С., родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Колесников Ю.А. и Мартышов Ю.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Мартышов Ю.С. и Колесников Ю.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 28.04.2016 в вечернее время суток, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома № по ул. <адрес>, договорились о совершении угона автомобиля марки «Дэу Нексия» г/н №. После чего 29.04.2016 в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки «Дэу Нексия» № прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе дома находился принадлежащий ФИО автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н №. Мартышов Ю.С. через незапертую калитку проник во двор дома, открыл ворота, через которые во двор зашел Колесников Ю.А., который открыл незапертую левую переднюю дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, где, используя рычаг, открыл крышку капота автомобиля, и вместе с Мартышовым Ю.С., используя провод зажигания, находящийся в моторном отсеке, и аккумуляторную батарею, тумблер замка зажигания, привели в действие двигатель автомобиля. Колесников Ю.А., управляя данным автомобилем, выехал из двора указанного дома и, проехав 25 метров, остановил автомобиль и вышел из салона. Мартышов Ю.С., закрыв ворота двора, подошел к автомобилю «Дэу Нексия» г/н №, сел за руль и направился на нем в сторону <адрес>. Колесников Ю.А. в это время, управлял своим автомобилем, следовал за Мартышовым Ю.С. Около дома № по <адрес> двигатель угнанного автомобиля марки «Дэу Нексия» г/н № заглох, в связи с чем Мартышов Ю.С. покинул салон автомобиля и сел в автомобиль к Колесникову Ю.А., с которым с места преступления скрылись.

Они же, после совершения угона автомобиля «Дэу Нексия» г/н №, принадлежащего ФИО, 29.04.2016 в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь около дома № по <адрес>, решили похитить имущество, находящееся в угнанном автомобиле. С этой целью Колесников Ю.А. оставался в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мартышова Ю.С. о появлении посторонних лиц, Мартышов Ю.С., используя баллонный ключ, найденный в багажнике автомобиля «Дэу Нексия» г/н №, снял с указанного автомобиля 4 колеса в комплекте со штампованными дисками, 2 передних колеса в сборе летней шины марки «Кумхо» производство Китай, R14 и штампованным диском, стоимостью 1500 рублей за одно колесо общей стоимостью 3000 рублей, 2 задних колеса в сборе зимней шины марки «Бриджстоун» R13 и штампованным диском, стоимостью 1500 рублей за одно колесо общей стоимостью 3000 рублей. С моторного отсека снял аккумуляторную батарею СТ 60 стоимостью 1000 рублей и акустические колонки модели «Альфарт Ганибал» 8 Р стоимостью 3000 рублей. Затем все указанное имущество, принадлежащее ФИО, Мартышов Ю.С. и Колесников Ю.А. поместили в багажное отделение автомобиля «Дэу Нексия» г/н № и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Мартышов Ю.С. 29.04.2016 в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 30 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, находясь около автомобиля «Дэу Нексия» г/н № принадлежащего ФИО и припаркованного около дома № по <адрес>, умышленно повредил автомобиль путем нанесения руками ударов по стеклам автомобиля. В результате преступных действий подсудимого, были уничтожены стекло передней правой двери стоимостью 2 400 рублей, стекло передней левой двери стоимостью 2 400 рублей, стекло задней правой двери стоимостью 2 400 рублей, стекло задней левой двери стоимостью 2 400 рублей, лобовое стекло стоимостью 3 000 рублей, заднее стекло стоимостью 5 000 рублей, Своими действиями причинил ущерб ФИО на сумму 17 600 рублей, который является значительным.

Подсудимые Колесников Ю.А. и Мартышов Ю.С. свою вину в совершении преступлений при выше изложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Колесников Ю.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, а Мартышов Ю.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимыми Колесниковым Ю.А. и Мартышовым Ю.С. по эпизоду угона автомобиля ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимыми Колесниковым Ю.А. и Мартышовым Ю.С. по эпизоду кражи имущества ФИО суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Содеянное подсудимым Мартышовым Ю.С. по эпизоду умышленного уничтожения имущества ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в содеянном раскаялись, совершили преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у Колесникова Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание по подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд пришел к выводу о назначении подсудимому Колесникову Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, а подсудимому Мартышову Ю.С. наказания в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, а по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Колесников Ю.А. и Мартышов Ю.С. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, принимавших участие в судебном заседании по защите их прав.

Процессуальные издержки в сумме по 550 рублей за участие в судебном заседании адвокатов Жирновой К.Л. и Лагутиной Е.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск в сумме 17600 руб, заявленный на предварительном следствии потерпевшей ФИО, суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Ю.А. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду угона автомобиля ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить

Мартышова Ю.С. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду угона автомобиля ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду умышленного уничтожения имущества ФИО по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с по правилам ст. 71 УК РФ, пересчитав наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Колесникову Ю.А. и Мартышову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Мартышова Ю.С. в пользу ФИО 17600 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Колесникова Ю.А. и Мартышова Ю.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Жирновой К.Л. и Лагутиной Е.В.

Оплату процессуальных издержек в сумме по 550 рублей адвокатам Жирновой К.Л. и Лагутиной Е.В. произвести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 колеса с летней шиной марки «Кумхо» производство Китай R14, 1 колесо в сборе с шиной марки «Бриджстоун» R 13, аккумуляторную батарею СТ 60, акустические колонки модели «Альфарт Ганибал» 8 Р, автомобиль «Дэу Нексия» г/н №, ПТС № и свидетельство о регистрации на автомобиль «Дэу Нексия» г/н №, баллонный ключ, хранящиеся у потерпевшей ФИО, считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий     ВОЛКОВА Л.А.