Решение от 28.03.2024 по делу № 2-55/2024 от 08.02.2024

№ 2-55/2024

34RS0028-01-2024-000033-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ООО ПКО «ЦДУ Инвест») к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице своего представителя Копелевич А.И. обратилось в суд с иском к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 15 мая 2023 года за период с 20 июня 2023 года по 2 ноября 2023 года (135 календарных дней) в размере 55250 рублей 00 копеек, почтовые расходы в суме 174 рубля 00 копеек, из которых 116 рублей 40 копеек – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 57 рублей 60 копеек расходы по отправке простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2023 года между ООО МКК «Макро» и Чеботаревой Т.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Чеботаревой Т.Ю. предоставлен заем в размере 22100 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, заёмщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных заёмщиком. 21 января 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 15 мая 2023 года Чеботарева Т.Ю. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1100 рублей, которая вычитается из суммы займа. 5 июля 2023 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦИ-05/07-2023, на основании которого права требования по договору займа № от 15 мая 2023 года, заключенного с Чеботаревой Т.Ю., перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Чеботаревой Т.Ю. в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20 июня 2023 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по 2 ноября 2023 года (дата расчета задолженности). Задолженность по состоянию на 2 ноября 2023 года составила 55250 рублей 00 копеек, из которых: 22100 рублей 00 копеек сумма невозвращенного основного долга, 31832 рубля 19 копеек – сумма задолженности по процентам, 1317 рублей 81 копейка сумма задолженности по штрафам/пени. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-37-1329/2023. Определением от 11 января 2024 года по заявлению Чеботаревой Т.Ю. судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Ответчик Чеботарева Т.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, как и не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2023 года между ООО МКК «Макро» и Чеботаревой Т.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Чеботаревой Т.Ю. предоставлен заем в размере 22100 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, на 35 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Макро» в сети Интернет (л.д. 88-91).

Согласно требованиям п. 3.7 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заёмщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику.

Денежные средства переданы заёмщику через партнёра заимодавца на условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы (л.д. 46).

По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом (35 календарных дней), заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий, следующий день считается первым днем просрочки (л.д.88-91).

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства заёмщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д.90).

5 июля 2023 года ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа № от 15 мая 2023 года, заключенного с Чеботаревой Т.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №МЦИ-05/07/2023 (л.д. 55-62) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д.63).

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-37-1329/2023 о взыскании с Чеботаревой Т.Ю. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 11 января 2024 года по заявлению Чеботаревой Т.Ю. судебный приказ отменен (л.д. 26-28).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 15 мая 2023 года за период с 20 июня 2023 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по 2 ноября 2023 года (дата расчета задолженности) составила 55250 рублей 00 копеек, из которых: 22100 рублей 00 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 31832 рубля 19 копеек – сумма задолженности по процентам, 1317 рублей 81 копейка - сумма задолженности по штрафам/пени (л.д.17-19).

В представленном расчете истцом отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Чеботаревой Т.Ю. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, заимодавец вправе начислить проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат, а как следствие этому, обязанность ответчика Чеботаревой Т.Ю. исполнить взятые на себя обязательства по договору займа № от 15 мая 2023 года.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по договору займа суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа № от 15 мая 2023 года доказанными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1857 рублей 50 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика Чеботаревой Т.Ю..

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг в размере 174 рубля 00 копеек, из которых: 116 рублей 40 копеек – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика; 57 рублей 60 копеек - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 7727844641, ░░░ 772701001, ░░░░ 5147746158632, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░: 117420, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░. I, ░░░░.12, ░░░░ 1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (135 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 55250 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 174 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1857 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 199, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░.