Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2018 года
Дело № 2-63/2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
30 января 2018 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шаклеиной Рќ.Р.,
при секретаре Карачевой Е.А.,
с участием представителя ответчиков адвоката Багадирова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дорофеевой Т.А., Дорофеевой Н.В., Дорофееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец (далее РїРѕ тексту – банк, РџРђРћ РљР‘ «УБРиР») обратился РІ Новоуральский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области СЃ исковым заявлением Рє ответчику Дорофеевой Рў.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР»: взыскать РІ пределах стоимости перешедшего наследственного имущества СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному соглашению РҐ РѕС‚ РҐ РіРѕРґР° РІ размере 37499 СЂСѓР±. 63 РєРѕРї. (РІ том числе, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 36065 СЂСѓР±. 55 РєРѕРї., проценты, начисленные Р·Р° пользование кредитом Р·Р° период СЃ 14.10.2013 РїРѕ 17.04.2017 - 1434 СЂСѓР±. 08 РєРѕРї.), расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 1324 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и Х путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № Х (оферты-предложения о заключении договора) Х заключено кредитное соглашение № Х. Срок возврата кредита Х. В соответствии с условиями договора банк открыл должнику счет № Х в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере Х. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Хгодовых. Заемщик допусти просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17 апреля 2017 года числится задолженность в размере 37499 руб. 63 коп. (в том числе, основной долг – 36065 руб. 55 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.10.2013 по 17.04.2017 - 1434 руб. 08 коп.). Заемщик Х умер. По сведениям банка наследником Х является ответчик Дорофеева Т.А. На основании изложенного, просят: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № Х от Х года в размере 37499 руб. 63 коп. (в том числе, основной долг – 36065 руб. 55 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.10.2013 по 17.04.2017 - 1434 руб. 08 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1324 руб. 99 коп.
25 декабря 2017 года определением Новоуральского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дорофеева Н.В., которая является женой умершего Х., и Дорофеев А.С., который является сыном умершего заемщика Х.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Ответчик Дорофеева Т.А. является супругой сына умершего заемщика – Дорофеева А.С., в связи с чем, не может являться наследников умершего заемщика. На основании этого, исковые требования Дорофеевой Т.А. не признаются. Супруга умершего заемщика Дорофеева Н.В. и сын умершего заемщика Дорофеев А.С. наследственное имущество после смерти заемщика Х. не принимали, в связи с тем, что наследственное имущество отсутствует. В частности, квартира, в которой был зарегистрирован на день смерти заемщик, является единоличной собственностью его супруги Дорофеевой Н.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от Х года Х. Автомобиль ВАЗ-2101 Х года выпуска действительно зарегистрирован за умершим заемщиком Х. Однако, на день смерти указанного автомобиля в наличии нет, так как в 16.06.2003 года указанный автомобиль был угнан и возвращены только части автомобиля, что подтверждается приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 10.10.2003, вступившим в законную силу 21.10.2003. Также налоги за указанный автомобиль не платились, полис ОСАГО не оформлялся. Таким образом, наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Х., перешедшего в порядке наследования к ответчикам не имеется.
Заслушав представителя ответчиков и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Х года между ПАО КБ «УБРиР» и Х заключено кредитное соглашение № Х, согласно которому банк предоставил Х кредитную карту, открыв счет № Х, с кредитным лимитом Х рублей под Х годовых на срок Хмесяцев.
Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно Х числа производить платеж в погашение кредита и процентов
Заемщик Х умер Х, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Х Х и записью акта о смерти № Х.
В результате неисполнения обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам как к наследникам умершего заемщика Х.
По состоянию на 17 апреля 2017 года числится задолженность в размере 37499 руб. 63 коп. (в том числе, основной долг – 36065 руб. 55 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.10.2013 по 17.04.2017 - 1434 руб. 08 коп.). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений приведенных правовых РЅРѕСЂРј, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, предъявленных Рє наследникам заемщика, являются РЅРµ только наличие Рё размер кредитной задолженности умершего заемщика, РЅРѕ Рё то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего Рє каждому РёР· наследников наследственного имущества РЅР° момент смерти заемщика Рё его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно сведений из отдела ЗАГС г. Новоуральска Свердловской области ответчик Дорофеева Н.В. является супругой умершего заемщика Х., что подтверждается записью акта о заключении брака от Х года № Х, а также копией свидетельства о заключении брака от Х года Х. Запись акта о расторжении брака отсутствует.
Ответчик Дорофеев С.А. является сыном умершего заемщика Х., что не оспаривается сторонами.
Ответчик Дорофеева Т.А. является супругой Дорофеева С.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от Х года Х.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками умершего заемщика Х. являются его супруга Дорофеева Н.В. и сын Дорофеев С.А.
На основании изложенного требования к ответчику Дорофеевой Т.А. удовлетворению не подлежат, так как наследником по закону умершего заемщика Х она не является.
РР· сообщения нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Новоуральск РҐ РѕС‚ 03.12.2017 в„– 1339 следует, что наследственное дело после РҐ., умершего РҐ РіРѕРґР° РЅРµ заводилось.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии предоставило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии зарегистрированного на праве собственности за Х объектов недвижимости на дату смерти Х.
Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведений о наличии недвижимого имущества у Х не зарегистрировано.
Согласно ответа ОГБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Новоуральскому ГО Рё РњРћ «п. Уральский» РїРѕ данным Р РРћ РћР“РБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Новоуральскому ГО Рё РњРћ «п. Уральский» Р·Р° РҐ зарегистрирован автомобиль Р’РђР—-2101 РҐРіРѕРґР° выпуска.
Согласно приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 10.10.2003, вступившим в законную силу 21.10.2003, 16.06.2003 года около 02 часов 30 минут действуя по предварительному сговору группой лиц Х и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью покататься подошли к автомобилю ВАЗ2101 государственный номер Х стоимостью около Х рублей, принадлежащего потерпевшему Х., и находящемуся на неохраняемой стоянке по ул. Х. Х передал иному лицу отвертку, которой последний открыл форточку водительской двери автомобиля, а затем дверь автомобиля. Х сел за руль, Х и иное лицо стали толкать автомашину, которой управлял Х. Откатив автомобиль к д. Х по ул. Х, Х разобрал замок зажигания, с помощью отвертки завел двигатель, после этого все сели в машину и поехали в сторону объездной дороги в г. Х, но по дороге автомобиль застрял в грязи. После этого, действуя по предварительному сговору группой лиц, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Х снял спинку заднего сиденья и, сломав перегородку между салоном и задним багажником, достал из багажника автомобиля домкрат и гаечные ключи, передал их Х и иному лицу. Х и иное лицо, действуя совместно и согласованно с помощью гаечных ключей, переданных Х, похитили головку блока цилиндров в сборе с распредвалом, постелью распредвала, общей стоимостью Х рублей, шестреней ГРМ стоимостью Х рубля, аккумулятор стоимостью Х рубля, карбюратор стоимостью Х рубль, домкрат механический стоимостью Х рублей, а всего имущества на общую сумму Х рублей, принадлежащего потерпевшему Х, причинив ему значительный ущерб. С похищенными деталями подсудимые с места преступления скрылись. Гражданский иск Х был оставлен без рассмотрения.
Следовательно, на день смерти заемщика Х автомобиль ВАЗ-2101 Х года выпуска фактически отсутствует. Наследники в установленном порядке его не приняли, так как с заявлением к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (уплата налогов, заключение договора ОСАГО и т.п.) не совершили.
Таким образом, банк не представил суду доказательств того, что после смерти заемщика Х., ответчики Дорофеева Н.В. и Дорофеев А.С. приняли наследство, открывшееся после смерти Х., способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчики Дорофеева Н.В. и Дорофеев А.С. являются принявшими наследство наследниками умершего заемщика ХВ., следовательно, ответчики не могут отвечать по долгам умершего заемщика Х.
На основании п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
РР· данно░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░° ░є ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 416 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░° ░І░‹░·░І░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚.
░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј. ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 324 ░Ђ░ѓ░±. 99 ░є░ѕ░ї.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 88 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ. ░░‚░░ ░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░….
░ў░°░є ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░ў░ѕ ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 6, 194-199, 235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░░ ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Џ░» ░є ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ., ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’., ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░ѓ ░ђ.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ќ.░. ░░░°░є░»░µ░░░Ѕ░°
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░. ░░░°░є░»░µ░░░Ѕ░°
Банкротство