Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - И.Н.Осиповой,
с участием представителя истца ООО «Буковина» - Сосновской Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Комиссаренко В. Н. - Сайганова А.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя УФСП по <адрес> Мамедовой С.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Михеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Буковина» к Комиссренко Виктории Николаевной, Ивановой Валентине Николаевне о призании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Буковина» обратилась в суд к ответчикам о признании сделки купли- продажи земельного участка расположенного по адресу <адрес>, <адрес> заключенный между Комиссаренко Викторией Николаевной и Ивановой Валентиной Николаевной - недействительной.
В судебном заседании от представителя ответчика Комиссаренко В.Н. – Сайганова А.О., поступило ходатайство о передачи дела по подсудности. В обосновании поданного ходатайства указано, что в настоящем деле рассматривается спор о праве собственности на земельный участок, рассмотрения споров по переходу прав собственности на земельный участок рассматриваются по месту нахождения спорного земельного участка. Просит предать дело рассмотрением в Хабаровский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО «Буковина» - Сосновская Н.С. возражала по заявленному ходатайству, в обосновании указала, что ответчики Комиссаренко и Иванова зарегистрированы в <адрес>, считает, что дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчиков.
Представитель УФССП по <адрес> Мамедова С.Р. – возражала по заявленному ходатайству по передачи дела в Хабаровский районный суд, поскольку сторонами не заявлены требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.
Ответчики Комиссаренко В.Н., Иванова В.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Сосновскую Н.С., представителя ответчика Сайганова А.О., представителя УФССП по <адрес> Мамедову С.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.
Положением ч. 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из сути заявленного спора, стороной оспаривается зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок.
В следствие чего суд приходит к выводу, что имеется право исключительной подсудности рассмотрения дела, по месту нахождения спорного земельного участка расположенного в <адрес>.
Согласно п.2,3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеется ходатайство стороны о передаче дело по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░░