Решение по делу № 1-408/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого Шерстянкина В.В., защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2019 (38RS0024-01-2019-002041-47) в отношении:

Шерстянкина В.В., родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, не состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства плотником-бетонщиком в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шерстянкин В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Шерстянкин В.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 18 метрах в юго-западном направлении от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для обретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения, небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля - конопля, сложив их в два полимерных мешка, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 2034,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Шерстянкин В.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 2034,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство до участка местности расположенного в 5 м в южном направлении от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты)и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 2034,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 10 минут 12 февраля 2019 года, то есть до момента обнаруженияего сотрудниками полиции. 12 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 2034,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием Шерстянкина В.В. было изъято.

Подсудимый Шерстянкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Шерстянкин В.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Шерстянкин В.В. при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 50-55, 92-96, 119-121) пояснял, что 12 февраля 2019 года около 12 часов 00 минут он пришел на остановку «Усольчанка» и на рейсовом автобусе из гор. Усолье- Сибирское поехал в с. Сосновка для того, чтобы собрать растение конопля для личного употребления, без цели сбыта. С собой из дома он заранее взял два полимерных мешка, первый мешок был светло-зеленого цвета, второй мешок белого цвета с маркировкой «Сахар-песок краснодарский край 25 кг». Доехав дос. Сосновка он прошел на поле, расположенное в районе ЛЭП недалеко от ул. (данные изъяты), времени было 13 часов 00 минут, где он стал руками срывать в имеющиеся при нем два полимерных мешка растение конопля. По времени собирал коноплю около 1 часа, собрал два полимерных мешка, которые были полностью заполнены растением конопля. Когда он нарвал достаточное количество растения конопля, он взял два полимерных мешка с коноплей в обе руки и пошел на остановку, чтобы поехать домой, при этом мешки, которые он нес в руках, были не завязаны, и из мешков виднелись листья и части растения конопля. Дойдя до проселочной дороги в сторону реки Белая, он увидел, что ему навстречу едет автомобиль серого цвета. Данный автомобиль остановился недалеко от него, из автомобиля вышли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они спросили его про наличие у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, он ответил, что у него ничего нет. Тогда один из сотрудников полиции попросил его показать, что находится в его мешках и он показал, что в двух полимерных мешках находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, кому принадлежат два полимерных мешка, и что в них находится, он пояснил, что данные мешки принадлежат ему и что в них находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, на поле недалеко от места его задержания. Следователь в присутствии двух понятых и его осмотрел место происшествия, в ходе которого изъял два полимерных мешка, с растительной массой дикорастущей конопли, продемонстрировав содержимое мешков понятым. После чего, следователь опечатал полимерные мешки с содержимым биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Затем с поверхностей его ладоней были изъяты смывы на салфетку, которая была упакована в бумажный конверт. Конверт был опечатан биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, огласил его содержание, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили в нем свои подписи. После этого его свозили на освидетельствование на состояние опьянения и затем доставили в отдел полиции. Он может показать место где собирал коноплю, которое находится на поле, расположенном в 18 метрах от линии опоры п № (данные изъяты)и 180 метров от дома № (данные изъяты). До момента его задержания коноплю он курил 10 февраля 2019 года. В момент когда он пошел собирать коноплю 12 февраля 2019 года состояния наркотического опьянения он уже не чувствовал.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –схемы, фототаблицы (л.д.99-109), суд установил, что Шерстянкин В.В. в присутствии понятых, адвоката Коняхина А.Г., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, что от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты) необходимо пройти 18 метров в юго-западном направлении, то есть к участку местности, где он 12 февраля 2019 года собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем он указал на участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты), где 12 февраля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции.

Шерстянкин В.В. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого Шерстянкина В.В., его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей С., К., Г., Е., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей С., К., Г., Е., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей С. (л.д. 67-68) и К. (л.д. 69-70), данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский». 12 февраля 2019 года в 14 часов 10 минут, они, действуя в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/10821 от 29.12.2018 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлениемпреступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», на гражданской автомашине, двигаясь по проселочной дороге со стороны ул. (данные изъяты)в сторону реки Белая с. Сосновка в 180 метрах от дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты)заметили мужчину, который шел по обочине дороги, со стороны поля, в руках у него были два полимерных мешка светло-зеленого и белого цвета с маркировкой «Сахар-песок краснодарский край 25 кг», которые были чем-то наполнены, из мешков торчали листья растения коричневого цвета. По внешнему виду мужчины было заметно, что мешки ему нести легко, несмотря на их наполненность. Подъехав ближе к мужчине, они остановились и вышли из машины. Подойдя к мужчине ближе, они увидели, что на одежде мужчины имеются частички растений похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета, а из двух полимерных мешков, находящихся в руках мужчины торчали сухие листья растения коричневого цвета. Они представились, предъявили мужчине служебные удостоверения и спросили его о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что мужчина ответил им, что у него ничего нет. Тогда они спросили мужчину, что находится у него в двух полимерных мешках, мужчина ответил, что в двух полимерных мешках у него находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления, без дальнейшей реализации. После этого, они попросили мужчину представиться, он навал свои анкетные данные. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 14 часов 20 минут 12 февраля 2019 года о данном факте было сообщено дежурному ДЧ ОП МО МВД России «Усольский». После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше никакого участия в следственных действиях они не принимали.

Из показаний свидетелей Г. (л.д. 71-72) и Е. (л.д.74-75), данных в стадии предварительного расследования установлено, что 12 февраля 2019 года в дневное время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. На участке местности, расположенном в 180 метрах от дома № (данные изъяты)ул. (данные изъяты), находились сотрудники полиции, ранее им не знакомый парень, рядом с которым на земле лежали два полимерных мешка светло-зеленого и белого цвета с маркировкой «Сахар-песок краснодарский край 25 кг», которые были чем-то наполнены.Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Парню, находившемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросил парня представиться, парень назвался Шерстянкиным В.В., (данные изъяты) года рождения и назвал свой адрес проживания. На вопрос следователя, что находится внутри двух полимерных мешков и кому они принадлежат, Шерстянкин В.В. пояснил, что в двух мешках находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле недалеко от места его задержания. Затем следователь продемонстрировал им содержимое двух полимерных мешков, в которых находилось растение коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия было изъято: два полимерных мешка светло-зеленого цвета, белого цвета с маркировкой «Сахар-песок краснодарский край 25 кг», которые были опечатаны в верхней части биркой с оттиском печати, на которой они, Шерстянкин и следователь поставили свои подписи. Затем следователем с ладонных поверхностей рук Шерстянкина В.В. на салфетку были изъяты смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой они, Шерстянкин и следователь поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь его прочитал, замечаний, дополнений у них, а также других участников следственного действия не имелось, после чего все поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля М. (л.д.64-65), данных в стадии предварительного расследования установлено, что она проживает с Шерстянкиным В.В., а также с их совместным несовершеннолетним ребенком. Шерстянкин В.В. в свидетельстве о рождении в графе отец не вписан, так как они не расписаны. Каких-либо заболеваний Шерстянкин В.В. не имеет. Может охарактеризовать Шерстянкина В.В. с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, алкоголь употребляет редко. Помогает ей по дому и с ребенком, в настоящее время официально не трудоустроен. В употреблении наркотических средств замечен не был, дома наркотических средств не находила. О том, что Шерстянкин В.В. употребляет наркотические средства она не знала, узнала об этом после того, как Шерстянкин В.В. был задержан.

Подсудимый Шерстянкин В.А. не оспорил показания вышеуказанных свидетелей.

Вина Шерстянкина В.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 февраля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Кочнева М.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 12 февраля 2019 года в КРСП № 517, согласно которому 12 февраля 2019 года в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Усольский» был задержан Шерстянкин В.В., у которого при себе находятся два полимерных мешка с растительной массой характерного запаха растения конопля (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 12 февраля 2019 года установлено, что следователем с участием Шерстянкина В.В., в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенным в 180 метрах от дома № (данные изъяты) ул. (данные изъяты), где Шерстянкин В.В. был задержан сотрудниками полиции.В ходе осмотра места происшествия были изъяты растительная масса с характерным запахом конопли, упакованная в мешок светло-зеленого цвета, растительная масса конопли в полимерном мешке белого цвета с маркировкой «Сахар-песок Краснодарский край 25 кг», салфетка со смывами с ладонных поверхностей рук Шерстянкина В.В. (л.д. 8-16).

В судебном заседании подсудимый Шерстянкин В.В. не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года предметы были осмотрены следователем (л.д. 35-37), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 12 от 12 февраля 2019 года у Шерстянкина В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 20).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 409 от 20 февраля 2019 года в биологическом объекте (моче) Шерстянкина В.В. обнаружентетрагидроканнабинол (л.д. 21).

Из заключения эксперта № 124 от 14 февраля 2019 года (л.д.28-32) установлено, что представленная на исследование растительная масса в мешке из полимерного материала зеленого цвета (упаковка № 1, объект № 1), является наркотическим средством - марихуана. Представленная на исследование растительная масса в мешке из полимерного материала белого цвета (упаковка № 2, объект № 2), является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны объекта № 1 в перерасчете на высушенный вес - 785, 232 г.. Масса марихуаны объекта № 2 в перерасчете на высушенный вес - 1249, 68 г.. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – это «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена или переработана, так как согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление или переработка наркотических средств. На салфетке со смывами с рук Шерстянкина В.В. (объект № 3), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Согласно постановлению об установлении наименования населенного пункта, в котором совершено преступление, даты, времени и места совершения преступления от 28 апреля 2019 года (л.д. 113-114), следует считать время совершения преступления, как период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 12 февраля 2019 года;местом совершения преступления - участок местности, расположенный в 18 метрах в юго-западном направлении от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты); местом задержания Шерстянкина В.В. - участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от линии опоры ЛЭП № (данные изъяты).

Шерстянкин В.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Шерстянкина В.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей С., К., Г., Е., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов свидетелей оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. Принимая во внимание изложенные выше выводы о достоверности показаний свидетелей, суд приходит к убеждению, что в целом показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, и наряду с показаниями подсудимого, подтверждают причастность Шерстянкина В.В. к совершению преступления и доказывают его вину. У суда также не имеется оснований для критической оценки показаний свидетеля М., охарактеризовавшей подсудимого в своих показаниях.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Шерстянкина В.В., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого ему преступления. Допрос Шерстянкина В.В. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Шерстянкина В.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Шерстянкина В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное вкрупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 апреля 2019 года № 1501, установлено, что Шерстянкин В.В. в период, относящийся к совершению им преступления по своему психическому состоянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, давать показания. В принудительном лечении Шерстянкин В.В. не нуждается, так как социальной опасности не представляет. Клинических признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает, поэтому, как лицо, не страдающее синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении и мерах медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 82-87).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение Шерстянкина В.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а Шерстянкина В.В. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Шерстянкин В.В. проживает по адресу (данные изъяты) совместно с М. и общим несовершеннолетним ребенком, в настоящее время официально не трудоустроен, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).Шерстянкин В.В. не судим (л.д.149-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстянкина В.В., является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях.Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 12 февраля 2019 года (л.д. 22), Шерстянкин В.В. дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Шерстянкин В.В. себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличии на иждивении у Шерстянкина В.В. малолетнего ребенка.

Судом не признается совершение преступления Шерстянкиным В.В. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 21), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние Шерстянкина В.В. не повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Шерстянкиным В.В. преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шерстянкина В.В., принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить Шерстянкину В.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом Шерстянкин В.В. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Шерстянкину В.В., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстянкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Шерстянкину В.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Шерстянкина В.В. ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока, либо состоять на учете в ЦЗН.

Контроль за поведением условно осуждённого Шерстянкина В.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шерстянкину В.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану, упакованную в полимерный мешок светло-зеленого цвета, наркотическое средство - марихуана, упакованная в полимерный мешок белого цвета с маркировкой «Сахар-песок краснодарский край 25 кг», салфетку из нетканого материал со смывами с ладонных поверхностей рук Шерстянкина В.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева