Решение по делу № 2-392/2024 от 17.10.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года                                                                                 г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием ответчика Белого Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Белому Е.И., Белой Е.А., действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б., Б., Б., о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л :

                                                Министерство имущественных и земельных отношений РК обратилось в суд с исковым заявлением к Белому Е.И., Белой Е.А., действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б., Б., Б., в котором указало, что распоряжением истца от 24.11.2023 в общую долевую собственность Белому Е.И., Белой Е.А., Б., Б., Б. из земель населенных пунктов по 1/5 доли каждому предоставлен бесплатно земельный участок с кадастровым номером №. Права общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок зарегистрированы 14.12.2023. На основании сведений Публичной кадастровой карты Росреестра, письма ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» от 19.05.2023 истцом установлено, что предоставленный земельный участок расположен в границах Национального парка «Водлозерский», где в соответствии с положениями действующего законодательства запрещается предоставление земельных участков, в том числе, для индивидуального жилищного строительства. 24.01.2024 истцом вынесено распоряжение об отмене распоряжения о предоставлении ответчикам земельного участка. В ЕГРН внесены сведениях о границах особо охраняемой природной территории федерального значения «Национальный парк «Водлозерский». Границы населенных пунктов Куганаволокского сельского поселения до настоящего времени не внесены в ЕГРН. В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст.94, 95 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», ст.ст.166, п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просил: признать право общей долевой собственности Белого Е.И., Белой Е.А., Б., Б., Б. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, а также аннулировать и исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке.

                                            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский»; Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия; администрация Пудожского муниципального района; администрация Куганаволокского сельского поселения; Карельская межрайонная природоохранная прокуратура; кадастровый инженер Елисеев И.А.

                                            В возражениях на исковое заявление ответчик Белый Е.И. указал, что участок с кадастровым номером № сформирован на территории, относящейся к д.Пелгостров Куганаволкского сельского поселения. После введения в действие Земельного кодекса РФ в документах территориального планирования данная территория относилась к «землям запаса», что подтверждается документами территориального планирования, в том числе, Генеральным планом Куганаволокского сельского поселения. При создании НП «Водлозерский» были изъяты земельные участки, в том числе, в Карельской АССР у ТПО «Кареллеспром» площадью 94,8 тыс. га. и предоставлены НП «Водлозерский». Изъятые и предоставленные земельные участки являлись лесными кварталами, лесосырьевой базой ТПО «Кареллеспром». Другие земли не предоставлялись. В состав парка включено оз.Водлозеро площадью 35,8 тыс.га., в связи с чем общая площадь особо охраняемой природной территории «Национальный парк «Водлозерский» в Куганаволокском сельском поселении Пудожского муниципального района РК составила 130,6 тыс.га., а за вычетом площадей, занятых линейными объектами (дороги, ЛЭП и т.д.) 128,2 тыс.га., что отражено в документах территориального планирования, а также положении о ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский». В целях вовлечения в гражданский оборот неиспользуемых земель запаса, расположенных на территории Куганаволокского сельского поселения, в 2019 администрацией поселения и Советом поселения в соответствии с нормами, установленными Земельным и Градостроительными кодексами РФ было инициировано внесение изменений в Генплан поселения. В середине 2020 проект изменений в Генплан был подготовлен, размещён для ознакомления заинтересованных лиц и внесения ими предложений на портале ФГИС ТП, после чего началась процедура согласования. До проведения процедуры согласования все заинтересованные лица были надлежаще уведомлены о размещении проекта, в том числе, Министерство природных ресурсов и экологии РФ. По окончанию всех согласительных процедур решениями Совета Куганаволокского сельского поселения от 19.03.2020 Генеральный план Куганаволокского сельского поселения и Правила землепользования и застройки Куганаволокского сельского поселения были утверждены. Сведения о границах (координатах характерных точек границ) населённых пунктов и территориальных зон поселения также подготовлены в соответствии с внесенными в Генплан изменениями и размещены на портале ФГИС ТП, но не были внесены в ЕГРН, так как для этого необходимо преобразовать в разработанный и утвержденный Роскадастром формат. По состоянию на март 2020 в границы населённого пункта д.Пелгостров были включены бывшие земли запаса, и уже в границах населённого пункта этой территории была определена территориальная зона Ж-1, предусматривающая использование земельного участка, предоставленного ответчику в собственность под индивидуальное жилищное строительство. Федеральный закон от 30.12.2020 №505 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», на который опирается в своих доводах истец, вступил в силу позже и не имеет обратной силы. Следовательно, вся территория населённого пункта Куганаволокского сельского поселения с измененными границами, находится в юрисдикции Республики Карелия, то есть республиканские органы исполнительной власти и органы местного самоуправления уполномочены распоряжаться земельными ресурсами в границах этих населённых пунктов. Просил оставить исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

                                            В отзыве на исковое заявление третье лицо - администрация Куганаволокского сельского поселения, не согласившись с требованиями истца, изложила позицию, аналогичную позиции ответчика Белого Е.И.

                                            В отзыве на исковое заявление третье лицо - ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», поддержав исковые требования, указало, что сведения о местоположении границ населенного пункта д.Пелгостров в установленном законом порядке в ЕГРН не внесены. Куганаволокское сельское поселение, в состав которого входит д.Пелгостров, находится в границах Национального парка «Водлозерский» и включено в его состав. Земельный участок с кадастровым номером № входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский». Положения действующего законодательства запрещают оборот земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории федерального или регионального значения без внесения сведений о границах населенного пункта в ЕГРН. Предоставление земельного участка привело к нарушению права и законных интересов государства и общества в части соблюдения особого порядка по предоставлению земельных участков на особо охраняемых природных территориях. Законодательством установлен особый порядок предоставления земельных участков в границах национальных парков. Подтверждений в виде выписки из ЕГРН о том, что земельный участок с кадастровым номером № не выходит за границы населенного пункта и не затрагивают земельный участок, находящийся в федеральной собственности, не имеется. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № до настоящего времени находится на землях запаса, а именно на земельном участке с кадастровым номером № (общей площадью 201316 кв.м., адрес: Республика Карелия, Пудожский район, о.Рагуново, расположен в кадастровом квартале №). В отсутствие решения о переводе земель запаса в земли населенных пунктов, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, и сведения о нем внесены в ЕГРН. Границы населенного пункта д.Пелгостров не установлены, и сведения о них не внесены в ЕГРН. В компетенцию Министерства имущественных и земельных отношений РК не входит формирование и право распоряжения земельным участком, являющимся федеральной собственностью. Предоставление земельного участка истцом распоряжением от 24.11.2023 является ничтожной сделкой. Третье лицо просило удовлетворить исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление третье лицо - Карельская межрайонная природоохранная прокуратура, ссылаясь на положения Земельного кодекса РФ, Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», указала, что земли национальных парков относятся к землям особо охраняемых природных территорий и находятся в федеральной собственности. Земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат, за исключением земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, включенных в состав национальных парков, при условии, что сведения о границах таких населенных пунктов внесены в ЕГРН. По информации филиала ППК «Роскадастр», сведения о местоположении границ населенного пункта д. Пелгостров Куганаволокского сельского поселения в ЕГРН отсутствуют. В то же время, в ЕГРН внесены сведения о границах особо охраняемой природной территории «Национальный парк «Водлозерский». Изложенное свидетельствует об образовании и передаче в собственность ответчиков земельного участка с кадастровым номером № с нарушением приведённых требований законодательства.

В отзыве на исковое заявление третье лицо – кадастровый инженер Елисеев И.А. указал, что граница территории Национального парка «Водлозерский» стоит на учёте, как граница земельного участка с кадастровым номером №. В состав земельного участка с указанным кадастровым номером д.Пелгостров не входит. При этом согласно Положению в Национальном парке в него входит зона с реестровым номером №, которая по площади и конфигурации отличается от документации, на основании которой был создан Национальный парк «Водлозерский». В связи с этим третье лицо считает, что зона с реестровым номером № внесена в ЕГРН с ошибкой, а именно, в территорию парка согласно зоне № была включена д.Пелгостров (и другие населенные пункты, а также земли сельскохозяйственного назначения), на территории которой расположен спорный земельный участок. Доводы ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» о том, что Куганаволокское сельское поселение включено в его состав, абсолютно не соответствуют действительности, оно находится в границах парка, но не включено в его состав. Вопреки доводам ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», земельный участок с кадастровым номером № невозможно было сформировать из земельного участка с кадастровым номером №. Доводы данного третьего лица о принадлежности ему спорного земельного участка противоречат другому утверждению о нахождении земельного участка в землях запаса.

                                            Истец - Министерство имущественных и земельных отношений РК своего представителя в судебное заседание не направлял, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

                                            Ответчик Белый Е.И. в судебном заседании с исковые требования не признал, поддержав доводы отзыва.

                                            Дополнительно пояснил, что в настоящее время по данным ППК «Роскадастр» сведения о границах населенного пункта д.Пелгостров Куганаволокского сельского поселения внесены в ЕГРН.

                                            Ответчик Белая Е.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б., Б., а также Б., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Белая Е.А. просила рассматривать дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

                                            Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский»; Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; Филиал ППК «Роскадастр» по РК; администрация Пудожского муниципального района; администрация Куганаволокского сельского поселения; Карельская межрайонная природоохранная прокуратура; кадастровый инженер Елисеев И.А. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

                                            Заслушав ответчика Белого Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                            Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РК от 24.11.2023 № был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность Белому Е.И., Белой Е.А., Б., Б., Б. из земель населенных пунктов по 1/5 доли каждому земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Куганаволокское сельское поселение, д.Пелгостров, для индивидуального жилищного строительства.

                                            По сведениям, содержащимся в ЕГРН, за каждым из ответчиков 14.12.2023 зарегистрировано по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РК от 24.01.2024 № ранее вынесенное распоряжение от 24.11.2023 № было отменено.

                                            Из сопроводительного письма Министерства имущественных и земельных отношений РК, направлявшегося в адрес Белого Е.И., следует, что основаниями к вынесению распоряжения от 24.01.2024 № послужили те же обстоятельства, что указаны в исковом заявлении.

Национальный парк «Водлозерский» создан постановлением Совета министров РСФСР от 20.04.1991 №224 «О создании национального парка «Водлозерский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Карельской АССР и Архангельской области» в целях сохранения уникального природного комплекса озера Водлозеро и бассейна реки Илексы, возрождения культурно-исторического наследия европейского севера России и создания условий для развития организованного отдыха трудящихся в этой зоне.

Режим особой охраны и оборота земельных участков на территории национального парка установлен Положением о Национальном парке «Водлозерский», утвержденным Приказ Минприроды России от 09.11.2022 №769, в соответствии с п.8 которого управление национальным парком осуществляет ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский».

Сведения о границах территории национального парка внесены в ЕГРН. Соответствующая особо охраняемая природная территория, именуемая Национальный парк «Водлозерский», внесена в ЕГРН с реестровыми номерами № и №, границы которых установлены. Земельным участкам, предоставленным ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» в постоянное бессрочное пользование, присвоены кадастровые номера № и №, право собственности на данные участки зарегистрировано за Российской Федерацией, границы земельных участков установлены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим бремя доказывания наличия оснований для признания отсутствующим у ответчиков права общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка лежит на истце.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав (часть 3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (п.34).

В п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 указано, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2109-О, от 28.01.2016 №140-О, от 7.07.2016 №1421-О и др.).

Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 24.04.2018 №117-КГ18-13, от 25.12.2018 №5-КГ18-262 сформулирована правовая позиция, согласно которой при избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

В п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, разъяснено, что иск о признании права собственности отсутствующим относится к негаторному требованию, право на подачу которого регулируется статьями 304, 305 ГК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В настоящем деле в обоснование требований о признании отсутствующим права собственности ответчиков в отношении спорного земельного участка истец фактически ссылается на отсутствие у него полномочий к распоряжению спорным земельным участком в силу его нахождения границах национального парка «Водлозерский».

В соответствии с п.1 ст.7 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности и иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

При этом согласно п.2 ст.7 ЗК РФ земли указанных категорий используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.2 ст.27 ЗК РФ).

Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными законами (п.3 ст. 27 ЗК РФ).

В силу ст.94 ЗК РФ к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Государственные природные заповедники, в том числе государственные природные биосферные заповедники, государственные природные заказники, памятники природы, национальные парки, дендрологические парки, природные парки, ботанические сады и иные особо охраняемые территории, природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, образуют природно-заповедный фонд (ч.3 ст.58 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ).

В силу п.1 ст.95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Земли особо охраняемых природных территорий относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности. В случаях, предусмотренных федеральными законами, допускается включение в земли особо охраняемых природных территорий земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности. Земли и земельные участки в границах населенных пунктов, включенных в состав особо охраняемых природных территорий, относятся к землям населенных пунктов. Использование включенных в состав особо охраняемых природных территорий земель и земельных участков иных категорий ограничивается с учетом необходимости защиты природных комплексов особо охраняемых природных территорий от неблагоприятных антропогенных воздействий (п.2 ст.95 ЗК РФ).

В соответствии с пп.«г» п.2 ст.15 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе предоставление на территориях национальных парков земельных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Особенности регулирования земельных и градостроительных отношений в населенных пунктах в составе особо охраняемых природных территорий предусмотрены ст. 3.1 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 3.1 указанного закона населенные пункты могут быть включены в состав особо охраняемых природных территорий без изъятия расположенных на их территориях земельных участков и иной недвижимости у правообладателей (за исключением государственных природных заповедников), если это не противоречит режиму особой охраны соответствующей категории особо охраняемых природных территорий. В случае зонирования особо охраняемой природной территории населенные пункты включаются в состав функциональных зон, режим которых допускает осуществление хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.2 указанной статьи оборот земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории федерального или регионального значения, не ограничивается. Такие земельные участки могут находиться по основаниям, предусмотренным законом, в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности граждан или юридических лиц либо относиться к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с земельным законодательством.

При этом в силу п.4 той же статьи положения настоящей статьи не распространяются в отношении особо охраняемых природных территорий, полностью расположенных на территории населенного пункта, а если особо охраняемая природная территория расположена на территории населенного пункта частично, в отношении той ее части, которая расположена в границах населенного пункта.

Согласно ст.6 Федерального закона от 30.12.2020 №505-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения ст. 3.1 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ и ст.ст.27 и 95 ЗК РФ применяются к населенным пунктам, сведения, о границах которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По информации ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия в ЕГРН внесены сведения о границах населенного пункта д.Пелгостров с присвоением реестрового номера №.

Данное обстоятельство является основанием для применения к рассматриваемому судом спору вышеприведенных положений ст.3.1 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок находится вне границ населенного пункта д.Пелгостров, иных доказательств и доводов, свидетельствующих о наличии оснований к удовлетворению иска, к материалам дела истцом и третьими лицами не представлялось.

При этом принятие истцом 24.01.2024 распоряжения об отмене ранее вынесенного распоряжения о предоставлении ответчикам в общую долевую собственность земельного участка с учетом установленных судом обстоятельств не может являться основанием для удовлетворения иска.

Суд отклоняет доводы ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» о необоснованной постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, поскольку результаты кадастровых работ, сведения кадастрового учета никем из заинтересованных лиц не оспорены в установленном для этого порядке.

При указанных обстоятельствах исковое заявление в настоящее время не подлежит удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч.4 ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Белому Е.И., Белой Е.А., действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б., Б., Б., о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.

Судья                                                           Точинов С.В.