Судья Царьков О.М. | УИД 50RS0011-01-2021-000325-87дело № <данные изъяты> |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Маркина Э.А., Потаповой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сажиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2023 года гражданское дело по иску ТСН «Ручеек» «Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда <данные изъяты> к Медведевой Н. В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ТСН «Ручеек»Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда №321 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ТСН «Ручеек» «Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда №321 обратилось в суд с иском к Медведевой Н.В.о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Медведева Н.В. владеет земельным участком №20 площадью 600 кв.м. на праве собственности. Ответчик являлся членом ТСН «Ручеек» до 20.07.2020. В ТСН «Ручеек» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно решению общего собрания членов СПК «Ручеек», оформленному протоколом №20 от 14.05.2014, размер членского взноса составляет 2450 рублей в квартал с одного участка. Членский взнос в указанном размере уплачивался садоводами вплоть до второго квартала 2019 года. Согласно решению общего собрания членов СПК «Ручеек», оформленному протоколом б/н от 15.07.2017, размер целевого взноса составляет 24,89 руб. за 1 кв.м. участка, таким образом, с 3 квартала 2019 года размер членского взноса ответчика составляет 600 х 24,89 = 14934 руб. Кроме того, по решению общего собрания, оформленному протоколом от 15.07.2017, размер целевого взноса составляет 8000 руб. с каждого члена кооператива, взнос подлежит уплате до 01.01.2018. Ответчик не уплатил членские и целевые взносы за период 2017-2020 г.г. в сумме 47434 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2017 года по 2020 год в размере 47434 руб., пени в размере 45996,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3003 руб. В связи с представленными ответчиком документами о частичной оплате взносов истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 3 квартала 2017 года по 2 квартал 2020 года в размере 30534 руб., пени 25855,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3003 руб. (л.д.138-139).
В судебном заседании представитель истца ТСН «Ручеек» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Медведевой Н.В. в пользу ТСН «Ручеек» «Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда №321 задолженность по членским взносам за период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. -3800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ТСН «Ручеек» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Медведева Н.В. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., распложенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> (л.д.27).
Решением общего собрания членов ТСН «Ручеек» «Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда №321 от 14.05.2014, утвержден размер членских взносов в сумме 2450 руб. в квартал с одного участка. Установлен следующий срок уплаты членских взносов: до 10 числа второго месяца каждого квартала текущего года, целевые взносы уплачиваются в течение 30 календарных дней с момента принятия решения на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных (л.д.10).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов ТСН «Ручеек» «Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда №321 от 15.07.2017, установлен размер уплаты целевого взноса с одного члена СПК «Ручеек» 8000 руб., срок уплаты взноса до 01.01.2018 в кассу СПК «Ручеек» (л.д.11).
Решением общего собрания членов СПК «Ручеек» от 11.05.2019 утвержден новый порядок уплаты членского взноса - из расчета за 1 кв.м участка и целевых взносов. Тем же решением утверждена новая редакция Устава ТСН «Ручеек» (л.д.12-22).
Протоколом <данные изъяты> общего собрания членов ТСН «Ручеек» от 25.07.2020 одобрена и принята смета расходов ТСН «Ручеек» на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Медведева Н.В., Рабейкин Ю.С., Служеникина Н.А. исключены из членов ТСН. Указано, что члены товарищества Медведева Н.В., Рабейкин Ю.С., Служеникина Н.А. не исполняют своих обязанностей, установленных пунктами 2 и 3 части 1 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ, а именно: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные указанным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества. В адрес Медведевой Н.В. было направлено уведомление исх. <данные изъяты> от <данные изъяты> с требованием уплатить членские и целевые взносы за период 2017-2020 г. в сумме 47 434 руб., к дате проведения собрания указанный долг не погашен (л.д.24-26).
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлен без удовлетворения иск Рабейкина Ю.С., Медведевой Н.В., Служеникиной Н.В. к ТСН «Ручеек» о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>, взыскании судебных расходов (л.д.122-124).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение от <данные изъяты> отменено, постановлено новое решение, которым в иске Рабейкину Ю.С., Медведевой Н.В. отказано ввиду пропуска срока исковой давности, иск Служеникиной Н.А. удовлетворен: решения общего собрания ТСН «Ручеек» от <данные изъяты> признаны недействительными (л.д.125-130).
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии от 08.02.2021, решения собрания признаны недействительными ввиду отсутствия необходимого кворума. Также судом апелляционной инстанции признаны необоснованными доводы ТСН «Ручеек» о подтверждении решений, принятых собранием 11.05.2019, последующим собранием от 20.06.2020, поскольку оспариваемые решения не могли быть подтверждены на общем собрании от 20.06.2020, так как решения по вопросам №2 (утверждение Устава СПК «Ручеек»), №3 (утверждение сметы на 2019-2020г.г.), №4 (утверждение новой системы оплаты членских взносов из расчета за 1 кв.м), №5 (выборы правления и председателя правления СПК «Ручеек») обладают признаками ничтожности по п.2 ст.181.5 ГК РФ (отсутствие кворума), а решения по вопросам №1 (принятие новых членов СПК «Ручеек»), №6 (выборы ревизионной комиссии СПК «Ручеек»), №7 (выборы бухгалтера СПК «Ручеек»), №9 - признаками ничтожности по п.1 ст.181.5 ГК РФ (решения, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня собрания).
Таким образом, порядок расчета и размер членских взносов, установленные решением общего собрания от 11.05.2019, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении требований ТСН «Ручеек» о взыскании с Медведевой Н.В. задолженности по членским взносам, рассчитанной в размере платы за 1 кв.м. участка, в связи с этим в отношении Медведевой Н.В. подлежит применению расчет, установленный предыдущим решением собрания (от 14.05.2014).
Ответчиком 22.07.2020 уплачены взносы: за 2017г. в размере 4000 руб., за 2018г. в размере 4000 руб., за 2019г. в размере 4000 руб., за 1 и 2 квартал 2020г. в размере 2000 руб., в подтверждение представлены квитанции (л.д.131-132).
Ежегодно с 2017г. подлежали уплате взносы 2450 х 4 квартала = 9800 руб. Плата с 2017 по 2020г. составляет 39200 руб.
Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, оценив в порядке ст.61, 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 210 ГК РФ, ст.196 ГПК РФ, ст.11, 19,21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН «Ручеек», оплату членских взносов в период с 2017 по 2020г. не производила, при этом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 (с учетом установленного решением собрания от 14.05.2014 срока оплаты до 10 числа второго месяца каждого квартала текущего года), поскольку с заявлением вынесении судебного приказа истец обратился 30.04.2021, 24.09.2021 судебный приказ отменен, в районный суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, и поскольку размер платы с 01.07.2019 по 30.06.2020 составляет 9800 руб., ответчиком произведена оплата в размере 6000 руб., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 3800 руб.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пени, суд исходил из того, что требование о взыскании пени основано на положениях п.3.1 Устава в редакции, утвержденной решением общего собрания от 11.05.2019, тогда как решение общего собрания от 11.05.2019 признано судом недействительным, при этом в предыдущей редакции Устава в пункте 18.5 указано, что в случае несвоевременного взноса член ТСН уплачивает компенсацию, установленную решением правления, однако решений об установлении такой компенсации решением общего собрания, решением правления не принималось.
Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.02.2021 не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически выражают несогласие с решением суда постановленным в рамках гражданского дела №2-1094/2020.
При этом, ссылки на то, что протокол общего собрания членов ТСН «Ручеек» от 20.06.2020 №1 никем не оспорен и недействительным не признан, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера задолженности суд верно принял во внимание тот размер взносов, который утвержден решением общего собрания членов ТСН «Ручеек» и действовал в спорный период,
Остальные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Ручеек»Центротрансстрой» Строительно-монтажного поезда №321 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи