Решение по делу № 5-910/2015 от 09.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 26 ноября 2015 года

    Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,

с участием Кондратьева С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Кондратьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

                 у с т а н о в и л:

19 августа 2015 года в 11 часов 45 минут водитель Кондратьев С.А. управляя транспортным средством – пассажирским автобусом Мерседес г/н №, на трассе <адрес>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение врезультате которого пассажир автобуса под управлением Кондратьева ФИО7 получила повреждение относящееся к легкому вреду здоровья.

Из объяснений Кондратьева С.А. в судебном заседании следует, что инкриминируемого административного правонарушения не совершал. 19 августа 2015 года в 11 часов 45 минут управляя транспортным средством – пассажирским автобусом Мерседес г/н №, двигался по трассе № <адрес> по крайней левой полосе. Впереди, двигался автомобиль Киа Рио под управлением ФИО4 В пути следования автомобиль под управлением ФИО8 перестроился на правую полосу. Поскольку полоса освободилась, стал набирать скорость двигаясь по своей полосе. Двигался со скоростью около 70 км/час. В это время автомобиль ФИО9 неожиданно для него метров за 10-15 до его автомобиля, вновь перестроился на его полосу движения и резко остановился, совершая поворот на право. Он принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Врезультате торможения пассажир автобуса ФИО3 упала в салоне автобуса, ударилась головой, получила повреждения. В своих первоначальных объяснениях об этих маневрах ФИО10 не указывал, поскольку был в шоковом состоянии. ФИО11 сигналы поворота не включала. Все это произошло перед поворотом на <адрес> <адрес>. <адрес> возможно не точно помнит происшедшие события. Термин говорит неправду, применить к ФИО12 нельзя.

Из первоначальных объяснений Кондратьева С.А., данных им на месте происшествия, следует, что автомобиль ФИО4 двигался впереди по его полосе, резко остановился, совершая поворот на право. Поскольку все полосы движения были заняты, не смог уйти от столкновения.

При этом Кондратьев С.А. в первоначальных объяснениях не указывал, что ФИО4, двигаясь впереди его автобуса, изменяла движение своего автомобиля, перестраивалась с полосы на полосу и выехала перед его автобусом вновь на его полосу движения неожиданно для него.

Из объяснений ФИО13 следует, что 19 августа 2015 года в 11 часов 45 минут двигалась по трассе № в <адрес> по крайней левой полосе в направлении <адрес>. Ориентировалась по новигатору. Заранее перестроилась на левую полосу для поворота на лево на <адрес> <адрес>, снизила скорость, доехала до поворота, заранее включила сигнал поворота, приняла левее, остановилась, стала пропускать встречный транспорт. В это время произошло столкновение. Автобус, которым управлял Кондратьев С.А., допустил столкновение с задней частью ее автомобиля. Кондратьев С.А., утверждая, что она, двигаясь перед его автобусом, изменяла движение своего автомобиля, перестраивалась с полосы на полосу, вновь перестроилась с правой полосы на левую полосу перед его автобусом, чтобы совершить поворот на право, говорит неправду. Она с полосы на полосу, не перестраивалась, поворот направо не совершала, не пыталась совершить.

По существу ФИО4 давала соответствующие объяснения и первоначально.Из объяснений потерпевшей ФИО3, следует, что 19 августа 2015 года в 11 часов 45 минут двигалась по трассе № в <адрес> в автобусе под управлением Кондратьева С.А. Сидела на пассажирском кресле. В пути автобус неожиданно, резко затормозил, врезультате чего она упала с кресла получила повреждения, отраженные в заключении эксперта. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, столкновение автобуса с другим автомобилем не видела, смотрела в боковое окно.

По существу соответствующие объяснениям Кондратьева С.А. данных им в судебном заседании дала и свидетель ФИО5, которая была опрошена лишь в 03 сентября 2015 года, которая утверждала, что являлась пассажиром автобуса на момент совершения указанного выше ДТП, покинула это место, оставив телефон Кондратьеву С.А..

Из заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что у ФИО3 имелось повреждения в виде раны лобной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель причинил легкий вред здоровью ФИО14.

Вина Кондратьева С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо изложенного, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к данному протоколу, протоколом осмотра транспорта, актом судебно медицинского обследования потерпевшей.

Действия Кондратьева С.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом обстоятельств происшедших событий.

С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отраженных в процессуальных документах по делу обстоятельств, считаю возможным устранить допущенную техническую ошибку в отражении пункта ПДД в протоколе об административном правонарушении в отношении Кондратьева С.А. с п.9.1 на п.9.10 ПДД РФ.

Доводы Кондратьева С.А. об отсутствии в его действиях состава инкриминированного административного правонарушения признаю несостоятельными.

Эти доводы опровергаются изложенными выше сведениями административного дела.

Объяснения Кондратьева С.А. в судебном заседании об обстоятельствах происшествия, соответствующие объяснения ФИО5 противоречат сведениям административного дела, между собой, в связи с чем признаю их недостоверными.

Изменяя свои первоначальные объяснения Кондратьев С.А. пытался таким образом избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кондратьева С.А., который, как следует из материалов дела, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, указанных выше обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Кондратьеву С.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кондратьева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья