Решение по делу № 2-1612/2024 от 05.03.2024

Дело №

25RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО6» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГ.. ФИО8» и ФИО9» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ. было передано ФИО10» в размере задолженности 276848 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГ., вынесенного судебным участком мирового судьи № <.........> края, с ответчика взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 175950,02 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ.. Истец полагает, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 129284 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 20116 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на нее помимо процентов за пользование кредитом (займом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства либо, если это предусмотрено договором, соответствующая неустойка (пени, штраф) (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, если заемщик нарушает сроки возврата кредита (займа) или уплаты процентов, кредитор может потребовать досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита (займа) вместе с причитающимися процентами (ст. 14 Закона N 353-ФЗ).

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ., ФИО11 заключило с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., во исполнение заключенного договора ФИО12 предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 рублей. Процентная ставка составила 57,8% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался ежемесячно производить гашение задолженности. Размер ежемесячного платежа 4 220 руб., размер первого ежемесячного платежа – 4 220 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 4 193,37 руб., срок кредита 3 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 120836,44 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 52777,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2336,14 руб.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО15 и ФИО14» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ. было передано ФИО16 в размере задолженности 276848 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ., выданному мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края, произведена замена взыскателя с ФИО17

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. задолженность с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГ..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО18 указывает, что в период неисполнения судебного постановления подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8,9) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ. (дата исполнения судебного постановления и погашения задолженности) составляют в сумме 129284,64 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним, расчет истца определен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы взысканной судебным актом задолженности по кредиту в размере 120 836,44 руб. Период просрочки определен верно. Кроме того, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела не представил.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, определенные истцом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 129284,64 руб.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 39 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., погашена ответчиком ДД.ММ.ГГ..

Из расчета процентов, представленного в материалы дела, истцом следует, что сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 20 116,16 руб.

Проверив расчет истца, суд не может признать его арифметически верным, в связи с чем, размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. определяется суммой 9803,52 руб., из расчета суммы долга 175 950,02 руб. за весь период просрочки 401 день.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 9803,52 руб.

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4189 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика копии иска, в сумме 88,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО19 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО20 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12. 2019 года по ДД.ММ.ГГ. в размере 129284,64 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9803,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22

Мотивированное решение        

(с учетом выходных и праздничных дней) составлено ДД.ММ.ГГ.