Решение от 18.06.2024 по делу № 1-122/2024 (1-1226/2023;) от 18.12.2023

    УИД 35RS0001-01-2023-003074-52

            1-122/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     18 июня 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.

    при секретаре Ничипорович А.Н.,

    с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Череповца Колесовой К.Н.

подсудимой Мяленковой Т.А., ее защитника –адвоката Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мяленковой Т. А., < >

УСТАНОВИЛ:

Мяленкова Т.А. совершила:

    - два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,

    - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мяленкова Т.А., находясь на территории города Череповца Вологодской области, решив похитить денежные средства, принадлежащие Ш., действуя с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 27.03.2023 по 20.04.2023, пользуясь доверительными отношениями с Ш., неоднократно обращалась к ней, 27.03.2023, 28.03.2023, 05.04.2023 лично, находясь в помещении АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в бизнес-центре «СтройТехСервис» по адресу <адрес> в другие дни посредством телефонной связи, с просьбами дать ей в долг денежные средства под заведомо ложными предлогами оплаты лечения < >, либо оплаты проезда < >, заверяя Ш., что денежные средства вернет, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не собиралась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежного долга, на что Ш., доверяя Мяленковой Т.А. осуществила ей со своего банковского счета № ПАО «Банк ВТБ» переводы денежных средств:

в 08.03. 27.03.2023 в сумме 16300 рублей, в 08.05. 28.03.2023 7000 рублей, в 14.26. 03.04.2023 в сумме 2000 рублей, в 11.17. 04.04.2023 в сумме 600 рублей, в 08.10. 05.04.2023 7000 рублей, в 12.19. 05.04.2023 3000 рублей, в 11.21. 06.04.2023 3200 рублей, в 09.26. 09.04.2023 5000 рублей, в 09.57. 10.04.2023 2500 рублей, в 17.17. 10.04.2023 в сумме 9000 рублей, в 08.46. 11.04.2023 в сумме 4000 рублей, в 14.32. 11.04.2023 в сумме 3500 рублей, в 18.13. 12.04.2023 в сумме 13000 рублей, в 11.37 13.04.2023 в сумме 700 рублей, в 09.04. 14.04.2023 в сумме 10000 рублей, в 10.24. 14.04.2023 в сумме 700 рублей, в 18.48. 14.04.2023 в сумме 200 рублей, в 18.49 14.04.2023 в сумме 1000 рублей, в 13.02. 15.04.2023 в сумме 4000 рублей, в 15.15. 16.04.2023 в сумме 2200 рублей, в 08.49. 17.04.2023 в сумме 5000 рублей, в 12.00. 17.04.2023 в сумме 300 рублей, в 09.53. 19.04.2023 в сумме 20000 рублей, в 15.44. 20.04.2023 в сумме 28500 рублей, по номеру телефона № указанному Мяленковой Т.А. привязанному к банковому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя Ф.,

- в 16.45 03.04.2023 2000 рублей по номеру карты, указанной Мяленковой Т.А. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л.;

- в 10.07. 19.04.2023 9000 рублей по номеру телефона № указанному Мяленковой Т.А. привязанному к банковому счету № ПАО «Совкомбанк» на имя Д.;

- в 09.12. 14.04.2023 1066 рублей по просьбе Мяленковой Т.А. об оплате услуг связи по лицевому счету № ПАО «Ростелеком», указанному Мяленковой Т.А.;

- в 10.34. и 10.35. 18.04.2023 по просьбе Мяленковой Т.А. об оплате коммунальных услуг по лицевому счету № МУП «Водоканал» денежные средства в сумме 265,20 рублей и по лицевому счету № ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда»» денежные средства в сумме 2895,30 рублей;

- в 11.00. 20.04.2023 в сумме 500 рублей, в 16.07. 20.04.2023 в сумме 4200 рублей, по номеру телефона №, указанному Мяленковой Т.А. привязанному к банковому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя В.

Впоследствии Мяленкова Т.А. свои обязательства перед Ш. умышленно не выполнила, денежные средства в сумме 168 626,50 рублей не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Мяленкова Т.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме 168 626,50 рублей, принадлежащие Ш., чем причинила последней значительный материальный ущерб.

    Кроме того, Мяленкова Т.А., около 10.30. 02.06.2023 находясь у дома по адресу <адрес>, встретила ранее незнакомую ей Г., и, решив похитить денежные средства Г., действуя с корыстной целью, с целью войти в доверие сообщила Г. заведомо ложную информацию о том, что они ранее были знакомы, а также сообщила об уголовном преследовании < > и необходимости получить в долг денежные средства для оплаты услуг адвоката, которые обещала вернуть. Являясь пожилым и доверчивым человеком, будучи введенной в заблуждение, Г., доверяя Мяленковой Т.А., не подозревая о ее истинных намерениях, пригласила ее к себе в квартиру по адресу <адрес>, где в дневное время 02.06.2023 передала Мяленковой Т.А. в долг денежные средства в сумме 16000 рублей, с которыми та скрылась и в дальнейшем их не вернула.

После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с Г., Мяленкова Т.А. под различными вымышленными предлогами, каждый раз заверяя Г., что возвратит денежные средства, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не собиралась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по возврату, брала в долг денежные средства Г. не имея намерений их возвращать, а именно:

- в дневное время 03.06.2023, находясь у дома по адресу <адрес>, под вымышленным предлогом оплаты услуг адвоката, получила от Г. 20000 рублей;

- в дневное время 05.06.2023, вечернее время 20.06.2023, дневное время 04.07.2023, в дневное время 05.07.2023, находясь на 8 этаже дома по адресу <адрес>, под вымышленным предлогом оплаты услуг адвоката, уговорила Г. передать ей золотые изделия для залога в ломбард, а полученные денежные средства потратит на оплату услуг адвоката для своего < >, при этом Мяленкова Т.А. заверила Г., что выкупит данные золотые изделия и возвратит их, тем самым введя Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не собиралась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по возврату золотых изделий. Г., доверяя Мяленковой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, передала ей 05.06.2023 золотое обручальное кольцо стоимостью 12963 рубля, золотое кольцо с камнем стоимостью 4002 рубля, а всего на общую сумму 16965 рублей, 20.06.2023 золотые серьги стоимостью 10817 рублей и золотые цепочку с крестиком общей стоимостью 7700 рублей, а всего на сумму 18517 рублей, 04.07.2023 две зубные коронки из золота общей стоимостью 9833 рубля и крепление для зубов из золота стоимостью 633 рубля, всего на общую сумму 10466 рублей, 05.07.2023 зубной мост из золота стоимостью 2000 рублей, с которыми Мяленкова Т.А. скрылась и продала их;

- в период с 06.06.2023 по 19.06.2023, находясь у дома по адресу <адрес>, под вымышленными предлогами оплаты услуг адвоката, получила от Г. в долг в общей сумме 211 000 рублей разными суммами;

- в дневное время 27.06.2023, находясь в отделении ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, под вымышленным предлогом оплатить залог в отделе полиции, для избежания М. уголовного преследования, а также оплаты услуг адвоката, получила от Г. в долг денежные средства в суммах 27000 рублей и 16000 рублей;

-в дневное время 07.07.2024 под вымышленным предлогом оплатить залог в отделе полиции, для избежания М. уголовного преследования, а также оплаты услуг адвоката для М., при этом с целью продолжения хищения, создавая видимость добросовестности исполнения взятых на себя обязательств, передав Г. часть долга в сумме 5000 рублей, получила от Г. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, в 11.35. 07.07.2024, в долг 70000 рублей,

- в дневное время 11.07.2023 под вымышленным предлогом заплатить ЧВК «Вагнер», для избежания отправки ее М. на специальную военную операцию, получила от Г. в долг в отделении ПАО «ВТБ» <адрес>, 60000 рублей;

-в дневное время 12.07.2023 под вымышленным предлогом оплатить залог в отделе полиции, для избежания ее М. уголовного преследования, получила от Г. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, 25000 рублей;

- в дневное время 18.07.2023, находясь на 8 этаже дома по адресу <адрес>, под вымышленным предлогом заплатить сотрудникам полиции, чтобы последние приняли от нее заявление, получила от Г. в долг 15000 рублей.

Впоследствии Мяленкова Т.А. свои обязательства перед Г. умышленно не выполнила, денежные средства в сумме 455000 рублей и золотые изделия на общую сумму 47948 рублей не возвратила, распорядилась ими по своему усмотрению, с материальной выгодой для себя.

    Таким образом, Мяленкова Т.А. в период с 02.06.2023 года по 18.07.2023 путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 455 000 рублей и золотые изделия стоимостью 47 948 рублей, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере.

    Кроме того, Мяленкова Т.А., 26.07.2023 находясь на аллее рядом с домом по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Й., действуя с целью войти в доверие к Й., сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что «черные риелторы» пытаются забрать квартиру, и для оплаты услуг адвоката ей необходимы денежные средства, которые обещала возвратить. Около 19.00. 26.07.2023, являясь пожилым и доверчивым человеком, будучи введенной в заблуждение, Й., не подозревая об истинных намерениях Мяленковой Т.А., находясь в указанном месте, передала ей денежные средства в сумме 10500 рублей, с которыми Мяленкова Т.А. скрылась и в дальнейшем их не вернула. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с Й., Мяленкова Т.А. под различными предлогами брала в долг денежные средства у Й., не имея намерений их возвращать, а именно:

в дневное время 28.07.2023 Мяленкова Т.А., находясь по месту жительства Й. по адресу <адрес> под вымышленным предлогом оплаты услуг адвоката, попросила в долг у Й. денежные средства, получив отказ, Мяленкова Т.А. уговорила Й. передать ей золотые изделия для залога в ломбард, а полученные денежные средства она потратит на оплату услуг адвоката. При этом Мяленкова Т.А. заверила Й., что выкупит данные золотые изделия и возвратит, тем самым введя Й. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не собиралась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по возврату золотых изделий. Й., доверяя Мяленковой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, передала ей: золотое кольцо с камнем стоимостью 14474 рубля, золотое обручальное кольцо стоимостью 16050 рублей, золотую подвеску стоимостью 6639 рублей, золотую цепь стоимостью 11160 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 3519 рублей, всего на общую сумму 51842 рубля. Продолжая задуманное, около 14.00. 03.08.2023 Мяленкова Т.А., находясь у дома по адресу <адрес>, под вымышленным предлогом оплатить услуги адвоката, попросила в долг у Й. денежные средства, при этом заверила ее, что долг возвратит, тем самым введя Й. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не собиралась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежного долга. Й., доверяя Мяленковой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, проследовала вместе с Мяленковой Т.А. в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, где сняла со своего счета денежные средства в сумме 20 000 рублей и передала их Мяленковой Т.А., с которыми та скрылась и в дальнейшем их не вернула. Мяленкова Т.А. свои обязательства перед Й. умышленно не выполнила, денежные средства в сумме 30 500 рублей и золотые изделия на общую сумму 51 842 рублей не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Мяленкова Т.А. в период с 26.07.2023 по 03.08.2023 путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащее Й. имущество на общую сумму 82 342 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мяленкова Т.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Мяленковой Т.А. данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что она проживает с < > Ъ., в квартире, право собственности которой поделено на доли: ее, ее М. Ф., < >, < > В., внучку Ц. Ее М. Ф. часто просит у нее денег, так как у него имеются долги, она дает ему деньги. Ее пенсии не хватает на проживание, она 08.09.2022 устроилась в «СтройТехСервис» по адресу <адрес>А на должность уборщика помещений. Приходила убирать кабинеты она по утрам. 27.03.2023 когда она убирала кабинет, где работает Ш., решила занять у нее деньги. Она не знала, как Ш. отреагирует на ее просьбу, поэтому решила разыграть «спектакль», попросила у Ш. деньги в сумме 16 300 рублей, умоляла ее, сказала, что < > нужна срочная медицинская помощь, ей больше негде взять деньги на лечение, при этом она плакала, чтобы вызвать жалость у Ш. Она обещала вернуть деньги 17.04.2023 после получения заработной платы. Ш. ей поверила и согласилась дать ей в долг 16 300 рублей. Она попросила перевести деньги на счет ее М. Ф. по номеру телефона №, что Ш. и сделала. М. и < > она говорила, что деньги, которые им переводят посторонние люди, это ее деньги. Ш. она сказала, что деньги нужно перевести ее < > Ч., обманув ее. Ее < > С. проживает со своей < >, дорогостоящего лечения не проходит, не нуждается, лекарство ему прописывает врач и покупает < >. Она лично никаких денег на лечение < > не тратила, денег не переводила, только вносила на счет < > деньги небольшими суммами ему на обеды, иногда на личные нужды. М. ничем не болен, она все выдумала, чтобы вызвать к себе жалость. Деньги в сумме 16300 рублей, которые перевела Ш. пошли на расходы ее М., а не на лечение ее < >, как было сказано Ш. Поняв, что она может занимать у Ш. деньги, 28.03.2023 снова попросила на лечение < > 7000 рублей. Она видела, что Ш. ей доверяет, и поэтому решила регулярно занимать денежные средства под различными предлогами, говорила, что паническими атаками также заболел ее другой < > Ч. и что его необходимо везти в <адрес> и показывать врачам. Ш. ей верила и со своего счета разными суммами переводила денежные средства по номеру телефона на счет ее М. Ф. После каждого перевода она писала Ш. расписку о получении денег. Согласно банковским переводам 03.04.2023 по ее просьбе Ш. перевела по абонентскому номеру № ее М. Ф. 2000 рублей, в этот день она тоже просила деньги на лечение < >. 03.04.2023 в 16.33. она написала смс-сообщение Ш. и попросила перевести денежные средства водителю, который < > с его < > якобы возил по врачам, 2000 рублей по номеру карты № водителю по имени Л., обещала, что деньги вернет в среду. Однако никакого водителя нет. С Л. она познакомилась, когда тот разместил объявление на сайте «Авито» о том, что хочет отдать своего кота в добрые руки. Она забрала кота. В конце марта 2023 года позвонила Л. и попросила дать ей в долг 2000 рублей, которые она обещала отдать через неделю, поэтому придумала историю про водителя. 04.04.2023 она снова обратилась к Ш. и попросила перевести 600 рублей на счет М., снова ссылалась на то, что необходимы деньги на лечение < >. 05.04.2023 утром на работе она обратилась к Ш. и попросила в долг 7000 рублей, на лечение < >, говорила, что лечение очень дорогое и необходима немедленная медицинская помощь. При этом она всегда старалась заплакать для большей убедительности. Ш. в очередной раз ей поверила и перевела на счет ее М. 7000 рублей. Затем она продолжила «разводить на деньги» Ш. и написала смс-сообщение, что еще необходимы последние 3000 рублей. Писала, что у нее нет больше сил, что ей очень неудобно, но больше ей занять не у кого, что вернет все денежные средства, указывала срок возврата. Ш. в очередной раз ей поверив, перевела на счет М. 3000 рублей. 06.04.2023, находясь у себя в квартире, она написала Ш. смс-сообщения, что готова всю сумму вернуть раньше, так как < > приезжает в город и везет деньги и тут же она попросила Ш. выручить ее и дать ей в долг еще 3200 рублей, говорила, что готова встать на колени, очень сильно просила, умоляла. Ш. в очередной раз ей поверила и перевела по номеру телефона М. деньги. В своих смс-сообщения она постоянно Ш. восхищалась, хвалила ее. 09.04.2023 в утреннее время она снова написала Ш., что < > нужно лечить в Череповце и что тот выезжает из <адрес>, с собой везет денежные средства и утром 18.04.2023 она весь долг вернет. При этом она попросила Ш. дать ей еще 5000 рублей на дорогу < >. Ш. в очередной раз поверив ей, перевела данную сумму на счет ее М.. 10.04.2023 она в утреннее время написала Ш., что ее < > привезет 50 000 рублей, а она на тот момент была должна 46 100 рублей и попросила перевести ей еще 2500 рублей. Ш. ей поверила и перевела как всегда на счет М. Ф. 2 500 рублей. После обеда, в тот же день она снова написала смс-сообщение Ш. и стала умолять занять ей 9000 рублей, говорила, что встанет на колени, обещала, что весь долг получит вовремя, что она ее не подведет, клялась здоровьем < >, говорила, что у нее у самой давление высокое, сообщила, что очень срочно нужны деньги на лечение, обещала все вернуть в срок и Ш. перевела 9000 рублей. 11.04.2023 в 08.40. написала Ш. сообщение с благодарностью, сообщила, что < > с < > уезжает и им необходимы еще 4000 рублей, как всегда все обещала вернуть в срок. Ш. поверив ей, перевела на счет М. 4000 рублей. В этот же день, в 13.36. она снова написала Ш. смс-сообщение с просьбой перевести деньги в сумме 3500 рублей, что ей больше не к кому обратиться, что деньги очень нужны на лечение < >. Изначально Ш. ей отказала, сказала, что денег нет, но она продолжала настаивать, умолять, обещала все вернуть вовремя. Ш. поверив ей, снова перевела на счет М. по номеру телефона 3500 рублей. 12.04.2023 в вечернее время она позвонила Ш. и сообщила, что ее старшему < > срочно нужна медицинская помощь, на которую у них нет денег, что для лечения < > необходимы 13000 рублей. Она как всегда умоляла Ш. дать ей деньги, обещала все вовремя вернуть, клялась, что не обидит ее, что все договоренности будут соблюдены. Ш. поверив ей, перевела М. деньги. Старший < > на самом деле ничем не болеет. 13.04.2023 она снова написала Ш. и попросила еще 700 рублей, якобы денег не хватило, постоянно ее благодарила. 13.04.2023 в 11.37 Ш. перевела на счет ее М. 700 рублей. 14.04.2023 она в 08.23. написала смс-сообщение Ш. и сообщила, что она нашла хорошего врача, которая возьмётся за лечение < >, но для этого нужны 10 000 рублей, обещала все вернуть, умоляла занять денег, обещала все свои договорные обязанности выполнить. Сначала Ш. ей отказала, но она продолжала настаивать, говорила, что так < > может избежать академического отпуска, вылечив свою болезнь, всячески уговаривала Ш., что надежды кроме нее больше ни на кого нет. Писала Ш., что все ее деньги и золотые украшения она потратила на лечение своих < >, что даже забыла пополнить счет за Интернет и также попросила Ш. оплатить ей услуги ПАО «Ростелеком» в сумме 1066 рублей, при этом она скинула лицевой счет для оплаты. Она обещала все вернуть, Ш. в очередной раз ей поверив перевела на счет ее М. 10 000 рублей на лечение < >, и оплатила услуги ПАО «Ростелеком». Затем она продолжая переписку с Ш., попросила еще перевести 700 рублей на лечение < >, и Ш. перевела 700 рублей на счет Ф. Вечером 14.04.2023 она продолжила свою переписку с Ш. и попросила перевести на всякий случай еще 1200 рублей на лечение < >. Ш. поверив ей, перевела еще 1000 и 200 рублей. В своих смс- сообщениях Ш. ей писала, что боится ошибиться в ней, занимая такие деньги, но она ее успокаивала и утверждала, что все вернет, что она рассчитывает свои силы по поводу возврата денег, что та ей стала как И.. Она пыталась Ш. всячески успокоить, чтобы та не прекращала ей верить и давала деньги. Про врача для < > она выдумала, для того чтобы убедить Ш., что ей необходимы денежные средства. 15.04.2023 в дневное время она написала смс-сообщение Ш. с просьбой занять 4000 рублей, на лечение < >, уверяла, что это последний раз, когда она к той обращается с такой просьбой, обещала все вернуть в срок. Ш. поверив ей, перевела 4000 рублей. 16.04.2023 в дневное время она снова написала смс-сообщение Ш. и сообщила, что < > собирается выезжать в <адрес> и привезет деньги, которые она вернет, но при этом попросила Ш. скинуть на дорогу < > деньги. Поверив ей Ш. перевела на счет ее М. 2200 рублей. 17.04.2023 снова попросила у Ш. денег для лечения уже старшего < > в сумме 5000 рублей. Однако Ш. не сразу согласилась перевести деньги, стала спрашивать, когда она вернет деньги, она пообещала все вернуть, и Ш. перевела 5000 рублей. Позже в 11.45. она, продолжая обманывать Ш., сообщила, что денег не хватает и попросила еще 300 рублей. Ш. поверив ей, перевела 300 рублей на счет ее М.. 18.04.2023 она снова обратилась к Ш. и попросила ту оплатить ей коммунальные услуги. Ш. поверив ей согласилась оплатить коммунальные услуги и она переслала ей квитанции об оплате. После чего Ш. оплатила ей коммунальные услуги МУП «Водоканал», в сумме 265,20 рублей, а также коммунальные услуги ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда» в сумме 2895,30 рублей. Все деньги, как всегда, она обещала вернуть. 19.04.2023 в 08.29. она написала смс-сообщение Ш. и сообщила, что ее < > увезли в реанимацию, так как та якобы узнала, что старший < > тоже болен, говорила, что для нее это страшный удар, что она себя плохо чувствует, проплакала всю ночь, также она сообщила, что < > еще не приехал, так как ждет справки от врача, и что деньги привезет только на следующий день. Потом она стала просить у Ш. занять ей еще 20 000 рублей, чтобы помочь старшему < >, при этом обещала все вернуть после того, как < > приедет, якобы тот везет много денег, и она отдаст весь долг, умоляла помочь. Ш. ей очередной раз поверила и перевела 20 000 рублей. Она продолжила писать смс-сообщения Ш. и еще просила денег, якобы на лечение старшего < >, сообщила, что ей нужно 9000 рублей перевести по номеру телефона 8909-596-09-09 на карту «Совкомбанк». На самом деле данные денежные средства были переведены Д., у которой она также ранее занимала денежные средства. 20.04.2023 в 09.28. снова написала Ш. сообщила той, что < > выезжает и будет только вечером, и просила еще деньги в сумме 28 500 рублей, умоляла Ш., указывала на здоровье < >. Ш. сначала говорила, что у той нет больше денег, но она настаивала на своем умоляла ее, что ни будь придумать, просила занять, решить ее проблему с деньгами. И так как Ш. сразу ей не перевела 28 500 рублей, она попросила перевести < > денег на еду, на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №. Ш. поверив ей перевела на счет < > денежные средства в сумме 500 рублей. После этого, ей удалось уговорить Ш. и 20.04.2023 в 15.44 та перевела на счет ее М. 28 500 рублей. После того, как деньги были переведены, она продолжила писать Ш. сообщения с целью выманить у той еще деньги, говорила, что < > необходимо выкупить лекарства, не хватает 4500 рублей, просила и умоляла Ш. занять ей эти деньги, обещала, что все вернет, как только < > приедет в <адрес>. После того, как Ш. перевела < > 4500 рублей, она написала, что должна 168 863,50 рублей, с данной суммой согласилась. Ш. все суммы записывала в расписку. После ее обещаний вернуть Ш. деньги та стала от нее требовать возврата денег, но так как денег у нее нет и не было, то придумывала разные отговорки, что < > еще не приехал, что у нее снова проблемы, что умерла золовка, просила подождать, постоянно отодвигала сроки возврата долга. Денег у нее не было, и отдавать ей было нечем. Вину в совершении мошеннических действий в отношении Ш. она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В начале июня 2023 года она возле <адрес> увидела женщину, Г., которая ей показалась знакомой, решила, что попросит у нее денег в долг, придумав несуществующие ситуации из жизни. Она стала говорить, что ее < > попал в беду, что тому грозит тюрьма, также говорила, что < > болен, но это и так правда. При этом она изображала, что плохо себя чувствует. Женщина пригласила ее к себе домой, поверила ей и дала ей в долг 16 000 рублей. Она пообещала вернуть деньги. Затем они обменялись контактами, и она ушла. Потом часто звонила Г., приходила к ней, просила денег. Каждый раз, когда выманивала деньги у Г., придумывала разные истории, разыгрывала разные ситуации, чтобы быть более убедительной, и чтобы Г. ей точно поверила и дала ей деньги. Она не собиралась Г. возвращать деньги, так как у нее нет денег. Она регулярно звонила и писала смс-сообщения Г., постоянно поддерживала с той связь, чтобы та не могла опомниться и не перестала давать ей денежные средства. Г. она рассказывала, что ей срочно нужно лечить < > С., что < > голодный, что его < > и < > < > не занимаются, воспитание, и материальное содержание лежит на ней. В один день, когда она разыгрывала «концерт» перед Г. она сделала вид, что разговаривает по телефону с адвокатом, что найдет деньги и оплатит ее услуги. Никакого адвоката она не знает, это все она придумала, чтобы Г. ей верила и чтобы давала деньги. Также говорила, что у нее умерла сватья, но это не так, она все придумывала, для убедительности. Иногда она говорила, в те моменты, когда нужно было возвращать деньги, что у нее умерла золовка. В больницах <адрес> в 2022-2023 годах ни она, ни ее < > никогда не лежали, она все выдумывала, чтобы вводить людей в заблуждение и обманывать их на деньги. Она пыталась вызвать к себе жалость. К Г. она ходила практически каждый день, поджидала ее на улице, в подъезде и регулярно просила деньги под различными предлогами. Все золотые изделия она сдавала сама лично, в разные места, выкупать ничего не собиралась, так как у нее денег нет. Вину в совершении данного преступления, а именно мошеннических действий в отношении Г. она признает полностью, в содеянном раскаивается.

26.07.2023 на <адрес> она заметила на одной из лавочек одиноко сидящую женщину пожилого возраста. Она решила втереться в доверие и путем обмана похитить у нее денежные средства. Подсела к женщине и стала рассказывать о своих домашних проблемах, о здоровье. Они познакомились, зовут женщину Й. Она стала просить у Й. занять ей деньги в долг, просила столько сколько есть, на ее просьбу Й. сказала, что у нее только 1000 рублей. Она говорила, что имеет долги в микрозайме, и что теперь «черные риелторы» обещают забрать квартиру, а также все имущество из квартиры и для того чтобы у нее не забрали квартиру, она заключила договор с адвокатом, и уже назначено судебное заседание, но она должна заплатить деньги адвокату за услуги. На самом деле никакие «черные риелторы» ее не преследуют, никакого адвоката она не нанимала и судебного заседания по квартире никакого нет, она все это выдумала, чтобы войти в доверие к Й. Она умоляла, плакала и просила дать в долг деньги, обещала, что все вернет, как только ей выдадут банковскую карту, т.е. 02.08.2023, сказала, что готова написать расписку. Й. ей поверила, дала в долг 10500 рублей, о чем она написала расписку, что обязуется вернуть всю сумму 02.08.2023. Она решила продолжить обманывать Й. На следующий день она пришла в кафе, где встретила Й., пошли прогуляться по улице. Придерживаясь своего плана она продолжила рассказывать о «черных риелторах», которые ее преследуют, просила занять ей деньги, умоляла, обещала, что все вернет, говорила, что если не заплатит адвокату, то лишится квартиры. 28.07.2023 она пришла к дому, где живет Й., та пустила ее к себе в квартиру, где она снова стала просить занять ей деньги, сказала, что ей нужно оплатить услуги адвоката, если она не заплатит адвокату, то лишится своей квартиры, она как всегда обещала все вернуть вовремя, обещала, что не подведет. Й. сказала, что денег нет, но ее это не устраивало, и она стала просить дать золотые украшения, которые сдаст в ломбард, за них выручит денежные средства и этими деньгами оплатит услуги адвоката, обещала выкупить золотые изделия. Й. ей поверила и отдала: золотое обручальное кольцо, одну золотую серьгу, которая была деформирована, золотой перстень с камнем синего цвета, золотую цепочку с золотой подвеской, на которой было изображение льва. Она взяла золото, написала на кассовом чеке, какие именно золотые изделия. Затем продала золото в ломбард. 03.08.2023 она опять встретила Й., та сказала, что идет в банк, она просила у Й. занять ей 20000 рублей, говорила, что вся надежда только на нее, говорила, что если она не оплатит услуги адвоката, то адвокат не будет ей помогать и она лишится своего имущества и квартиры, обещала, как всегда все вернуть в полном объеме. Й. ей поверила и находясь в банке сняла со своего счета денежные средства в сумме 20000 рублей и передала на крыльце банка, она взяла деньги и ушла, в этот раз она никакой расписки не писала (т.1 л.д.131-136, т.6 л.д.1-17, 25-32, 139-142).

Сведения об обстоятельствах произошедшего, сообщенные Мяленковой Т.А. суд оценивает на предмет достоверности в совокупности с иными доказательствами по делу:

по всем эпизодам:

-оглашенными показаниями свидетеля Ф. о том, что Мяленкова Т.А. его < >, с начала 2022 года он периодически просил у нее деньги, поскольку с подработками было напряженно, денег перестало хватать. < > знала, что у него имеется долг перед приставами, поэтому почти всегда давала ему денежные средства. Обычно в месяц < > давала ему около 10 000 рублей, постепенно у него увеличились расходы, и он стал просить больше денег. В последние пару месяцев < > давала ему около 50 000-70 000 рублей в месяц, но не сразу, а суммарно. Откуда < > брала деньги, ему неизвестно, но у его < > хорошая пенсия, она является ветераном труда (т.1 л.д.175-178);

    - вещественными доказательствами каковыми признаны мобильный телефон С. «Redmi», кассовый чек «М.Видео» от 11.07.2023 на телевизор «Витязь 32LH0202» за 7 899 рублей; кассовый чек «М.Видео» от 12.07.2023 на акустическую систему «Hyundai H-MC160» за 2299 рублей, протоколами их выемки у Ф. и осмотра (т.1 л.д.243-247);

    - оглашенными показаниями свидетеля Ы. о том, что ее < > Ф. принес домой новый телевизор «Витязь», музыкальную колонку «Hyundai», также < > подарил ей на день рождения, которое было 30.06.2023 года золотой браслет. О том, что телевизор, колонка, браслет, были приобретены на похищенные денежные средства, она не знала (т.2 л.д.1-4, т.6 л.д.84-86);

- протоколом обыска по месту проживания Ф. по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты музыкальная колонка акустическая система «HYUNDAY H-MC160», золотой браслет, телевизор «Витязь 32LH0202», свидетель Ф. пояснил, что указанные вещи приобретены на деньги Мяленковой Т.А. (т.2. л.д. 10-20);

- вещественными доказательствами каковыми признаны цепочка из металла желтого цвета, акустическая система «HYUNDAY H-MC160», телевизор «Витязь 32LH0202» в бумажной коробке, протоколом их осмотра (т.2 л.д. 23-28);

-оглашенными показаниями свидетеля Ъ. о том, что Мяленкова Т.А. ее И., в 2023 она в больницах не лежала, чувствует себя хорошо. И. она денег не дает, иногда и только на продукты, либо на оплату коммунальных услуг (т.2 л.д.82-85);

    - ответами медицинских учреждений <адрес>, о том, что за оказанием медицинской помощи Мяленкова Т.А. не обращалась (т.6 л.д. 34, 36, 38);

- протоколом обыска по месту проживания Мяленковой Т.А. по адресу <адрес> ходе которого изъят сотовый телефон С. «BQ» (т.1 л.д.75-86, 98-109);

- вещественным доказательством каковым признан сотовый телефон С. «BQ» с двумя сим-картами, изъятый в ходе обыска, протоколом его осмотра (т.6 л.д.139-142);

-оглашенными показаниями свидетеля В. о том, что Мяленкова Т.А. его < >, иногда она переводит ему деньги на карту, на проезд, покушать или просто как подарок, обычно суммы до 500 рублей. Никаких дорогих подарков ему < > не делала, себе не приобретала, одевается она уже много лет в одно и тоже, приобретает обычные продукты питания. У него никаких проблем с законом не имеется, ни на каких учетах в полиции он не состоит, в отношении него никаких уголовных дел не возбуждено. Никаких адвокатов ему не нанималось и он в них не нуждается. Материально полностью обеспечен родителями и ни в каких деньгах не нуждается Психического заболевания у него нет, на учете у какого-либо врача, психиатра не состоит. Никаких дорогостоящих препаратов не принимает. Лечение в <адрес> и других городах не проходил. В дорогостоящем лечении не нуждается (т.1 л.д.62-65, т.6 л.д.43-44);

-оглашенными показаниями свидетеля А. о том, что никаких психических заболеваний у ее М. У. нет, на учете у какого-либо врача, психиатра не состоит. Никаких дорогостоящих препаратов он не принимает. Лечение в <адрес> и других городах не проходил. В дорогостоящем лечении не нуждается. На лечение своего М. у Мяленковой Т.А. денежных средств никогда не просила. С. проживает с ней, материально она его обеспечивает (т.6 л.д. 45-46);

        - ответом БУЗ ВО «<адрес> больница», о том, что В. на «Д» учете у специалистов детской поликлиники не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 72);

        -оглашенными показаниями свидетеля П. о том, что никакого лечения, в том числе дорогостоящего, ему не требуется. Никаких панических атак у него нет, к врачу психиатру он не ходит. У его < > С. также нет никаких проблем со здоровьем и не требуется какого –либо медицинского лечения, в том числе дорогостоящего. О том, что Мяленкова Т.А. под предлогом того, что он болен, совершала мошеннические действия в отношении жителей <адрес> он узнал только от сотрудников полиции. Он не состоит ни у врача психиатра, ни у врача нарколога, каких-либо заболеваний у него нет (т.6 л.д. 60-62);

по эпизоду в отношении Ш.:

- заявлением Ш. о том, что в период с 27.03.2023 по 20.04.2023, в ходе личных встреч в офисном здании по адресу <адрес>А, а также посредством мобильной связи, путем обмана, под выдуманными предлогами займа на срочную оплату лечения ее < > и помощи в сложной жизненной ситуации, Мяленкова Т.А. похитила 168 626,50 рублей и не вернула. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ущерб превышает совокупный месячный доход семьи (т.2 л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия - офисного здания «СтройТехСервис» по адресу <адрес>А, в котором расположено АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (т.3 л.д.210-213);

    - оглашенными показаниями потерпевшей Ш. о том, что она работает в АО «НПФ «Будущее», в офисе по адресу <адрес>А. С осени 2022 года в ее кабинете осуществляла уборку Мяленкова Т.А., у нее сложилось положительное впечатление, доверительные отношения. Около 8 часов 27.03.2023 Мяленкова Т.А. стала умолять ее дать в долг 16 300 рублей, на срочную оплату лечения < >, пыталась встать перед ней на колени, постоянно плакала. Она поверила ее словам, и решила, что может дать в долг указанную сумму на небольшой срок, Мяленкова Т.А. попросила перевести деньги на счет ее старшего < > Ч., уверяла, что все вернет в срок и ей не нужно беспокоиться, что она порядочный человек. Она, полностью доверяя словам Мяленковой Т.А., 27.03.2023 в 08.30 через приложение в телефоне, перевела со своего счета № ПАО «ВТБ» по номеру телефона № на имя Ф. < > данный телефон ей продиктовала Мяленкова Т.А., 16 300 рублей. В тот момент она действительно думала, что деньги переводит старшему < > Мяленковой Т.А. Ч.. 28.03.2023 с утра она, как обычно пришла на работу и там уже была Мяленкова Т.А., та стала снова рассказывать о болезни < >, что на лечение еще необходимы денежные средства, говорила, что вчерашних денег в сумме 16300 рублей не хватило. Она верила Мяленковой Т.А. и сочувствовала ей и ее < >, и перевела со своего счета 7000 рублей по номеру телефона № на имя Ф. < > В некоторые дни, когда она переводила деньги, ей Мяленкова Т.А. могла позвонить на телефон, либо прислать сообщение в мессенджере с просьбой занять ей денежные средства. 03.04.2023 ей позвонила Мяленкова Т.А. и попросила перевести 2000 рублей, якобы на лечение < > С., сообщив, что предыдущих денег не хватило. Она, доверяя Мяленковой Т.А. по ее просьбе снова перевела в 14.26 03.04.2023 2000 рублей на имя Ф. < >. Так повторялось неоднократно, с 27.03.2023 по 20.04.2024 она осуществила по просьбе Мяленковой Т.А. в общей сложности 31 перевод денежных средств в общей сумме 168 626,50 рублей по тем реквизитам, которые ей были указаны Мяленковой Т.А. В основном все переводы она осуществляла на сообщенную Мяленковой Т.А. карту банка «Тинькофф», привязанную к номеру телефона №, Ф. < >. 03.04.2023 Мяленкова Т.А. написала сообщение и попросила перевести в долг 2000 рублей водителю такси, который якобы возил больного < > к врачу. Она снова поверила Мяленковой Т.А. и перевела данную сумму. 14.04.2023 Мяленкова Т.А. сообщила, что у нее отключают Интернет и ТВ за неуплату и она оплатила услуги ПАО «Ростелеком» в сумме 1066 рублей. Мяленкова Т.А. обещала, что все вернет, клялась ей, постоянно благодарила. После каждого перевода Мяленковой Т.А. она все суммы записывала в расписку. 18.04.2023 написала Мяленкова Т.А. и попросила оплатить коммунальные услуги за квартиру, она оплатила, в долг, задолженность перед МУП «Водоканал» в сумме 265,20 рублей, и перед МУП «Газпром Теплоэнерго Вологда» в сумме 2895,30 рублей. Она доверяла Мяленковой Т.А. и верила в то, что денежные средства она вернет в полном объеме. Мяленкова Т.А. постоянно говорила, что < > уже везет деньги и всю сумму долга вернет, но каждый день возврат долга Мяленкова Т.А. переносила, регулярно, практически каждый день рассказывала различные правдоподобные детали о болезнях < >, о проблемах с врачами и лекарствами, ее сложном материальном положении. Мяленкова Т.А. встречала по утрам в офисе, дрожащим голосом и слезами умоляла о помощи, писала сообщения на телефон с просьбами и мольбами, при этом всегда обещала вернуть всю накопившуюся сумму долга, писала ей об этом расписки. 19.04.2023, она, будучи обманутой Мяленковой Т.А., в долг оплатила ее задолженность перед неизвестной ей Д. Ю., в сумме 9 000 рублей. Мяленкова Т.А. пояснила, что это оплата врачу, который лечил одного из < >. 20.04.2023 в долг дважды перевела по сообщенным Мяленковой Т.А. реквизитам денежные средства суммами 500 рублей и 4 200 рублей на счет Э. М. в ПАО «Сбербанк», привязанный к телефонному номеру №: 500 рублей < > на еду, а 4200 на приобретение лекарства. Она до последнего верила Мяленковой Т.А., так как та регулярно сообщала ей радостные новости, что < > поправился, благодарила ее, а невестка якобы переслала с < > 200 000 рублей на погашение всех долгов, и как только их снимет, сразу принесет деньги и погасит перед ней долг одной суммой наличными. Мяленковой Т.А. была уволена 04.05.2023, стала избегать с ней общения, ссылаясь на занятость, либо плохое самочувствие, отключение телефона за неуплату, а впоследствии перестала отвечать на звонки и сообщения. В настоящее время она понимает, что была обманута Мяленковой Т.А., что та и не собиралась ей возвращать деньги, которые она давала в долг. Причиненный ей в результате действий Мяленковой Т.А. имущественный ущерб является для нее значительным, т.к. ущерб превышает совокупный месячный доход семьи. Ее доход в месяц составляет 52 400 рублей, ее < > является пенсионером МВД и его пенсия в месяц 17 000 рублей, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д. 98-104). В судебном заседании потерпевшая показания подтвердила.

    - формами 2-НДФЛ за 2022, 2023 годы о размере доходов Ш. (т.3 л.д. 208-209);

    - справками ПАО «ВТБ» о том, что на имя Ш. открыты банковские счета №, № (т.3 л.д.114);

- вещественными доказательствами каковыми признаны копии расписок Мяленковой Т.А. о получении денежных средств от Ш., распечатки квитанций «ВТБ Онлайн» и «Сбербанк Онлайн» о выполненных Ш. переводах денежных средств (т.2 л.д.144) и протоколом их осмотра (т.2 л.д.119-143);

- вещественными доказательствами каковыми признаны скриншоты смс–переписки между Мяленковой Т.А. и Ш. и протоколом осмотра, согласно которым Мяленкова Т.А. многократно обращается к Ш. с просьбой перевести денежные средства в долг под предлогом необходимости лечения < >, оплаты услуг водителя, указывая на тяжелое материальное положение, высказывая намерение возвратить полученные денежные средства (т.3 л.д.120-198, т.2 л.д.136-143, т.3 л.д. 186-198);

    - квитанциями ПАО Банк ВТБ о переводах со счета Ш. денежных средств: 27.03.2023 в 08.03. 16300 рублей, 28.03.2023 в 08.05. 7000 рублей, 03.04.2023 в 14.26. 2000 рублей, 03.04.2023 в 16.45 2 000,00 рублей, 04.04.2023 в 11.17. 600 рублей, 05.04.2023 в 08.10. 7000 рублей, 05.04.2023 в 12.19. 3000 рублей, 06.04.2023 в 11.21. 3200 рублей, 09.04.2023 в 09.26. 5000 рублей, 10.04.2023 в 09.57. 2500 рублей, 10.04.2023 в 17.51. 9000 рублей, 11.04.2023 в 08.46. 4000 рублей, 11.04.2023 в 14.32. 3500 рублей, 12.04.2023 в 18.13. 13 000 рублей, 13.04.2023 в 11.37. 700 рублей, 14.04.2023 в 09.04. 10 000 рублей, 14.04.2023 в 09.12 (ПАО «Ростелеком») 1066 рублей, 14.04.2023 в 10.24. 700 рублей, 14.04.2023 18.48 1000 рублей, 14.04.2023 в 18.24. 200 рублей, 15.04.2023 в 13.02. 4000 рублей, 16.04.2023 в 15.55. 2200 рублей, 17.04.2023 в 08.49. 5000 рублей, 17.04.2023 в 12.00 300 рублей, 18.04.2023 в 10.34. (МУП Водоканал») 265,20 рублей, 18.04.2023 в 10.35. (ООО «Газпромтеплоэнерго Вологда») 2895,30 рублей, 19.04.2023 в 09.53. 9 045 рублей (Т..), 19.04.2023 в 10.07 9000 рублей, 20.04.2023 в 11.00. 500,00 рублей, 20.04.2023 в 15.44. 28 500 рублей, 20.04.2023 в 16.07. 4200,00 рублей, протоколом осмотра (т.2 л.д.125-143);

-оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что в конце марта 2023 малознакомая женщина по имени Я., которая ранее забрала у него кота, попросила в долг 2 000 рублей, он ей перевел, 03.04.2023 в 16.45. на его счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от незнакомой ему Ь.. Потом ему позвонила Я. и сказала, что это возврат долга (т.3 л.д. 219-223);

    - оглашенными показаниями свидетеля Д. о том, что 19.04.2023 в 10.17 на ее счет в АО «Совкомбанк» поступили денежные средства в сумме 9000 рублей, от незнакомой ей Б. Потом Мяленкова Т.А. сообщила, что данные деньги поступили от нее, в счет возврата долга (т.3 л.д.229-232);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по номеру счета на имя В. согласно которой от Ш. поступили 20.04.2023 в 11.00. 500 рублей, в 16.07. 4200 рублей (т.6 л.д. 58-59);

- ответом из АО «Тинькофф», согласно которому на имя Ф. открыт банковский счет №, который привязан к номеру телефона № и банковской карте №. На указанный счет поступали денежные средства от Ш. с 27.03.2023 по 20.04.2023 в общей сумме 148700 рублей (т.5 л.д.207-220);

- оглашенными показаниями свидетеля Ж. о том, что он является управляющим здания, принадлежащего ООО «Стройтехсервис» по адресу <адрес>А, в период с сентября 2022 года по май 2023 года, Мяленкова Т.А. работала уборщицей в здании ООО «Стройтехсервис». В конце апреля 2023 года ему стало известно, что Мяленкова Т.А. брала в долг денежные средства у сотрудников НПФ «Будущее» и не возвращала их (т.4 л.д. 123-127);

по эпизоду в отношении Г.

- заявлением Г. о том, что во второй половине июня 2023 года она передала Мяленковой Т.А., под предлогом оплаты адвоката для ее < >, помощи ей и ее детям, 290 000 рублей в долг, снимала Мяленковой Т.А. в банке «ВТБ» деньги 70 000 рублей, 60 000 рублей, 25 000 рублей. Мяленкова Т.А. обещала денежные средства вернуть до 12.07.2023. Также она передала Мяленковой Т.А. свои золотые изделия (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия – места жительства Г. <адрес> (т.1 л.д.7-12);

    -оглашенными показаниями потерпевшей Г. о том, что около 10.30. 02.06.2023 у ее дома с ней завела разговор ранее незнакомая Мяленкова Т.А., сделав вид, что они якобы знакомы. Она доверчивый человек, сочувствует посторонним людям, сострадает им. Мяленкова Т.А. стала сразу рассказывать о своих проблемах, о < >, который проживает в <адрес>, показала свою банковскую карту, сказала, что она сломалась, и что у нее совсем нет денег. Мяленкова Т.А. говорила, что < > голодает, что кроме ему некому больше помочь, попал в плохую компанию, его привлекают к уголовной ответственности, что необходим хороший адвокат, на которого нет денег. Мяленкова Т.А. постоянно плакала и ей стало жалко, пригласила ее к себе домой, действительно поверила. Мяленкова Т.А., находясь в квартире, продолжала рассказывать, что она не хочет < > видеть в тюрьме и нужны деньги на адвоката, называла разные суммы, и остановилась на 16000 рублей. Ей стало очень жалко Мяленкову Т.А., и она передала ей в долг 16 000 рублей, при этом Мяленкова Т.А. клялась, что все деньги обязательно отдаст 12.06.2023. Изначально она с Мяленковой Т.А. никакой расписки не взяла, доверилась. 03.06.2023 позвонила Мяленкова Т.А. и попросила спуститься к подъезду, опять стала плакать и говорила о том, что у нее нет денег, а < > необходима юридическая помощь, чтобы его не посадили в тюрьму, что она заключила соглашение с адвокатом Ириной Геннадьевной. При этом Мяленкова Т.А. постоянно разговаривала по телефону, якобы общалась с адвокатом, как она уже сейчас понимает, никакого адвоката не было, просто был разыгран «спектакль». Ей стало жалко Мяленкову Т.А., и она дала ей в долг 20000 рублей. 05.06.2023 Мяленкова Т.А. написала сообщение, что подойдет к половине одиннадцатого, на площадке этажа они встретились, снова стала говорить о том, что ей нужны деньги для оплаты услуг адвоката, а то ее < > посадят в тюрьму, что она сильно переживает, что < > голодный падает в обморок, и что ему некому помочь. Она сказала, что больше нет денег, на что Мяленкова Т.А. попросила дать какие-нибудь золотые изделия, которые сдаст в ломбард, этими деньгами оплатит услуги адвоката, а потом выкупит золотые изделия и возвратит. Она поверила Мяленковой Т.А., отдала свое обручальное кольцо и кольцо с камнем. После этого Мяленкова Т.А. каждый день к ней ходила, просила деньги, и с 06.06.2023-19.06.2023 дала Мяленковой Т.А. наличными в долг разными суммами по 20000, 30000, 36000, 27000, 25000, 15000 рублей, всего 211 000 рублей. 20.06.2023 в вечернее время пришла Мяленкова Т.А. и снова стала просить деньги на оплату услуг адвоката, в этот раз говорила, что < > отдал риелторам документы на квартиру и те продали одну из комнат, и теперь необходимы деньги на адвоката. Мяленкова Т.А. постоянно плакала, умоляла дать денег, клялась здоровьем ФИО170, что все деньги вернет. В этот день она Мяленковой Т.А. сказала, что денег больше нет, тогда Мяленкова Т.А. снова попросила дать золотые украшения. Ей стало жалко Мяленкову Т.А., действительно ей верила. Мяленкова Т.А. просила ее никому не говорить, что дает деньги. В этот день в подъезде на 8 этаже дома отдала Мяленковой Т.А. свои золотые серьги и цепочку с крестиком. 27.06.2023 снова пришла Мяленкова Т.А. и снова стала просить денег на адвоката, что ее М. попал в полицию, что его необходимо «выкупить», чтобы не привлекали к уголовной ответственности, она сказала, что больше наличных денег нет, она не хотела Мяленковой Т.А. давать деньги, так как занятые деньги в долг не возвращала, при этом постоянно придумывала различные истории, что карту пока не разблокировали, что у М. тоже деньги заблокированы на счетах и т.д. Она продолжала верить Мяленковой Т.А. и сказала, что деньги остались только на счете в банке. Мяленкова Т.А. очень долго уговаривала, клялась и что все вернет и они пошли в банк ВТБ по адресу <адрес>, где она через банкомат со своего банковского счета № сняла денежные средства в сумме 27 000 рублей и отдала их Мяленковой Т.А. прямо в банке и еще отдала 16 000 рублей, которые у нее были при себе с пенсии. 04.07.2023 в дневное время Мяленкова Т.А. снова просила дать денег либо золотые изделия, снова на оплату адвоката, она плакала и просила денег, говорила, что все вернет, постоянно ее хвалила. Она не выдержала слез Мяленковой Т.А. и отдала две зубные коронки из золота и золотое крепление для пластмассовых зубов. На следующий день Мяленкова Т.А. опять ожидала в подъезде и стала говорить, что ее золото сдала, но не хватило денег, и стала еще просить у нее денег, либо золотые изделия на оплату услуг адвоката. Она поверила и отдала Мяленковой Т.А. зубной мост из золота, длиной 15 мм-20 мм, с которым Мяленкова Т.А. ушла. 07.07.2023 Мяленкова Т.А. просила дать ей денег или золотые изделия, говорила, что ее М. попал в беду и находится в полиции, и что ему грозит тюрьма и снова нужны деньги на адвоката, 70000 рублей. Мяленкова Т.А. была очень настойчива, постоянно это подкрепляла своим плачем, давила на «жалость», умоляла дать деньги. Она поверила в то, что М. Мяленковой Т.А. действительно попал в беду. Сказала, что у нее нет наличных денег, тогда она стала умолять снять деньги со счета, она сначала не хотела давать деньги и поинтересовалась не мошенница, ли она, на что Мяленкова Т.А. сказала, что «разве она похожа на мошенницу». При этом Мяленкова Т.А. отдала 5000 рублей, т.е. вернула часть долга, чтобы усыпить бдительность. Она попросила Мяленкову Т.А. написать ей расписку на 290 000 рублей, что Мяленкова Т.А. и сделала, но изначально написала, что взяла у нее в долг 250 000 рублей. Затем они с Мяленковой Т.А. вместе пошли в банк «ВТБ» по адресу <адрес>, где она сняла в банкомате и отдала в долг Мяленковой Т.А. 70 000 рублей. 09.07.2023 Мяленкова Т.А. написала смс- сообщение, что ее М. отпустят завтра. 10.07.2023 сообщила, что у нее умерла сватья, которая должна была вернуть деньги. 11.07.2023 в 10.31 Мяленкова Т.А. написала сообщение с просьбой встретиться у <адрес> у 3 подъезда в 11.00. и чтобы она взяла свой паспорт. Она думала, что Мяленкова Т.А. хочет отдать золотые изделия, и пошла на встречу. Мяленкова Т.А. снова стала плакать и говорила, что ее М. забирают в ЧВК «Вагнер» и что его необходимо «откупить», но для этого необходимо заплатить 60 000 рублей. Она плакала, просила деньги, умоляла, говорила, что она встанет на колени. Ей стало жалко, и она поверила, так как Мяленкова Т.А. все денежные средства обещала вернуть 12.07.2023, как написано в расписке. Они вместе пошли в тот же банк «ВТБ», где она сняла в банкомате и отдала Мяленковой Т.А. 60 000 рублей. На следующий день, 12.07.2023 они с Мяленковой Т.А. встретились у 3 подъезда <адрес>, та снова стала плакать, говорила, что М. до сих пор не выпускают из полиции, что необходимо еще заплатить деньги сотрудникам полиции, она вновь поверила Мяленковой Т.А., сняла в банке 25 000 рублей и отдала их Мяленковой Т.А. С 13 по 16 июля 2023 года ей К. писала и звонила, при этом все время переносила срок возврата денег. Сказала, что якобы на ее банковский счет перевела 290 000 рублей. Она уже стала подозревать, что Мяленкова Т.А. ее обманывает и никаких денег, а также золотые изделия ей не собирается возвращать, сходила в банк «ВТБ» и проверила поступления денег на свой счет, никаких поступлений не было. Она в этот же день пришла домой и обо всем рассказала И., после чего написала заявление в полицию. 18.07.2023 она увидела Мяленкову Т.А., которая ожидала на площадке, стала просить и умолять дать ей еще деньги, чтобы решить вопрос с комнатой в квартире, которую якобы риелторы продали без ее ведома, и деньги нужны для того, чтобы заплатить в полицию, чтобы приняли заявление. Мяленкова Т.А. упала на колени и стала на коленях к ней ползти, при этом плакала и просила дать ей деньги, говорила, что у нужно решить вопрос с квартирой, а то к той уже вселились цыгане и для этого ей нужно 15 000 рублей. Мяленкова Т.А. сказала, что деньги вернет на следующий день. Она поверила Мяленковой Т.А. и отдала на площадке деньги в сумме 15 000 рублей. Таким образом, она отдала Мяленковой Т.А. наличные денежные средства в сумме 455 000 рублей, а также свои золотые изделия. Она узнает свое имущество в предъявленных ей следователем золотых изделиях и согласна с их стоимостью: кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4002 рубля; кольцо из золота 585, стоимостью 12 963 рублей, две серьги из золота 583 пробы стоимостью 10817 рублей, две зубные коронки из золота 850 пробы стоимостью 9833 рубля, крепление для пластмассовых зубов из золота 850 пробы стоимостью 633 рубля, цепочка и крестик из золота 500 пробы весом 4,14 грамм, общей стоимостью 7 700 рублей. Также она отдала Мяленковой Т.А. зубной мост 850 пробы длиной 1,5-2 см, но он ей не возвращен, оценивает его в 2000 рублей. Всего она Мяленковой Т.А. отдала золотых изделий на общую сумму 47 948 рублей. В результате преступных действий Мяленковой Т.А. ей был причинен материальный ущерб в размере 502 948 рублей (из них 455 000 рублей она отдала наличными денежными средствами и на 47 948 рублей золотые изделия). Свои золотые изделия она получила от следователя (т.1 л.д.21-25, т.2 л.д.86-91);

-вещественными доказательствами каковыми признаны расписка Мяленковой Т.А. о получении денежных средств и обязательстве возвратить их, копии чеков банка ПАО «ВТБ» о расходных операциях 12.07.2023 25000,00 рублей, 11.07.2023 60000,00 рублей, 07.07.2023 70000,00 рублей, ведомости по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя Г., протоколом их выемки и осмотра (т.1 л.д.48-58, т.2 л.д.98-101);

- выписками банка ПАО «ВТБ» о том, что Г. в банкомате по адресу <адрес>, 27.06.2023 сняты 27000 рублей и 16 000 рублей, 07.07.2023 70000 рублей; 11.07.2023 60 000 рублей; 12.07.2023 25 000 рублей (т.1 л.д.54, т.2 л.д.97-101);

-вещественными доказательствами каковыми признаны скриншоты переписки между Г. и Мяленковой Т.А. (т.1 л.д.28-40, 59), протоколом их осмотра, согласно которой Г. поступали от Мяленковой Т.А. предложения о встрече (т.1 л.д.55-58);

-оглашенными показаниями свидетеля Х., директора в магазинах «Купи-Продай», о том, что 21.06.2023 в магазине «Купи-продай» по адресу <адрес>. Мяленкова Т.А. продала за 7700 рублей золотые цепочку и крест (т.1 л.д. 137-139);

    вещественными доказательствами каковыми признаны цепочка и крестик из металла желтого цвета, протоколом их выемки у свидетеля Х. (т.1 л.д.151-153, т.2 л.д.70-78);

-оглашенными показаниями свидетеля Р. о том, что она работает в ООО «Ломбард АСС», куда Мяленковой Т.А. 05.06.2023 заложено кольцо гладкое б/у 585 пробы весом 4.74 грамм, оценено в 12 963,00 рубля, кольцо б/у 585 пробы весом 1.40 грамм оценено в 4 002,00 рубля, в связи с чем были составлены залоговые билеты, указанные изделия не выкуплены (т.2 л.д.42-44);

     -вещественными доказательствами каковыми признаны золотые кольца, протоколами их выемки у свидетеля Р. и осмотра (т.2 л.д.49-53, 70-76);

- оглашенными показаниями свидетеля О. о том, что она работает в ООО «Ломбард АСС», Мяленковой Т.А. 20.06.2023 в залог были сданы серьги б/у пробы 583, весом 3.73 грамм, оценены в 10 817,00 рублей, зубное золото б/у весом 2,33 грамм 850 пробы, оценено в 9833,00 рублей, 05.07.2023 заложено зубное золото б/у, весом 0,15 грамм, 850 пробы, оценено в 633,00 рубля. Вышеуказанное имущество не выкуплено (т.2 л.д.58-60);

    - вещественным доказательством каковым признаны сережки весом 3,73 грамм 583 пробы; зубное золото весом 2,33 грамм, 850 пробы; зубное золото весом 0,15 грамм, 850 пробы, протоколами их выемки у свидетеля О. и осмотра (т.2 л.д.64-68,70-78);

    - протоколом обыска по месту проживания Мяленковой Т.А. по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты приемо-сдаточная квитанция от 21.06.2023 ИП Сивенков, адрес <адрес>; залоговые билеты от 04.07.2023, 05.07.2023, 20.06.2023, 14.06.2023, 05.06.2023, и протоколом их осмотра (т.1 л.д.75-86, 98-109);

- вещественными доказательствами каковыми признаны приемо-сдаточная квитанция от 21.06.2023 ИП Е., адрес <адрес>; залоговые билеты от 04.07.2023, 05.07.2023, 20.06.2023, 14.06.2023, 05.06.2023 ООО «Ломбард АСС» на имя Мяленковой Т.А. на зубное золото б/у стоимостью 9833,00 рублей, зубное золото б/у стоимостью 633,00 рублей, серьги б/у стоимостью 10817,00 рублей, кольцо б/у стоимостью 4002,00 рублей, кольцо гладкое б/у стоимостью 12963,00 рублей протоколом их осмотра (т.1 л.д.110-111);

по эпизоду в отношении Й.

-заявлением Й. о том, что она отдала Мяленковой Т.А. денежные средства и золотые украшения (т.5 л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия -<адрес>, где проживает Й. (т.5 л.д.222-225);

    -показаниями потерпевшей Й. о том, что она находится на пенсии, размер пенсии составляет 31 607 рублей. Около 19.00 26.07.2023 на улице с ней познакомилась Мяленкова Т.А., которая стала просить дать деньги в долг, что все вернет 02.08.2023, говорила, что «черные риэлторы» пытаются забрать ее квартиру и имущество, что нужно платить деньги адвокату, уже назначено судебное заседание. Мяленкова Т.А. всячески уговаривала ее, клялась все деньги вернуть в срок, плакала, говорила, что ей некому помочь, давила на жалость. Ей действительно стало жалко Мяленкову Т.А., и она дала Мяленковой Т.А. в долг 10500 рублей, под расписку. На следующий день в кафе, куда она часто ходит встретила Мяленкову Т.А., они гуляли, Мяленкова Т.А. снова стала рассказывать о том, что нужны деньги на оплату адвоката, а то у нее заберут квартиру. Каждый день Мяленкова Т.А. караулила ее у дома, и просила деньги, но она отказывала. 02.08.2023 в домофон позвонила Мяленкова Т.А., попросила ее пустить. Находясь в квартире, Мяленкова Т.А. стала просить снова у нее денежные средства на оплату долга и услуг адвоката, говорила, что останется без жилья, умоляла помочь. Она сказала, что у нее денег нет, тогда Мяленкова Т.А. стала просить золотые изделия, говорила, что она их сдаст в ломбард и получит деньги, которыми рассчитается с адвокатом. Она Мяленковой Т.А. поверила, и отдала украшения: золотое обручальное кольцо широкое, 585 пробы, весом 5,35 грамм стоимостью 16050 рублей; золотая подвеска в виде прямоугольника с изображение льва, 375 пробы, весом 3,37 грамм стоимостью 6639 рублей, золотая цепочка весом 3,72 грамм стоимостью 11160 рублей, золотая серьга 585 пробы, весом 1,15 грамм стоимостью 3519 рублей; золотой перстень 583 пробы с камнем синего цвета «Александрит» стоимостью 14 474 рубля. Всего стоимость золотых изделий составила 51842 рубля. Мяленкова Т.А. взяла ее золотые украшения и ушла, сказала, что пойдет в ломбард. 03.08.2023 она пошла в банк, встретила на улице Мяленкову Т.А., которая пошла вместе с ней, по дороге снова рассказывала о том, что нужны деньги для оплаты адвоката, умоляла дать деньги в долг 20000 рублей. Придя в ПАО «Сбербанк» на <адрес> она сняла со своего счета денежные средства в сумме 20000 рублей и передала Мяленковой Т.А. До настоящего времени денежные средства в сумме 30500 рублей и золотые изделия на сумму 16 200 рублей Мяленкова Т.А. ей не вернула. Таким образом, Мяленкова Т.А. путем обмана похитила у нее денежные средства в сумме 30500 руб. и золотые изделия на сумму 16200 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 31 607 рублей. Она сама покупает себе продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги, помогать ей не кому (т.5 л.д.93-96, 187-190, 201-203). В судебном заседании потерпевшая показания подтвердила;

    - вещественными доказательствами каковыми признаны расписка Мяленковой Т.А. на сумму 10500 рублей, фрагмент бумаги с записью ювелирных изделий выполненной Мяленковой Т.А, выписка по счету Й. о размере ее пенсии 31 607,33 рублей (т.5 л.д.81-82, 93-96, 99), протоколом осмотра (т.3 л.д. 97-98);

    - ответом ООО «Ломбард АСС» о том, что Мяленкова Т.А. сдавала золотые изделия 28.07.2023 на сумму 14 474 рублей и 31.07.2023 на сумму37368 рублей (т.5 л.д.103-109);

    - вещественными доказательствами каковыми признаны залоговые билеты ООО «Ломбард АСС» на имя Мяленковой Т.А. на кольцо оценено 14474,00 рублей, кольцо оценено 16050,00 рублей, подвес оценен в 6639,00 рублей, цепь оценена в 11160,00 рублей, серьга оценена в 3519,00 рублей (т.5 л.д.176) и протоколом их осмотра (т.5 л.д.174-175);

-оглашенными показаниями свидетеля О. о том, что она работает в ООО «Ломбард АСС», 28.07.2023 и 31.07.2023 Мяленкова Т.А. закладывала золотые изделия согласно залоговым билетам, не выкупила их в течении двух месяцев и не продлевала срок залога (т.5 л.д.177-181).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и достоверности. Существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что Мяленкова Т.А. совершила:

- мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего Ш., путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства в сумме 168626,50 рублей, причинив Ш. значительный материальный ущерб;

- мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего Й., путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства и золотые изделия на общую сумму 82342,00 рублей, причинив Й. значительный материальный ущерб;

- мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего Г., путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства в сумме 455000 рублей и золотые изделия стоимостью 47948 рублей, причинив Г. крупный ущерб.

Каждое преступление совершено Мяленковой Т.А. путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку в каждом случае она, с целью введения в заблуждение сообщала потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни ее родственников, тяжелой жизненной ситуации, а также использовала с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся у нее с каждый потерпевшим.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду в отношении Г. также нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию ст. 158 УК РФ, сумма причиненного ущерба превышает 250 000 рублей.

    Также является доказанным квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» потерпевшим Ш., Й., с учетом размера похищенных денежных средств, их значимости для каждого потерпевшего и его материального положения.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия Мяленковой Т.А. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам в отношении потерпевших Ш., Й., и по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в отношении потерпевшей Г.

    Вина Мяленковой Т.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, полностью доказана.

Мяленкова Т.А. психически здорова, в связи с чем ее следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду обстоятельствами признаются полное признание вины, < >, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, < > частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, < >, а по эпизодам в отношении Ш., Й. также явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

    При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению учитывается: характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимой Мяленковой Т.А., которая имеет постоянное место жительства, пенсионер, не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, ее семейное и материальное положение.

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимой менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ей основного наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

    Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ст.53.1 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за ее поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданские иски потерпевших на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере причиненного преступлением ущерба, с учетом денежных средств, выплаченных подсудимой в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба Ш. 104000 рублей, Г. 102 000 рублей, Й. 6000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ, оснований для конфискации вещественных доказательств судом не установлено.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64626,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76342,00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.07.2023, 01.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HYUNDAY H-MC160», ░░░░░░░░░ «░░░░░░ 32LH0202» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░: «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № 1 4G+; «░░░» ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ «LG 32LJ510U» ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ «Samsung CS-15K2MJQ (L)» ░░░░░░░░ ░░░░░ B9333WAL200415H, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; c░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░: «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № 1 4G+; «░░░» ░ ░░░░░░░ 89№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» IMEI-1:№/00, IMEI-2:№/00, ░░░░░░░░░ «LG 32LJ510U» ░░░░░░░░ №RAMM4Z547 ░░░░░░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Samsung CS-15K2MJQ (L)» ░░░░░░░░ ░░░░░ B9333WAL200415H ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            < > ░░░░░░░░░