Решение по делу № 2-2715/2013 от 12.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1 2003 г.р., ФИО2 2010г.р. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований представитель указал, что на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован и проживает в указанной квартире с детьми: дочерью ФИО1 и сыном ФИО2 Желая приватизировать квартиру, истец обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Министерство обороны РФ. Согласно ответу ФГКУ, полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником РФ в лице Минобороны РФ не наделено. Минобороны РФ, департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации.

Представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истцов, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Министерством обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения №/Д (л.д.6). ФИО3 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочерь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно выписки из домовой книги, истец с детьми зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д.7).

Желая приватизировать квартиру, истец обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Министерство обороны РФ. Согласно ответу ФГКУ, полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником РФ в лице Минобороны РФ не наделено. Минобороны РФ, департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем:

1)                     приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде).

Учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение являющееся ведомственным на основании договора социального найма, в приватизации каких-либо других жилых помещений не участвовали, суд считает необходимым признать за ФИО7 А.Н., Д.А., И.А. право собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке бесплатной приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина