Решение по делу № 2-5031/2023 от 20.07.2023

Дело 66RS0007-01-2023-002731-85                             

Производство №2-5031/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 августа 2023 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 272 к Тихомирову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ГСК № 272 обратилось в суд с иском к Тихомирову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности за использование земельного участка под гаражным боксом на основании договора аренды от 01.12.2017. С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за использование земельного участка под гаражным боксом за период с 01.072021 по 20.07.2023 в размере 37 606 руб., неустойку за период с 01.07.2021 по 20.07.2023 в размере 37 606 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 6.2 договора аренды земельного участка№ от 01.11.2017, положенного в основу требований истца, предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (Верх-Исетском суде г. Екатеринбурга) в порядке, установленном законодательством.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи по подсудности гражданского дела по иску ГСК № 272 к Тихомирову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 272 к Тихомирову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская